2011-02-06, 15:48
  #1237
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HansLucas
Det är det som är så fiffigt med ett "nätverk" istället för en traditionell organisation. Ingen behöver ta ansvar för vad som görs i nätverkets namn.

Min kollega har varit i kontakt med en del tidningsredaktioner angående #prataomdet. Alla försvarar sin egen publicering, men ingen vill ta ansvar för den samlade effekten av kampanjen, trots att de var väl medvetna om upplägget från första början. Smart!


Nej, varför skulle någon tidning överhuvudtaget ta ansvar för något annat än sina egna publiceringar?

Vad gäller "effekten av kampanjen" så lever den ju sitt alldeles egna liv, det vore orimligt att någon person skulle ställas till svars för det.
Citera
2011-02-06, 15:52
  #1238
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nordanvindan
Nej, varför skulle någon tidning överhuvudtaget ta ansvar för något annat än sina egna publiceringar?

Vad gäller "effekten av kampanjen" så lever den ju sitt alldeles egna liv, det vore orimligt att någon person skulle ställas till svars för det.


Vad jag menar är alltså att de som drog igång #prataomdet endast kan svara för sina egna syften och göranden. Inte för hur andra väljer att använda frasen för att marknadsföra diverse event eller andra kampanjer.
Citera
2011-02-06, 16:01
  #1239
Medlem
longbow4ys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nordanvindan
Vad jag menar är alltså att de som drog igång #prataomdet endast kan svara för sina egna syften och göranden. Inte för hur andra väljer att använda frasen för att marknadsföra diverse event eller andra kampanjer.

Men om man deltager i dessa "event" under rubriken "prataomdet är det för de flesta ett accepterande och inkluderande ställningstagande i kampanjen.
Citera
2011-02-06, 16:02
  #1240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BaalZeBub
Vad rolig du är. Det här skrev du för bara några dagar sedan:
"Jag menar att Assange målade in sig i ett hörn genom att bete sig som en rövhatt i 3 år. Bara anmälan inte nog, men det var dags."


Jag förstår att det är lätt att få till en konspiration när man har så svårt att skilja på äpplen och päron. Att AbuNidal har en uppfattning om Assange som person och hans uppträdande i intervjuer sedan tre år tillbaks tvingar honom inte att ha en åsikt om våldtäktsanklagelserna, och absolut inte att ha en åsikt om AA.
Citera
2011-02-06, 16:03
  #1241
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
Men om man deltager i dessa "event" under rubriken "prataomdet är det för de flesta ett accepterande och inkluderande ställningstagande i kampanjen.


Det är inte alltid den som tillfrågas om att delta i ett event blir informerad om hela upplägget och hur det kommer att marknadsföras.
Citera
2011-02-06, 16:05
  #1242
Medlem
espressinos avatar
En annons förklädd till en redaktionell text måste enligt lag deklareras tydligt. Detta är en annons

Här har vi ett flagrant exempel när den lagen inte gäller.

Prataomdet är nämligen en produkt, producerat med ett speciellt syfte och förklädd som en gräsrotskampanj. Dvs man marknadsför den som en gräsrotskampanj.

Den är maliciös i sin utformning och orden och kopplingarna är välbalanserade.

Ord som ,Polanski, Hagamannen, Göran Lindberg, Bjästa, våldtäkt, anklagad, misstänkt, misstro, och naturligtvis Assange är i all evighet tätt länkade till varandra med prataomdet som nav.



Den onda mannens attribut
– 13 DECEMBER, 2010
POSTED IN: LEDARE i tidningen Tro&Politik av Somar Al Naher

(Där Anna Ardin är pressansvarig)

"Hagamannen, polischefen Göran Lindberg, Julian Assange och Bjästafallet. Alla de händelserna har en gemensam nämnare: nämligen vår syn på den ”gode mannen” och dennes kapacitet att utföra våldshandlingar mot kvinnor."

http://troochpolitik.se/?p=458

Allt detta kan vid en första titt verka som en slump,men det är det inte.

Det är en systematisk kampanj för att stärka ett högst tvivelaktigt rättsfall.

Att sen Claes Borgström (målsägarbiträde till MÄ1 och MÄ2) med Sonja Schwarzenberger som moderater (del i kampanjen) sätter sig ner för att prataomdet är ett rättsövergrepp i världsklass. Det skulle varit klädsamt om någon enda i panelen kunde företräda den anklagade, men ännu inte dömda Julian Assange. Så är inte fallet.

Tvärt om Agendan är Feministisk och dömande redan innan de samlats. Allt för att hämnas en oförrätt som en medsyster säger sig ha blivit utsatt för, nämligen att ha blivit dumpad!
Då gör den PK (politiskt korrupta) medievärlden utan urskiljning gemensam sak. Bara det är en varningsklocka nog!

Wikileaks och Julian Assange har förändrat mer än USAs alla krig efter 2:a världskriget. Detta utan att ha lossat ett enda skott.

Nu är det dags att säga stopp. Nu får det vara nog. att i demokratin namn så grovt missbruka sina mänskliga rättigheter är och förblir en skamfläck på den Svenska politiska kartan. Den var solkig innan men är nu svart. Vi är i paritet med baltutlämningen, utlämningen av Egyptierna för några år sedan.

Ett samhälle i förfall kommer i slutändan att skicka räkningen. Jag tror inte att de som startade detta önskar det, eller har plånbok nog att betala. Detta handlar i slutändan om etik och moral, Julian må vara en player och one of a kind. Han är inte kriminell och ska självklart heller inte behandlas som en sådan. I ett historiskt perspektiv kommer AA var den Judas som förrådde de högre idealen och Assange kommer att sättas mellan moder Theresa och Mahatma Gandhi.
Citera
2011-02-06, 16:07
  #1243
Medlem
MoLoKs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nordanvindan
Jag förstår att det är lätt att få till en konspiration när man har så svårt att skilja på äpplen och päron. Att AbuNidal har en uppfattning om Assange som person och hans uppträdande i intervjuer sedan tre år tillbaks tvingar honom inte att ha en åsikt om våldtäktsanklagelserna, och absolut inte att ha en åsikt om AA.

När "vi" här på Flashback i hårda ordalag kritiserar AA/SW/#prataomdet-ligan så är vi en hemsk hatisk nätmobb.

Men när Herr Axner kallar Assange för "rövhatt" så har han en "uppfattning om Assange som person".

Dubbel standard. Helt i linje med #prataomdet.
Citera
2011-02-06, 16:10
  #1244
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
En annons förklädd till en redaktionell text måste enligt lag deklareras tydligt. Detta är en annons

Här har vi ett flagrant exempel när den lagen inte gäller.

Prataomdet är nämligen en produkt, producerat med ett speciellt syfte och förklädd som en gräsrotskampanj. Dvs man marknadsför den som en gräsrotskampanj.



Prataomdettexterna i tidningen är inte annonser förklädda till redaktionell text. De är i allra högsta grad debatt/kulturartiklar och har deklarerats som sådana. Det finns ingen "produkt". Lika lite som det skulle vara att försöka "marknadsföra en produkt" när exempelvis Bildt skriver en debattartikel för att deklarera regeringens strategi i Afghanistan, och på så sätt försöka påverka folkopinionen.
Citera
2011-02-06, 16:12
  #1245
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nordanvindan
Nej, varför skulle någon tidning överhuvudtaget ta ansvar för något annat än sina egna publiceringar?
För att kampanjen innehöll ett stort mått av samordning mellan olika redaktioner, större än vad jag någonsin sett förut. När gjorde senast alla dessa tidningar, radio- och TV-kanaler gemensam sak under en delad paroll?

Med #prataomdet valde man att ingå i ett sammanhang, då finns det självklart ett ansvar som sträcker sig utanför den egna tidningssidan.
Citera
2011-02-06, 16:13
  #1246
Medlem
espressinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlaraM
Ja, men om vi kollar på beskrivningen.



Okej, det är inte så många från själva #prataomdetnätverket, men själva eventet handlar ju om #prataomdet, inte det bästa forumet eftersom man inte får möjlighet att konfrontera de viktigaste agerande då i kampanjen, men definitivt en chans att diskutera kampanjen ändå.

Visst ingår dom i prataomdet!!

Sonja Schwarzenberger Moderator
sonjaschwarzenberger@gmail.com
Twitter: lajvsonja

Elin Grelsson I panelen
elin.grelsson@gmail.com
Twitter: elingrelsson

Claes Borgström
jämställdhetspolitisk talesperson (s) och advokat samt målsägarbiträde för MÄ1, MÄ2
och den som fick fallet återöppnat.





Citera
2011-02-06, 16:13
  #1247
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MoLoK
När "vi" här på Flashback i hårda ordalag kritiserar AA/SW/#prataomdet-ligan så är vi en hemsk hatisk nätmobb.

Men när Herr Axner kallar Assange för "rövhatt" så har han en "uppfattning om Assange som person".

Dubbel standard. Helt i linje med #prataomdet.


Diskussionen skulle vara intressantare om du höll dig till ämnet. Många här i tråden har uttalat uppfattningar om olika personer, mer eller mindre välgrundade. Vore trist att fastna i att dissekera vem som sagt vad i tråden och varit mest hatisk.

Men du har en poäng med den dubbla standarden. Nämligen den att många "kritiker" uppenbart driver en smutskastningskampanj mot dels #prataomdet och dels AA (Ardin ett svin på Twitter exempelvis) utan att hittills ha kunnat ta fram något som alls tyder på att #prataomdet skulle vara ute efter att i sin tur smutskasta någon.
Citera
2011-02-06, 16:14
  #1248
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av espressino
Visst ingår dom i prataomdet!!

Sonja Schwarzenberger Moderator
sonjaschwarzenberger@gmail.com
Twitter: lajvsonja

Elin Grelsson I panelen
elin.grelsson@gmail.com
Twitter: elingrelsson

Claes Borgström
jämställdhetspolitisk talesperson (s) och advokat samt målsägarbiträde för MÄ1, MÄ2
och den som fick fallet återöppnat.







Jag kan inte se Claes Borgströms namn på listan över dem som är med i #prataomdet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in