Kall fusion

...........
Snittenergin från en fusion är enligt Rossi ungefär 10 MeV (kan också bestämmas genom att kolla bindningsenergiskillnaderna från tidigare länk).
..........

Endast ~4% av naturligt nickel bildar stabila kopparisotoper om man lägger till en proton. Eftersom de går in på beta+sönderfall i patenttexten och eftersom strålningen ska ha ökat när maskinen var igång så är det högst osannolikt att så gott som alla fusioner skedde i de isoptoper som bildar stabilt koppar (dvs koppar som inte beta+sönderfaller). Men då är mina beräkningar tidigare i tråden ganska korrekta som visade att det skulle behövas mer än 20 cm bly för att skydda åskådarna mot strålningen på ett tillfredsställande sätt.

Även om det på något konstigt sätt nästan bara bildas stabilt koppar så ser jag inte hur energin vid fusionen ska kunna frigöras utan strålning. Rörelsemängdens bevarande kräver att fusionen resulterar i minst två partiklar. De har påstått att mängden koppar ökat i processen, så koppar måste bildas. Neutroner kan inte frigöras eftersom det skulle resultera i instabil koppar. Lättare partiklar tror jag inte är möjligt, men även då skulle det troligtvis resultera i för mycket sekundär strålning.

Naturligtvis är det även väldigt osannolikt att en så stor kärna som koppar har skulle var perfekt ordnad precis efter protonupptag, alltså borde den i vilket fall sända ut gammastrålning efter fusion. Bly är visserligen bättre på att stoppa gammafotoner av lägre energi, men det ser fortfarande inte ut att finnas plats för tillräckligt med bly i apparaten.

Alltså kvarstår någon rent kemisk process som förklaring för energiproduktionen, de har jag visserligen ingen jättebra koll på, men det är ju inte direkt rimligt att några gram nickel ska kunna ge energi motsvarade många ton olja kemiskt.

Betastrålningen är väl inget problem att stoppa, till skillnad mot gamma som kräver tjockt bly.
Tänkte eftersom ni bara pratar om betastrålning. Förklara gärna.

Hittade ett inlägg av Prof. Ch. E. Stremmenos på http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=338 där han kommer med sin teori om hur allting fungerar och vad som händer med strålningen.

Tyvärr kan jag alldeles för lite för att kunna avgöra om han är vettig eller ej...

Kupo, du som tycks veta allt kan väl förklara bariumets roll i processen.
Barium i vilken form kan det vara? Hur stor inverkan?

Om ni har läst det minsta lilla om det här så inser ni att det handlar om ny nano-teknologi men även kärnfysik som inte är väl studerad och framförallt inte förstådd. Så det är värdelöst att diskutera det här utifrån ert befintliga "kunnande".

MVH

...
Hur antalet positroner skulle göra faran tydlig ser jag dock inte, men sen tycker jag också det tydligaste sättet att beskriva faran är med en uppskattning av strålningsdosen en åskådare förväntas utsättas för, och där pratar vi som jag konstaterade tidigare om dödliga doser även om strålningsskyddet i reaktorn är betydligt bättre än vad som är rimligt att anta (5cm bly resulterade i dödliga doser efter en tidsperiod i storleksordning minuter, med 1-2 cm bly skulle nog folk dö på plats).