Är vi matkonsumenter dumma i huvudet?

Vad jag snackar om? Mig veterligen har jag inte snackat om någonting i den här tråden, bara att jag inte köper mat på Lidl. Vad lever du på? Luft?

Du har visst skrivit i den här tråden, och svarat på ett inlägg av mig. Att du inte ens har nån koll på det bekräftar ju bara vad jag sa, att du inte har en aning om vad du snackar om.

Vad jag lever på? Ägg, kött, frukt, nötter, gröna blad.

Skillnaden är att socker och vete inte är nåt man kan överleva på, medan man kan klara sig åtminstone ett tag på grönsaker. Och som sagt är vete och socker från sockerväxter totalt onödiga i en människas diet. Sen är energin från vete och socker ganska kortvarig energi, medan till exempel kött ger mer långvarig energi. Den kortvariga energin från kolhydrater behöver man inte så mycket av, man får tillräckligt från någon grönsak.
Sen är inte maten heller människans enda energikälla, något som de flesta verkar ha glömt i dagens samhälle.

[quote=Silverturk]Därefter är det bara att jämföra skördestatistik. Höst- och vårvete ger 6 resp. 4 ton per hektar. Motsvarande för just tomater är ~50ton/hektar. Nu vet jag dock inte om man kan så både höst- och vårvete under samma år, men i vilket fall så kommer man få ut mer energi (inte näringsämnen) av att odla vete.

Hur får du 4+6 ton till mer än 50 ton undrar jag? Rent energimässigt får man så klart ut mer, men det finns annat som räknas in. Man kan så höst- och vårvete under samma år, speciellt med tanke på att alla certifierade bönder har rätt många fält (jag har bönder i släkten så jag kan.)


Där har vi den här stora vanföreställningen folk verkar ha idag. Grödor äter man främst för olika mineraler, vitaminer och annat smått och gott, inte för energi. Om energi är det enda man vill ha kan man leva på bara mjölk (rå mjölk då) eller kött utan problem, men det är knappast bra. Dock bättre än att bara leva på vete.
Människan är inte byggd för att äta vete, ris och liknande. Faktum är att väldigt få djur är det.
Det finns mycket god anledning till att vete och socker kallas "Den vita döden."


Mer produkt från samma jord ja. Vilket enbart görs för att tjäna pengar. Min generation beräknas leva tills vi är runt 70, istället för de 120 vi har potentialen till, enbart på grund av all skit i vår mat. Är det värt att offra ett par tiotal år av människors liv för att få sälja lite extra?

Och att fråga jordbruksverket om lantbruk är som att fråga hitler om krigsbrott. Eftersom lantbruksverket dansar till EUs pipa och även får påtryckningar från FDA, så har jag svårt att ta den där statistiken på allvar, även om den faktiskt ser väldigt bra ut. Och om man tänker på hur mycket lögner och propaganda FDA pumpar ut i form av statiskt blir det ännu löjligare. Nu låter jag kanske som en arrogant, obstinat jävel men efter allt man läst om jordbruksverket och allt man hört om dem så är det svårt att ta dem på allvar.

Till exempel när jag bodde hos en nära släkting som är bonde snackade vi om det här, han förklarade att bönder inte vill hålla på med pappersarbete (mycket förståeligt) och därför skriver ner lite vad som helst på papprena.
Det var samma visa i somras när jag jobbade på lantmännen, bönderna är rätt pratglada och känner personalen väl och de snackade om samma sak. Det där jävla pappersarbetet och hur de sket i det. "Det kan de jävlarna på EU göra."
Därför har jag svårt att tro på statistiken lantbruksverket pumpar ut.

Sen är frågan vad som egentligen är konventionellt, det som gjorts i något hundratal år eller det som gjorts i miljontals år?

Jag är också uppvuxen med riktig mat. Att du ständigt ska ha så mycket fördomar, man undrar ju om du ens föddes med ett kritiskt tänkande.
Du verkar inte ens veta vad riktig mat är så jag tvivlar på att du har nån koll på hur mycket du ätit av den.

Paranoid verkar du inte veta vad det betyder, inte heller foliehatt. Släng inte ur dig ord du inte begriper, det får dig att framstå som mentalt handikappad (börjar fan undra om du är det på riktigt.)
Någon aftonfabel har jag inte läst på flera år, du verkar dock vara deras flaggbärare att döma av vad man läser om dem här på FB.

Skillnaden är att jag besitter kritiskt tänkande och har lärt mig att ifrågasätta, mannens väg i livet. Medan du sväljer varje lögn med hull och hår, slavens väg i livet.

Monsanto skapade sin GMO-majs genom att isolera önskvärda delar av DNA, "knyta ihop ändarna" av dessa strängar med guldatomer, klippa ut den DNA i majsen som skulle ersättas, och sedan injicera sin labbframställda guld-DNA med partikelkanon. Att sätta likhetstecken mellan detta och blandning av grödor är en naiv, och faktiskt jävligt ful, sak att göra.

Det finns gott om utrymme att försörja världens matbehov på, ekologiskt eller konventionellt. Det har bara att göra med att sluta använda grödor till att göda djur för köttproduktion med, då det i genomsnitt krävs en tio gånger så stor odlingsareal för att producera ett kilo kött som ett kilo vegetabilier. Du hittar inte någon tiofalt ökad produktion om du jämför din kära GMO med ekologiska grödor. Förvisso är torrsubstansen genomsnittligen högre i kött, men det räcker inte för att kompensera för ineffektiviteten, och mer protein är inte precis vad vi behöver ändå. Men nu har vi fria marknader i väst, och vi vill inte frångå vårt kött, så...
Oftast när man talar om att syntetisk matproduktion är dålig, handlar det inte om att "målämnet" man producerar är avvikande från den naturliga motsvarigheten eller undermåligt på något vis, det handlar om att det ämnet i en naturlig frukt eller grönsak förekommer i en hel miljö av andra ämnen, ämnen som kroppen är van vid och vars effekter balanserar upp varandra. Mjölk, exempelvis, har jag för mig innehåller nåt i stil med 50 000 olika ämnen, och att extrahera och inta bara ett av dessa behöver inte alls vara lika harmlöst som att inta samma mängd genom att dricka ett glas mjölk. Att försöka syntetisera denna hela uppsjö av substanser man får i sig av att konsumera ett naturligt livsmedel skulle vara våldsamt ineffektivt. Ett exempel är att helt enkelt pressa en vanlig apelsin och dricka juicen, vilket ger mycket värre frätande effekter på tänderna.

Som du kanske läste skrev jag tidigare att "problemet med konventionellt odlade råvaror är väl snarare all extra skit som inte borde vara där, snarare än vad som saknas..." Det här är lite tvärtom. Din syntetiska C6H4O2(OH)4-molekyl är ensam; det är en massa annan skit som borde vara där som saknas.

Vad är det du inte förstår? Det ENDA jag har sagt i den här tråden är att jag inte handlar på Lidl. Du kan omöjligt dra någon slutsats om mina matvanor av det. Jag är "grundlurad"? Baserad på vad?

Har sett både ICA Nära och ICA Supermarket marknadsföra sig som lågprisbutiker. Den ICA Nära jag talar om var dyrare än alla andra butiker utom servicebutiker hade ofta utgångna varor, och medioker service. De flesta kunderna var pensionärer. Så ja, vissa konsumenter är dumma i huvudet.

Är något odlat ekologiskt, så har odlingen av grönsaken förmodligen gått långsammare än den snabbt storskaligt/industriellt uppdrivna grödan. Det är bevisat att grönsaker och frukt innehåller allt mindre näring, vilket beror på att man prioriterat (och tagit fram) grödor som växer snabbt och är större, och dessutom gett dem hjälp på traven för att växa ännu snabbare. Näringsvärdet är ointressant ur ett ekonomiskt perspektiv. Det har gjort att grödorna inte innehåller lika mycket näring som de gjorde förr. Men givetvis, använder ekologiska odlare samma grödor, så är skillnaden troligen marginell eller ingen alls. Men använder de äldre "kulturväxter", och inte stressar fram sin produkt, så är näringsvärdet helt säkert betydligt högre. Nu vill ju dock t.ex. EU ta bort alla äldre grödor, och ersätta dem med sina värdelösa "standardiserade" grödor.

Vidare skulle knappast Västerlandet dö ut om alla odlade ekologiskt här, då hade vi varit döda redan. Tvärtom skulle det ge betydligt fler människor arbete, och det skulle inte vara en omöjlighet att vara småskalig bonde/odlare - något som absolut skulle gynna vår överlevnad, hälsa, ekologi och ekonomi. VI har inga problem med överbefolkning, eller att tillgodose våra matbehov. Det är ett problem för folk i Tredje Världen, som borde och måste minska sin befolkningsmängd drastiskt om de skall överleva. Idiotiska floskler om "överbefolkning" och "energiförbrukning" osv. är icke-argument när det handlar om oss. Hela Skandinavien inhyser färre individer än många städer runt om i världen, så vi har ingen som helst anledning att vare sig bry oss eller anpassa oss. Det angår inte oss, och det finns inget VI kan göra för att göra någon skillnad.