Den stora tråden om att vara White Trash

På vilket sätt skulle det vara en motpol? Samma beteende fast mörkhyade personer. Motpolen är överklass.

Motpolen till trasproletär ("white trash") är ju arbetare/proletär: en mindre bemedlad människa som trots sina bristande ekonomiska tillgångar ändå förmår leva ett hederligt och anständigt liv.


Motpolen till överklass är nyrik.

Nej, det är det inte.

Jo. De nyrika skiljer sig från överklassen på samma sätt som trasproletariatet skiljer sig från arbetarna: de förmår inte att leva så anständigt som de borde, givet sina förutsättningar.

Att något skiljer sig åt från någonting annat innebär inte att det är dess motpol. Hamburgare är inte motpol till korv o.s.v. Nyrika och överklass är inte samma sak, men det är knappast varandras motpoler.

Översminkad, ha långt hår men rakat på ena sidan, tjocka svarta glasögon och arbeta inom retail (aka butiksbiträde). Stavar gärna namn med Z och har en traditionell uppdelning av hemmasysslor mellan mannen och kvinnan.

Hela tråden handlar ju om frågan: vad skiljer trasproletariatet från anständiga människor? Alla vet hur fattiga och rika människor skiljer sig åt, så det är inte relevant för frågeställningen. Det som är relevant, är vad som skiljer "white trash" från anständiga arbetare, och därför kan man säga att de är varandras motpoler i det här fallet.

Läs det inlägg jag ursprungligen kommenterade på. Denna person menade att "black trash" skulle vara white trash motpol. Då kommenterade jag att black trash inte är någon form av motpol till white trash utan bara samma sak fast annan hudfärg. Motpolen är överklass. Vad du tycker är intressant eller inte i frågeställningen spelar ingen roll. "Anständiga arbetare" och white trash är inte varandras motpoler oavsett hur intressant det är att diskutera deras skillnader.

Finns inget som heter "black trash".

Pratar man om svarta så heter det bara "trash". Man lägger till "white" för man anser att perosnen i fråga är på en svart mans nivå i social och ekonomisk status.

Begreppet "white trash" är således extremt rasistiskt laddat. Blir då extra kul när mediafolk slänger sig med ordet

Sidecut på tjejer lutar fan i mig lite åt wt-hållet. De ska dessutom alltid posta bild om det på facebook och tala om hur jävla nöjda dom är, men det fattar ju vem som helst att dom inte är.

Jag har aldrig påstått det, jag citerade bara en annan person som menade att black trash är en motpol till white trash, vilket jag då förklarade att det inte är, eftersom det i princip är samma sak.

Uttrycket WT var och är otroligt kränkande, detta trots att innebörden har förändrats. Jag är en stark motståndare till det. Kanske gillar FB-s mest ignoranta innesittarrasister att håna "fattiga vita som lever som svarta", och den moderna betydelsen - "jag måste accentuera min status som trendig, urban medelklass genom att trycka ned andra" - är väl inte heller särskilt sympatisk. För det mesta känns användandet ogenomtänkt snarare än elakt.

Däremot tror jag att många skribenter är något på spåren. Anständig respektive odisciplinerad och dekadent arbetarklass separeras av otaliga klassmarkörer. Den senare gruppen är mycket osympatisk, ja direkt motbjudande - ungefär som den tacky medelklassen. Det är åtminstone min uppfattning att dessa slaskmarkörer ofta går i arv och, således, ibland också dyker upp hos en del personer vars föräldrar gjort en materiell klassresa.


Gemensam nämnare för markörerna ifråga är väl dålig uppfostran i kombination med låg intelligens. Ofta finns en total ovilja att anpassa sig till rådande social kontext och ett ointresse för andra människors intressen och perspektiv (detta får inte förväxlas med blyghet). De anstränger sig aldrig. Självsinsikten är ofta mycket låg. Anpassar man sig inte till deras energinivå och intressen blir det sociala utbytet lika med noll.

Detta, och att spotta på gatan. Det finns få lågklassmarkörer som är så otroligt tydliga - med det menar jag klass som i beteende, stil och värdighet, inte förmögenhet och vapensköldar.