Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Om jag förstod Anders rätt så räknade han ihop alla som inte sökte asyl och kom till slutsatsen att det inte pågår en invasion. Men om jag räknar ihop hans siffror så blir det 62.000 icke asylsökande. Vilket lämnar närmare 50.000 asylsökande av dessa 111.000. Bra argumenterat?

Vad jag menar visar sig genom att läsa ett par utgåvor av New York Times. När man diskuterar nya socioekonomiska trender, eller Detroits kollaps, eller fusk i skolorna i Atlanta, så finns alltid ras-frågan med och diskuteras konkret och med namns nämnande. T ex så gjorde man ingen hemlighet av att det enorma skolfusket som uppdagades i Atlanta utspelade sig i områden med nästan bara negrer ("almost exclusively black children"), däremot valde man att visa att den skyldiga områdeschefen var neger genom en bild, snarare än att nämna det i texten.

All statistik tar upp ras i form av "predominantly white area..." eller "dominated by 1st generation latinos" (ingen ras, men närapå) eller "traditionally a black district" eller "pacific rim-Asians moving in" osv...

Detta låter helt naturligt, men förekommer inte i Sverige. I bästa fall säger man "invandrare". Helst säger man inget alls, eller talar om "utsatta grupper". Föreställ er att svenska tidningar skriver att "Tensta och Rinkeby domineras av araber och afrikaner...". Det händer aldrig. USA ligger långt före Sverige här i den allmänna diskussionen. Eller så kan man säga att Sverige ligger långt efter alla normala länder.

Något allmänt USA-bashande är jag inte intresserad av, stick to the topic som vi säger på ren svenska.

Thomas Gürs artikel publicerades i SvD i oktober 1996. Det är rätt länge sedan nu. "Mediakriget" har sannerligen pågått länge i detta land. Det blir väl lätt så när man kör på extrem sparlåga.

I artikeln fick Gür med en kommentar till vanligt förekommande påståenden som "vad är egentligen svenskt" och "all utveckling har kommit utifrån" [ © F. Reinfeldt ].


Avslutningsvis uppmanade Thomas Gür till försiktighet med att förlöjliga och förneka svenskheten och varnade för en reaktion om så sker. Vi får väl se när den där reaktionen får lite kraft och fart.

Sistnämnda: Troligtvis sk "controlled opposition"

Åååh herregud, jag blir alldeles matt när jag läser kommentarerna på Aftonbladet.
Någon beklagades sig på att vi skickade tillbaka en homosexuell till Uganda. Ja bögeri är inget asylskäl. det finns 33 miljoner människor i Uganda och antagligen rätt många homosexuella. Vill dom ha hit miljoner bögnegrer?

Alltså, vad är grejen med att kultursidor lägger sig i debatten om invandring, i synnerhet Aftonbladet Kultur? Ska de inte recensera obskyr peruansk litteratur, introverta indiepjäser på kvartersteatrar och moderna dansföreställningar där man smetar in varandra i avföring?

DN ligger ungefär mellan MP och FP, man måste vara lite vänsterflörtig om man ska kränga tidningar till rödvinsvänstern som bänkar sig för SVT:s Babel. Där har Expressen inget att hämta... Expressen köps av icke-sossar ute i landet. Vore de intresserade av vinstmaximering skulle de kasta ut Expo-packet, Marteus och SD-hatet och köra mer på Dahlbergs stil. SD- och moderatväljare vill läsa tidningar också, utan att kräkas.

Hanif Bali har gjort en detaljerad breakdown av de 111.000 på sin blogg... http://hejahanif.se/2013/02/06/mythb...bidragstagare/

Hans "mythbusting"-prylar är faktiskt riktigt bra, om arbetslöshet och skatter m.m.

Ja, Hanif Bali är en meningsfull röst i det offentliga samtalet och det här var en värdefull genomlysning. Låt oss titta lite närmare på den:

30 862 bidragsberättigade där. Snittet på hur många som brukar gå rakt in i försörjningsstöd är jag inte så jätteintresserad av, för detta borde påverkas av hur efterfrågan på arbetsmarknaden förändras.

17 405 till där.

http://hejahanif.se/2013/02/06/mythb...bidragstagare/

Alles in alles 48 267 bidragsberättigade på ett år.

Det motsvarar en stad av Borlänges storlek.

Hanif Bali har just gjort det - bevisat att SD har rätt när de pratar om massinvandring.

Framför allt så så betyder det att en alldeles för stor del av den utomeuropeiska invandringen är bidragsberoende. Det är det vanliga försöket att blanda bort korten, försöka späda ut de skräpiga och kostsamma invandrarna med de välkammade och ej så kostsamma för att sedan säga: Det är så få som inte jobbar/ går på bidrag.

EU-medborgare innehåller även de nordiska medborgare som det finns ett särskilt reglemente för. De har rätt att bo i Sverige och kan om de skriver sig här ta emot bidrag som försörjningsstöd. Inte jättemånga som blir bidragstagare av dessa men rätt ska vara rätt.

SVTs, Aftonbladets och Bonniers beslutsfattare träffas regelbundet (minst en gång per år) i Stockholm för överläggningar om hur man bäst skall "bekämpa främlingsfientligheten". Detta enligt en bekant som jobbat på konferenshotellet där de hållit sina möten.

Intressant, gräv mer se vad du kan få fram.

Hans kompis lär ju råka skjuta sig själv som vakten i reinfeldts bostad. Sorgeropet, värnar du om din kompis säkerhet så säg åt honom att fly landet.