2013-03-10, 22:51
#8665
2013-03-10, 22:51
#8666
Citat:
Landskrona, Malmö, Södertälje, Botkyrka och Borlänge är kommuner som är på väg åt helvete. Botkyrka och Södertälje överlever i stort sätt bara på att det är små kommuner och de har rika villaområden som betalar för dem. Malmö ser typ en white flight nu. Fan, rika Zlatan har pröjsat 30+ miljoner för en villa. Han kommer inte få tillbaka pengarna. Vem fan vill bo i Malmö? Folk bosätter sig i kranskommunerna. De som kan. I Malmö innerstad bor det nu bara kulturfolk, journalister och studenter. De stora - de som faktiskt betalar, alltså den ekonomiska medelklassen flyr staden. I Botkyrka försökte Tullinge sticka från kommunen. Det skapade ett ramaskri hos SAP. Hade Tullinge fått bryta sig ur Botkyrka hade kommunen snabbt blivit något som kan liknas med Malmö kommun.
Ursprungligen postat av Fula Gubben
Malmös förbannelse är geografisk, dubbelt upp dessutom. De s k invandrartäta områdena ligger i nära anslutning till stadskärnan, vilket gör att eländet spiller över ända in i stadens hjärta. Samtidigt söker sig kulturberikarna så långt söderut som möjligt, då klimatet i Sverige är extremt oangenämt för dem (alltså i meteorologisk mening). Malmö blir ett poster child för allt som kan gå snett med utomeuropeisk massinvandring, och det är möjligt att man alltid kommer att stå i särklass, även om t ex Södertälje och Landskrona inte är långt efter. Situationen tycks olöslig; man skulle agerat redan för 15 år sedan.
Detta är white flight in action, och som samhällspåverkande fenomen. De hederliga, etniskt svenska lönearbetarna flyr staden för diverse lugnare småstäder, samtidigt som de behåller sina jobb inom Malmös kommungränser. Att bil-pendla 40 minuter längre om dagen är ett lågt pris att betala för att slippa få ens barns skolgång förstörda och ens bil uppbränd. White flight är alltså inte bara en privat aktion, utan det slår direkt mot samhällsekonomin, och påskyndar resan mot en obönhörlig brytpunkt.
Malmö kallas ibland Sveriges största småstad, och det är troligen just de mellanstora städerna i södra och mellan-Sverige som kommer att åka på värst stryk av massinvandringen. Ghettona ligger alldeles för nära centrum, det finns ofta bara en enda gymnasieskola, och den lokala ekonomin vilar på långsiktiga cykler utan dynamiken och rörligheten som finns i en storstad. Passa er för fan, smålänningar och västgötar.
Detta är white flight in action, och som samhällspåverkande fenomen. De hederliga, etniskt svenska lönearbetarna flyr staden för diverse lugnare småstäder, samtidigt som de behåller sina jobb inom Malmös kommungränser. Att bil-pendla 40 minuter längre om dagen är ett lågt pris att betala för att slippa få ens barns skolgång förstörda och ens bil uppbränd. White flight är alltså inte bara en privat aktion, utan det slår direkt mot samhällsekonomin, och påskyndar resan mot en obönhörlig brytpunkt.
Malmö kallas ibland Sveriges största småstad, och det är troligen just de mellanstora städerna i södra och mellan-Sverige som kommer att åka på värst stryk av massinvandringen. Ghettona ligger alldeles för nära centrum, det finns ofta bara en enda gymnasieskola, och den lokala ekonomin vilar på långsiktiga cykler utan dynamiken och rörligheten som finns i en storstad. Passa er för fan, smålänningar och västgötar.
Det som är värre med Malmö kommun är att det är Sveriges tredje största stad. Det bor 300 000 människor där. Malmö är på väg att bli Sveriges svar på Detroit. I Botkyrka bor det drygt 80 000 människor i staden Södertälje bor det ca. 65 000 människor. Tänk dig - Malmö, en hel jävla stad där 1/3 går på socialbidrag eller är arbetslösa, 1/3 är studenter, pensionärer och låginkomstagare och 1/3 har riktiga jobb men planerar att sticka så fort de har sparat ihop till en villa i någon av de angränsande kommunerna.
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Jo, det är ju så det funkar inom kapitalismen att vid stora nedskärningar så kan man bara ha kvar de som genererar intäkter. Inom offentlig sektor fanns det förr många som gick omkring och uträttade ingenting produktivt, annat än ställde till diverse utspel. Dessa personer finns inte kvar idag när verksamheterna har slimmats till det minimala.
Bonnier står idag inför ett ångestladdat vägskäl, man har inte längre råd att satsa på opinion. Framför allt inte att konkurrera med public service genom att vara än mer provocerande. Få se hur länge det utskällda Amelia är kvar.
Det är istället säkra kort som gäller. Inom tv är den processen redan genomförd. Betraktar man kanalspektret, från tv3 till tv11, finns hos dem nästan inga samhällsanalyserande program. Arga snickarn, efterlyst och Lyxfällan ser jag inte som sådana. Tv4 har i och för sig nyheterna och sitt kalla fakta, men det programmet läggs troligen snart ned.
Alla de journalister som nu blir utan jobb kan inte trängas i svt. Det är också väl känt att allt färre tittar på just tv. Särskilt ungdomar. Kvar är medelålders och äldre. De kräks över personer som Sveland och Drougge. Vad jag förstår så har svt också blivit varse att många tittare protesterar starkt över att man slentrianmässigt kallar SD för främlingsfientliga, varvid man har slutat med detta för ett tag sedan.
Kvar är de näringslivs- och intresseorganisationsfinansierade tankesmedjorna. Fast det måste framhållas att deras budskap till en bredare allmänhet är rätt begränsad. Såsom jag ser det sysslar man mer med lobbyverksamhet och nätverkssamverkan idag. Det är konferenser, temaseminarier och kongresser av olika slag där samma sorts folk möter varandra gång efter varannan. Detta kommer sällan vanligt folk till del. När en så stor organisation som LO har tappat möjligheten, eller snarare intresset av att påverka sina medlemmar, inser man att det mest handlar om att finnas till för sin egen skull.
Kan hända handlar det numer om att hålla fast vid en illusion om att man är opinionsbildare. Illusion har i och för sig media alltid varit bra på. Det ingår liksom i dess väsen och till viss del även dess existensberättigande. Men någonstans måste man ändå tala om något handfast, läsaren måste i sin egen föreställningsvärld kunna känna igen sig i det som sägs. Har man lämnat den ambitionen är man såld. Bonnier, Schiebstedt och Public Service kan inte vända sig läsare eller tittare som inte finns. Det var väl lite av det Josefsson försökte förmedla till Sveland och Sinandaji till Norberg.
Bonnier står idag inför ett ångestladdat vägskäl, man har inte längre råd att satsa på opinion. Framför allt inte att konkurrera med public service genom att vara än mer provocerande. Få se hur länge det utskällda Amelia är kvar.
Det är istället säkra kort som gäller. Inom tv är den processen redan genomförd. Betraktar man kanalspektret, från tv3 till tv11, finns hos dem nästan inga samhällsanalyserande program. Arga snickarn, efterlyst och Lyxfällan ser jag inte som sådana. Tv4 har i och för sig nyheterna och sitt kalla fakta, men det programmet läggs troligen snart ned.
Alla de journalister som nu blir utan jobb kan inte trängas i svt. Det är också väl känt att allt färre tittar på just tv. Särskilt ungdomar. Kvar är medelålders och äldre. De kräks över personer som Sveland och Drougge. Vad jag förstår så har svt också blivit varse att många tittare protesterar starkt över att man slentrianmässigt kallar SD för främlingsfientliga, varvid man har slutat med detta för ett tag sedan.
Kvar är de näringslivs- och intresseorganisationsfinansierade tankesmedjorna. Fast det måste framhållas att deras budskap till en bredare allmänhet är rätt begränsad. Såsom jag ser det sysslar man mer med lobbyverksamhet och nätverkssamverkan idag. Det är konferenser, temaseminarier och kongresser av olika slag där samma sorts folk möter varandra gång efter varannan. Detta kommer sällan vanligt folk till del. När en så stor organisation som LO har tappat möjligheten, eller snarare intresset av att påverka sina medlemmar, inser man att det mest handlar om att finnas till för sin egen skull.
Kan hända handlar det numer om att hålla fast vid en illusion om att man är opinionsbildare. Illusion har i och för sig media alltid varit bra på. Det ingår liksom i dess väsen och till viss del även dess existensberättigande. Men någonstans måste man ändå tala om något handfast, läsaren måste i sin egen föreställningsvärld kunna känna igen sig i det som sägs. Har man lämnat den ambitionen är man såld. Bonnier, Schiebstedt och Public Service kan inte vända sig läsare eller tittare som inte finns. Det var väl lite av det Josefsson försökte förmedla till Sveland och Sinandaji till Norberg.
Precis - snart har den mediala eliten bara kvar skräp-TV och skvallerpressen. Bonnier och de andra mediebolagen är på väg att överge det politiska rummet och enbart presentera fördummande underhållning. Eliten vill gärna kontrollera SVT/SR/UR men de kontrolleras av politikerna - och förvaltningsstiftelsen själva är nojiga på grund av att SD snart kommer sitta med 10-15 procent av stolarna i stiftelsen. Det är ett skäl till varför SVT/SR/UR blir allt mer neutrala. De vill inte ta politisk ställning och det gör Maria Sveland och Aftonbladet skitförbannade. Bonniermedia gillar inte heller det - men de oroar sig mer om sitt eget hus. Som sagt, Titanic sjunker och alla vill sitta i en livbåt. Många är på väg att drunkna - inklusive Sveland. Efter 2014 kommer många råttor lämna skeppet – var så säkra. Det är då SD kommer normaliseras.
Det finns dock en oroande tendens. Folkpartiet vill nu binda Sverige till en konstitutionsdomstol. SAP har alltid varit emot en sådan eftersom vi saknar en konstitution. Folkpartiet är på väg mot 4-5 procent – och därför vill de skynda på processen. En sådan skulle göra det omöjligt för SD att få igenom någonting överhuvudtaget. När du hör sådana uttalanden så vet du att nu börjar tiden för vänsterliberalerna rinna ut. Fan, till och med den här Folkpartisten (hög rankad också) sa explicit att det är SD som de skall bekämpa med domstolen och att just ”tiden rinner ut”.
Det är dock svårt att få en konstitutionsdomstol i Sverige eftersom processen är lång. Det skall vara utredningar, betänkanden, majoritet i riksdagen som sedan är överrens det efterkommande val, vår grundlag måste skrivas om och en mängd saker som måste göras.
Så folkpartistäcklet kan se sig i stjärnorna efter en konstitutionsdomstol – det kommer inte ske innan valet 2014 och efter 2014 kommer det inte gå om SD ligger och rullar på 10-15 procent och C, Fp och KD är utanför riksdagen. Om jag skall vara ärlig – så är det fan i mig det bästa man kan göra som liberal, socialist och demokrat att rösta på SD, M, S och V – bara för att putta ut Mp, C, Kd och Fp från riksdagen eller i alla fall marginalisera dem.
2013-03-10, 22:52
#8667
2013-03-10, 22:55
#8668
2013-03-10, 23:07
#8669
2013-03-10, 23:08
#8670
2013-03-10, 23:09
#8671
2013-03-10, 23:19
#8673
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
M:s kursändring under 90-talet är intressant att följa. Det var ju då man svängde från att vara konservativ till att bli liberal. Under slutet av 80-talet och början av 90-talet kom flera av John Rawls elever och liberala filosofer från USA att framträda allt mer. En av dem är t.ex. Will Kymlicka som väl får anses som mångkulturivrarnas Nelson Mandela. En av Kymlinckas mer välkända teser är att en minoritet ska ha lika stor rätt att utöva sin kultur som majoritetens som måste böjas sig indför detta, att bli lika mycket gynnad, vilket marknaden också gynnas bäst av. Vidare har han inspirerats av Rawls tanke om att en ojämlikhet inte råder om det ändå gynnar de sämst ställda. Kortfattat så betyder detta att ojämlikhet i samhället inte alls är något fel och att mångkultur bara är bra för kapitalismen. Läs gärna Kymlickas "Mångkulturellt medborgarskap."
Kymlicka är kanadensare och han exemplifierar med franska Kanada. Kanada var inte först med mångkulturalism men de är en av de tidiga och skälet var att franska och engelska kanadensare inte kan vara överrens. Nu däremot - när båda grupperna är på väg att förlora sin ställning så gör de gemensam sak. Kymlicka har sagt en del vettiga grejer. Han förespråkar något som heter "liberal mångkulturalism" - och drar vissa delar ur Rawls som förövrigt är kommunitär och utgår från att USA är vit och kristet i sina böcker. Hur som helst - Rawls, Kymlicka, Taylor, Tamir jadda, jadda, jadda är typ klassiska politiska teoretiker. Fan - tänk om man fick läsa typ Julius Evola på på den politiska teorin och inte vänsterliberala mångkulturalister?
Citat:
Hjälte är hon väl inte. Det är mest så att Ferm vägrar att svara på några som helst frågor och stör sig på att journalisten inte följer med i lögnerna och kortblandandet. Det är vad det handlar om. Hedenmo är överlag oneutral i det mesta - men nu när hon har sina chefer i röven så skärper hon sig. Annars får hon 1 miljon svenskar i röven.
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Jo, jag måste faktiskt säga att SVT och SR är de som kommer närmast att leva upp till sitt journalistiska uppdrag, att jobba konsekvensneutralt. Givetvis slinker det ut många hårt vinklade prylar om SD och invandring, vi snackar ju trots allt om 68-vänsterns sista bastion, men de är faktiskt lika hårda mot såna som Ullenhag och Ferm som de är mot Åkesson. Ingen som vill skydda PK-agendan skulle pressa Ferm att göra bort sig så totalt. Hedenmo är en hjälte (för den rättvisa journalistiken... inte en SD-hjälte).
Ferm är fan i mig störd i huvudet. Oärlig är hon också. Michael Savage behandlar en mexikan på ett rätt vettigt sätt. Jag gillar inte Savage - men det är ändå rätt kul. Det är USA:s tredje största radioprogram. 2:20 minuter med humor.
http://www.youtube.com/watch?v=Zq8wvG7p1c4
2013-03-10, 23:34
#8675
2013-03-10, 23:41
#8676
__________________
Senast redigerad av CharlieLindh 2013-03-10 kl. 23:43.
Senast redigerad av CharlieLindh 2013-03-10 kl. 23:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
