Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Å ena sidan är det väl bra att man skärper lagstiftningen, å andra sidan är det förstås ett svaghetstecken vad gäller handlingskraft att helt enkelt gömma sig bakom en lagstiftningsprocess. Det största problemet i Sverige är ju tillämpningen. Det har hela tiden funnits möjlighet att stoppa, eller åtminstone kraftigt begränsa invandringen genom en annan tillämpning inom rådande system. Det finns nu också.

Återvandringstakten hittills har inte imponerat. Hur gör vi, den lilla (än så länge)
majoriteten, för att inte hamna i minoritetsställning? Vi har styrande och vanligt
folk som inte förstår vad som är viktigt i tillvaron utan med alla medel försöker
driva fram ett repressivt kontrollsamhälle, det finns t.o.m. de som komplett
aningslöst (eller inte...) förespråkar hädelselagar! I Sverige!
Hur kan man inte fatta vart sådant kan leda?

Vad kan göras? Kan vi skapa en halvautonom region/kanton i landet där de
individer som gärna vill styras av andra länder och religiösa lagar kan få bo?
Kanske skulle även människor som gillar att normkritisera västerlandet, och också
alla som hyllar alla tänkbara bokstavskombinations-utopier trivas där? Det kan ju
tyckas paradoxalt, men det är i så fall helt i linje med de totalt ologiska politiska
allianser som bildats i Sverige redan. Dessa extremister, ultralibertarianer
och normkritiker från A-Ö skulle då få skapa sitt lyckorike, sköta sitt eget område,
styra sig själva, och själva bekosta sin livsstil (hej då Robin Hood-skatten!
Den gäller bara de kommuner som styrs av Sveriges lagar).
Bäst av allt - de skulle bli tvungna att ta eget ansvar för kriminaliteten i kantonen.

Men för att anknyta till trådämnet: Är det en slump att SVT visar Life of Brian?
Någon på myndigheten som försöker väcka svenska folket och lyfta fram vilka friheter
vi riskerar att mista om vi inte tänker till?

Eller så är det bara SVT:s gamla reflexmässiga kristendomshat som poppar upp:
"tit for tat" så att säga.
"Oh, their struggle against reality..."

Intressant spaning med Life of Brian.
Annars så är det ju fullt ös med nazidokumentärer nästan dagligen i alla radio och tv-kanaler numera.

Tyvärr tror jag inte att visandet av Life of Brian handlar något sublimt försvar av yttrandefriheten. I bästa fall vill man bara visa en rolig film men det kan som du säger vara allt ifrån ett tjuvnyp mot kristna, typ "smaka på det här om ni gillar att håna religioner så mycket!" till ett taffligt försök att visa att kristna också var knäppa "så kom inte och påstå att islam är annorlunda!"

Instämmer. Förmodligen är det "ett tjuvnyp mot kristna, typ "smaka på det här om ni gillar att håna religioner så mycket!" eller "ett taffligt försök att visa att kristna också var knäppa "så kom inte och påstå att islam är annorlunda!".

Nån som lyssnade till Göran Rosenberg i går söndag morgon i Public Services Godmorgon Världen.

Han började som väntat med Putin och gled sedan som väntat över på Hitler för att som väntat avsluta med Trump.

Det var inte ens oväntat att Trump fick klä mest tid och utstå hemskaste o-ord i Rosenbergs anatema över trion.

Det hände sig alltså i går morse i svenska skattebetalares egna och endaste nyhetskanal i Sverige, Public Service.

forts.

Varför kunde inte Göran Rosenberg för en gång skull istället prata om hur Sverige rasar samman i kriminalitet?
Hur alla, än så länge den massiva majoriteten, hederliga i Sverige börjar förlora tilliten till sina folkvalda när de inser - trots att MSM mörkar så mycket de kan - att kriminaliteten plundrar välfärdssamhället och telefon-bedrar åldringar utöver skjutningar och sprängningar ute i samhället där brutala gäng strider om knark-marknader, vilket MSM inte gärna kan mörka sedan några år tillbaka?

Jag har aldrig hört Rosenberg - eller någon annan privilegierad jude med garanterad plattform i media och i övrigt flotta liv här i Sverige - tala om sönderslitandet av Sverige genom importerad kriminalitet en endaste gång överhuvudtaget, och det är konstigt då det varit vardagsmat av synnerligen allvarlig art med konsekvenser för vardagsfolket i Sverige i 20-30-40-50 år.

Nej, istället hör man från Rosenberg åter och åter igen salvelsefulla predikningar - i 20 år minst från "rabbinens" läppar - om hur högerkrafter i USA och Europa och Sverige håller på att ta över och krossa mänskliga rättigheter, demokratier och värdegrunder i USA och Väst ( och Sverige).

Rosenberg pratar om historia och skeenden utanför Sverige och ägnar sig åt "abstrakta" analyser i vår nutid, bl a om hur halva befolkningen i USA kan reduceras till en samling obildade hillbillies ungefär, då de röstar republikanskt. (Rosenberg nämnde dem till numerären "några tiotals miljoner" och "vita kristna" sa han i radion)

Det är så skärande att man bländas.
Göran Rosenberg är rädd å den i USA judiska oerhört mäktiga elitens vägnar ( den är inte liten), att om Trump vinner nästa val, går det illa för Rosenberg själv och i förlängningen hans barn i Sverige, dvs de kan kanske inte leva lika privilegierat här i fortsättningen ?
Det är detta allt går ut på.

Först kunde man läsa:


Förmodligen olikt många andra fårskallar i landet började genast fundera vad svenska politiker lovat Turkiet för denna kovändning i NATO-frågan.

Snabbt kom, åtminstone en del av, svaret:


Vilka sopor alltså. Dubbelt trubbel m.a.o. öppna slussportarna till Orienten, låter som en jävligt bra idé. Som sagt, det värsta säkerhetspolitiska beslutet på 200 år.

Sverige kan inte ge Turkiet ett medlemskap i EU och det förstår Erdoğan. Det verkar som att han vill komma ur en turkisk återvändsgränd utan att det ska se ut som att han har backat, vilket han har. Den turkiska motsträvigheten var bara varmluft.

Jag håller med om att NATO-medlemskapet är ett katastrofalt säkerhetspolitiskt beslut. Hotet från Ryssland var tidigare imaginärt, nu är det reellt. Kinas säkerhetsdoktrin förutsätter också att Ryssland måste hållas under armarna till varje pris så nu är även Kina ett militärt hot mot Sverige vilket det aldrig tidigare varit.

Kanske kan vi hoppas på att Ungern fortsätter sätta käppar i hjulet på Sveriges NATO-ansökan men jag skulle inte sätta för stora förhoppningar till det. Jag ser nu Sverige som en NATO-medlem.

Trump har ju redan haft makten i fyra år. Blev det sämre för Rosenberg då? Blev det sämre för judarna i USA?

Brasklapp
Jag delar inte åsikten om en judekonspiration. Tvärtom tycker jag den är i vägen för en seriös diskussion om nationalitet och att vara sig själv närmast.
Forts.
Enligt Dan Korn är judarna i Sverige i regel första hand judar och i andra hand svenskar. Detta för att den judiska identiteten numera mest handlar om att tillhöra rätt folk enligt de judar jag känner.

I Houllebecques Soumission är protagonistens flickvän judinna. Han talar om att hon åtminstone har ett land att flytta till när Frankrike islamiserats.

Rosenberg och andra judar är inte beroende av Sverige och därför inte särskilt upprörda. De är anywheres.
Om det skulle börja osa katt kan de välja ett annat land.

Det är ju egentligen inte konstigt. Svenskar på kanarieöarna är inte lojala med lokalbefolkningen. Man är helt enkelt sig själv närmast.

Att vi har så många judar på framträdande platser beror helt enkelt på att vi inte är strateger och heller inte så intellektuella som folk. Vi har andra kvaliteter, vi är ingenjörer, uppfinnare, upptäckare och entreprenörer.

Tack vare att vi levt i fred så länge frodas vänskapskorrumptionen och den intellektuella utarmningen i etablissemanget är ett faktum.

Funnes det någon av Houllebecques kaliber så skulle denne få försöka få ut sina alster via print on demand.
Så lite får vi ta på oss själva.

Jonathan Haidt talar ju om att vi heligjort minoriteter.
I Sverige är det judarna som är heliga, att angripa och demonstrera dem är bara att kliva in i vänsterns gillrade fälla.

Det stora problemet är inte Rosenberg med flera utan att socialisterna lyckas använda judarnas öden som tillhygge mot folket. Därför vågar inte gemene man se intressekonflikten.

Se bara på Aron Flams attacker på Sverige och svenskarna som applåderar som de självgoda och lydiga flagelanter de är.

Jag skulle önska att diskussionen hölls på en principiell nivå.

Förra århundradets konflikt handlade om vem. Nu borde den handla om vad, det vill säga Rosenbergs och Flams intressekonflikt.

För att vi ska kunna klara det här krävs nog att vi bygger upp en stark identitet, (inte baserad på ras, det tåget har gått och spårat ur).
Nej kriget måste verkligen handla om kultur. Vi måste hitta oss själva igen, istället för att låta invandrare vara våra alibin.

Då bör man i och för sig hålla i minnet att Dan Korn är en ultraortodox jude som bor i Manchester sen 25 år tillbaka. Så man kan ifrågasätta hur mycket koll han har på vanliga svenskar med judiskt påbrå 2023.

Det finns en intervju med Kent Ekeroth i Judisk Krönika. Ekeroth framför, att judarna är "nyttiga idioter" (åt muslimerna), när de uppmuntrar eller tillskyndar eller inte invänder mot en invandring till Sverige från MENA.

Intervjuaren (Mustafa Can) ifrågasätter inte alls infallsvinkeln, att judar uppmuntrar (eller tillskyndar eller inte invänder mot) en invandring till Sverige från MENA.

Finns det dokumenterat några invändningar från den judiska befolkningsgruppen i ngt land i västvärlden mot en invandring av muslimer? Själv har jag enbart sett judar i Sverige eller t.ex. Frankrike klaga på att staten inte skyddar judar mot övergrepp (som en sådan invandring resulterat i).

Den allomfattande närmast påbjudna (?) uppfattningen hos judiska befolkningsgrupper i olika länder i västvärlden verkar vara, att invandring (all invandring) till västvärlden alltid ska uppmuntras. Därefter kritiserar den judiska befolkningsgruppen det aktuella landet för att inte kunna skydda dem från konsekvenserna av den invandring, som de propagerar för.