Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Noterar att SD-kritiska författaren och ICA-kuriren-skribenten Katarina Mazetti blivit återkommande skribent för Avpixlat med så gott som dagliga uppdateringar. Avpixlats legitimitet har i ett slag transformerats från "hatsajt" till ett slags forum där "olika" möts. Vad sägs om detta tänkvärda inlägg:


Detta är med all säkerhet startsignal för ett paradigmskifte inom mediekriget. Vad som kommer härnäst är härmed fullständigt oförutsägbart.

Osämja på Twitter mellan Swedin (AB) och Kristofferson (TV4) i följderna av Billströms utspel:

https://twitter.com/danielswedin/sta...86104828481538

Ulf Kristersson är en de vidrigaste journalisterna i Sverige. Han ställer nästan alltid osakliga påstående, oftast men en skarp normativ ton. Detta gäller i synnerhet i integrations och invandringsfrågor och i synnerhet om dessa ”frågor” är riktade mot Sverigedemokraterna. Ulf Kristersson trodde att ledarskribenterna på Aftonbladet skulle skrubba ryggen på honom. Vad han dock hade glömt bort är att Aftonbladets kultur och ledarsidor kontrolleras av LO – vilket gör att de har en betydligt mycket större frihet än honom och andra Bonnieranknutna journalister. Twitterbråket gick på följande sätt:

Ohly jämför M med SD eftersom regeringen nu har gått ut och sagt att de tänker minska invandringens volymer. Således, de har tagit Sverigedemokraternas åsikt till sig. Nu har i princip Billström kastat tärningen. Moderaterna planerar att på allvar gå till val på minskad invandring. M hävdar också att det är invandringens volym (alltså mängd) som är problemet. Fd. vänsterledaren Lars Ohly och hela twittervänstern blir ordentligt jävla sura på M och jämför dem med SD. Detta upprör Ulf Kristersson eftersom han menar att ”etablissemanget skall hålla ihop mot SD”.

Kristersson skriver till Ohly:


Detta påstående stör sig Aftonbladets ledarskribent Daniel Swedin på. Swedin twittrar:

Kristersson svarar Swedin:


Swedin gillar inte Kristoffersons aggressivitet. Swedin twittrar:


Kristersson svarar:


Swedin svarar Kristersson


Kristersson hotar då Swedin. Kristersson skriver:


Det är just den här typ av debatt som är så himla kul. Alla journalister bryr sig om vem som betalar deras löner och i synnerhet Bonnierjournalisterna. Det är dock så att ledarskribenter har politiska intressen och inte bara ekonomiska. Ulf Kristersson får pröjs av familjen Bonnier för att bekämpa SD. Daniel Swedin får pröjs av Aftonbladet för att bekämpa SD men han får också betalt av Aftonbladet för att bekämpa alla borgliga partier och i synnerhet Moderaterna.

Nu råkade Ulf Kristersson sticka ut huvudet litet för mycket och var litet för öppen om vad hans arbetsgivares agenda är - dvs. se till så att partierna primärt bekämpar SD. Konflikten mellan rött och blått är för Kristersson och hans arbetsgivare bara en teaterföreställning. Kristersson glömde väl hjärnan i toaletten och trodde han kunde vara öppen med sin agenda och i offentligheten dessutom. Det är dock så att Swedin och den övriga twittervänstern inte alls ser det på det sättet - trots allt får de pröjs av de röda för att bekämpa de blåa. De har inga som helst problem med att kalla moderater och alla som är emot dem för "Sverigedemokrater". Alltså - Kristersson hamnade i konflikt med LO-vänstern på Aftonbladet.

Hur som helst lär vi se allt djupare konflikter om Moderaternas arbetsgrupp verkligen kör på det här. Idioterna i MUF kommer också haka på eftersom det handlar om deras karriärer. Drygt 2/3 av Moderaterna vill minska invandringen. Jag börjar också misstänka att många moderater (inklusive mig själv) har tröttnat på Fp, C och Kd och deras jävla vänsterliberala dravel. Moderaterna lovade förändring valet 2006 och småpartierna i alliansen har motarbetat den stora hunden. Risken är stor att valet 2014 kommer handla om invandringen. M har nu chansen att göra en Folkpartiet 2002 och spöa skiten ur både de röda och blå partierna. SD kan sedan använda en mängd motmedel mot M på grund av deras hyckleri och feghet fram tills nu. Många C, Fp och Kd skulle också fly till M. SD får också en mängd legitimitet om nu M väljer att bli invandringskritiska.

Man undrar litet hur journalisterna kommer agera. På Agenda ställde man bara en massa lätta idiotfrågor till Billström som han lätt kunde blockera och framstå som seriös och vettig. Jag gissar på att även delar av Public Service börjar känna av trycket nu. SD kommer sitta i Förvalningsstiftelsens styrelse efter valet 2014 och det kommer göra saker och ting jävligt komplext för vänsterjournalistiken i Public Service. Många andra journalister kommer då också välja sida. Jag gissar på att Gudmundsson, Popova och Gur bara väntar på att Moderaterna skall gå åt höger igen så de får skriva skit om invandrare och muslimer.

Som sagt - jag trodde bara vi skulle ha ett krig om den normativa mångkulturalismen men nu verkar det ju vara en strid om invandringens volym och den deskriptiva mångkulturalismen.

Det verkar som Dogdylan fick rätt ändå!

Litet smakprov. Så här låter det nu på twitter:

Ulf Bjereld:


&


Caroline Szyber:


Sven Elander (Mp):


Det är som sagt rätt kul det här.

Helt oavsett vad man tycker i sakfrågorna framstår deras twittrande som helt idiotiskt. De låter ju som småbarn i en sandlåda! Är det alltid så här på Twitter? Tur att man i så fall hör till de 99% av befolkningen som ger blanka fan i Twitter.

Jag följer inte twitter själv men så här är det alltid på Twitter. Journalister, mediahoror, anonyma rasister, politiker och lobbyister som sitter och kräks på varandra. Det är nästan så man borde förbjuda Twitter. Hur som helst så är personer i offentligheten så jävla oförsiktiga med vad de säger och det är ju bra för oss som med ett öga följer politiken. Det kommer ju fram en hel del intressanta saker där och de interna strider som sker i etablissemanget och annanstädes. Rätt kul faktiskt.

Du är också väldigt rädd för detta.

Ursprungligen postat av Katarina Mazetti
Vad gör ni när miljoner klimatflyktingar börjar dyka upp, desperata och hungriga, från länder som blivit obeboeliga på grund av den rika världens miljöförstöring. Ska ni skicka JAS-planen mot dem?

Svar JA!

Eftersom det då handlar om oss eller dom!

Jag menar att etnicitet är något biologiskt betingat. Svarta adoptivbarn kan inte bli etniskt svenska. Jag har inga problem med att Sverige har en etniskt svensk majoritetsbefolkning. Vad jag är rädd för är att politiken etnifieras eller rasifieras dvs. att personer av annan etnicitet eller ras inte kan eller får religiöst och kulturellt assimileras. Jag är, som du vet motståndare till etnisk och rasial separatism. Jag tycker vi borde blanda mer. Det förutsätter någonstans att de etniska svenskarna är i majoritet (även om jag menar att det inte bör vara en politisk fråga).

Invandrarna bör gifta sig med svenskar i en mycket större utsträckning än idag men om vi skall behålla den svenska kulturen så bör nog volymen etniska svenskar versus invandrare vara någorlunda konstant, till svenskarnas fördel. Samtidigt finns det andra aspekter vi bör tänka på. Staten bör verka för medborgarnas intressen snarare än en specifik etnisk grupp. Detta är dock paradoxalt i relation till en assimileringspolitik (som jag vill ha) som sammanfallar med de etniska svenskarnas intressen om att bevara sin kultur. Jag är hur som haver också medveten om vikten av etnisk homogenitet för att kunna bevara en kultur.

Men detta måste vägas mot andra värden, så som individuell frihet. Om det står mellan universiella värden (tex. äktenskapet) och den svenska kulturens överlevnad måste man välja det tidigare. Fördelen med min palekonservativa politik - alltså en reglerad invandringspolitik och en integrationspolitik som fokuserar på assimilering är att den tillåter ett relativt stort mått av individuell frihet och leder inte till att universiella principer kränks. Den reglerade invandringspolitiken behöver inte heller utformas utifrån "raskvoter" eller "volymer" som M anser är den rätta vägen.

Snarare räcker det med en invandringspolitik som ställer krav på den som kommer till Sverige. Om invandraren inte kan tillföra något mervärde för nationen finns det heller ingen mening med att öppna dörren för denne. Ett exempel på ett mervärde är giftemål. Om en svensk man hittar kärleken i Thailand eller en svensk kvinna hittar kärleken i Gambia måste de få ta sin partner till Sverige. Detta eftersom giftermålet - oavsett med vem (så länge det är ett heterosexuellt äktenskap) är värde som bör skyddas då det ger mervärde till hela samhället och inte bara individen som hittat kärleken i utlandet. Utlandsadoptioner är dock svårare att försvara - men även det bör anses ge ett mervärde. Alltså - människor skall få komma till Sverige, oavsett ras och etnicitet och det skall inte regleras genom "kvoter" - snarare skall det regleras genom vad den som individ tillför samhället eller den roll som denne individen kan tänkas ha eller få - tex. som fru till en svensk man eller son till en svensk familj.

Ja det är ju helt självklart. Vad ska man annars ha JAS-plan till? Syftet med försvaret borde vara att försvara det svenska folkets överlevnad och frihet. Miljontals "klimatflyktingar" är liksom andra etniskt främmande "flyktingar" och "arbetskraftsinvandrare" generellt ett hot mot det svenska folkets överlevnad och bör därför bekämpas med bl.a. JAS-plan om de försöker tränga in i riket.

Det bästa sättet att råda bot på den rika världens miljöförstöring
är att ta hit så många som möjligt av dom som inte ingår i den rika världen och göra dom till en del av den rika världen.
På så sätt ökar den rika världens miljöförstöring,
vilket ökar kraven på att ta hit fler av dom 5 miljarder som blev kvar plus dom 100 miljoner som fötts sen igår så att dom också kan bli en del av den rika världen.
På så sätt ökar...Jag avbryter min tankegång där.

Jag håller med Katarina. JAS-plan är ett väldigt primitivt sätt att lösa frågan. Det är trots allt levande varelser det handlar om. Inget man leker dataspel med.
Veterinärer kan avliva hundar och grisar, och det är i den riktningen vi bör titta.

Och så var det med det.

Swedin fortsätter nu sin kamp men växlar tilltal nu när det är en sosse (Widar Andersson) som anser att invandringsrestriktioner kan vara något att fundera på även för S:



Men nu är han lite lenare i munnen än när han attackerade Kristoffersson (som han heter). Widar är ledarskribent (s) och har bra folkrörelsebakgrund och skriver dessutom i den tidning som utkommer i den stad där invandringsrproblemen är som störst och där kommunalrådet klagade på invandringspolitiken i Agenda.

Widars ledare är helt klart läsvärd:

Han antyder att en uppgörelse om invandringen med strypt arbetskraftsinvandring och försörjningsansvar mellan M och S vore att föredra och beklagar M-Mp-uppgörelsen:
http://www.folkbladet.se/opinion/led...icleid=6300527