Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Herre Jesus, är Dahlbergskan på riktigt?

Det var eufori jag kände när Trump segrade - det omöjliga hade hänt, mot alla odds. Hoppas bedriften upprepas, att det ännu är tillräckligt många amerikaner som lägger sin röst så. Oavsett hur det går, kommer de splittrande krafterna att fortgå och globalisternas konspiration, The Great Reset och krafterna inom Deep State att fortgå. Den storartade planen (med klimatet, SARS-CoV-2 eller något annat som förevändning) har protagonister bland eliterna inte bara i Västerlandet utan över hela världen.

VLADIMIR PUTIN



"Oooh, vad rädda vi blir"

Vad är det för jävla muppar som blir journalister i det här landet? Känslomässigt gytter i en politiskt artikel. De journalistiska fattigsdomsbevisen bara haglar.

Lyssnade på P1 Filosofiska rummet idag.

44 min med följande:

USA går till val nästa vecka. Den mest polariserade valrörelsen någonsin enligt bedömarna. Vad gör polariseringen med ett samhälle och vad är dess motgift?'

Filosofiska rummet gästas av Henrik Ekengren Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi vid Stockholms universitet, och Erika Bjerström klimatkorrespondent på SVT

https://sverigesradio.se/avsnitt/1591667

Ett program som är värt att bevara till eftervärlden där Åsa Wikforss är helt ute och cyklar då hon polariserar och förenklar allt i sann PK anda. Precis det hon föraktar genomför hon själv i programmet.
Erika ser framtiden i Afrika trots att hon ser hur massvis av folk i våra länder kommer i kläm.

Henrik Ekengren Oscarsson är den som har koll på läget. Från 28:40 landar han i att får tids ödesfrågor rör den kulturella värderingsdimensionen. Mångkultur, globalism, migration, nationalstatens gränser, identitet och hur man skall leva.
Dvs trådens fokus.
Det är ett sociokulturellt perspektiv som saknas i politiken.

Ja, det är på riktigt. Det är väldigt tydlig och öppen jämfört med all annan skit hon skriver. För att gå igenom den för er i tråden;

Pax Americana innebär samma sak som Pax Romana and Pax Britannica. Det innebär att USA i egenskap av imperium upprätthåller ordningen i Europa. Anna Dahlberg menar att Sverige och alla andra EU-länder bör fortsätta att vara vasallstater åt USA.

Här skriver Anna att även om politikerna i Sverige hävdar att Sverige är neutralt så är Sverige egentligen under USA:s beskydd. Det vill Anna att Sverige skall fortsätta vara.

Här menar Anna att den "liberala världsordningen" (den är kulturell, ekonomisk, militär samt "internationell regelstyrning") skall upprätthållas av USA. Detta innebär att Sverige inte skall få förändra sin migrationspolitisk åt ett nationalistiskt/konservativt håll eller för den delen gå ur de liberala internationella regelverk som förhindrar Sverige från att skydda sina gränser. Inte heller skall Sverige få ha en ekonomisk politik annat än den nyliberala lånedrivna ekonomiska politiken.

USA är "skakigt" medan Kina är stabilt och det gillar inte Anna Dahlberg. Hon anser att Trump är problematisk eftersom att han bitvis förskjuter den politiska diskursen (inte för vad han gör praktiskt då USA i det här avseendet inte undergräver den liberala ordningen) från de liberala normer som dikterat ordningen sedan 1945 till nationalism, konservatism och insulära ideologier på högerkanten.

Anna vill att USA skall fortsätta bedriva mjuk makt. Det vanligaste exemplet för mjuk makt är handelsavtal (typ; om du röstar med oss i FN eller inför den policyn får ert land ett handelsavtal av oss) men hon exemplifierar intressant nog med högre utbildning. Harvard är en av de ledande universiteten i världen som utbildar de "globala" eliterna i vikten av att upprätthålla den liberala ordningen. Detta betyder att eliterna socialiseras in i liberalismen. Anna är rädd för att Kina kommer ta över den här rollen och socialisera eliterna in i icke-liberala ideal. I citatet ovan nämner hon också vikten av att dollarn skall fortsätta vara reservvaluta. Det är bland annat på grund av dollarn som reservvaluta (ger bland annat köpkraft) som gör att USA har råd att bedriva eviga krig och upprätthålla sitt liberala imperium på det sättet de gör idag. Om dollarn var en valuta bland andra hade detta vapenskramlande och den mjuka makten (mutor) och kommit till ett högre ekonomiskt pris för USA.

Trump har sagt att Europa skall betala sin del av imperiet. Det vill säga. USA har inte råd att upprätthålla den liberala ordningen. Det kostar för mycket inrikespolitiskt när USA skeppar jobb utomlands så något tredje världen land skall rösta med USA i FN och husera deras soldater. Anna Dahlberg tycker att USA kan offra sin egen civilbefolkning för den "liberala sakens skull".

Anna ogillar att Trump i öppenhet klagar på sina allierade istället för att göra det bakom stängda dörrar. Även Barack Obama gnällde men han gjort det generellt i stängda rum. Utöver detta så är Anna förbannad på Trump eftersom han inte är tillräckligt (neo)konservativ eller som det heter "hökaktig". Trump har varit rätt avig till att införa sanktion efter sanktion mot illiberala länder som vill se en multipolär värld av självständiga stater. Skälet till varför Trump inte vill införa sanktion efter sanktion beror på att det kostar pengar som USA egentligen inte har.

Allt fler länder överger liberalismen där bland Visegradländerna. Till exempel reglerar Polen abort och Ungern vill inte ha allt för mycket invandrare av nationalistiska anledningar. Anna vill ha en amerikansk president som tvingar Polen att överge traditionell katolicism och tvingar Ungern att öppna sina gränser till tredje världen.

Om Kina skulle ta Taiwan (Taiwan är en historisk provins i Kina men som bröt sig ur Kina på 1950-talet) och USA inte skulle agera skulle detta leda till att allt fler länder skulle ta sig friheter. Ryssland tog utan att blinka Krim. Anna tänker sig att Trump inte skulle agera om Kina tog Taiwan eller tvingade Taiwan till en återförening. Huruvida Biden skulle agera är dock högst diskutabelt eftersom ett krig med Kina inte ligger på bordet på grund av de många riskerna.

Även om Sydkorea och Japan inte har massinvandring så är dessa två länder kulturellt liberala och till den grad att unga människor i dessa två länder inte längre skaffar barn. Båda dessa länder är också marionetter åt USA. Anna är livrädd för att Japan och Sydkorea skall bli självständiga (och med kärnvapen blir de självständiga) länder igen. Om Japan och Sydkorea blev självständiga skulle de rätt snabbt överge den kulturella liberalismen för en nationalistisk och konservativ kultur. När det kommer till MENA-regionen. Om länder i MENA utöver Israel får tillgång till kärnvapen så är USA:s interventioner i regionen över. Det skulle inte ha blivit USA-drivet krig i Afghanistan, Irak, Syrien, Libyen osv. om dessa länder hade haft kärnvapen. Riskerna skulle vara för stora för att bedriva proxy-krig så som i Syrien eftersom militanta islamister skulle kunna få tillgång till kärnvapen. Notera också att Anna Dahlberg inte vill ha ett självständigt Sverige.

Förutom det faktum att Anna felaktigt definierar liberalismen som höger (vanligt i Sverige) så skriver hon att USA skall fortsätta vara världspolis och "dominera världsordningen". Det kunde ha varit skrivet av någon från George W. Bush administration, Anne Appelbaum eller Bill Kristol.

Detta är en lögn. Det tre medvetet hysteriska och hyperboliska meningar eftersom det inte spelar någon roll om Trump eller Biden vinner för det liberala imperiet. Sverige har inget behov av USA och USA har inget behov av Sverige. Däremot vill Anna Dahlberg att vi läsare skall skrämmas att "undergången" skulle komma om det liberala imperiet i Nordamerika avskaffades. Det är inte Sveriges undergång men liberalismens undergång som Anna är rädd för. I synnerhet är Anna rädd för illiberala direktiv från Washington DC eftersom Annas röst i ett sådant sammanhang inte längre skulle vara önskvärd i offentligheten och Anna vill inte ha ett trist jobb bakom kulisserna. Hon vill skjuta lösplugg i offentligheten mot S-märkta skribenter på Aftonbladet och kalla liberalismen för en högerideologi. :/

Texassenatorn Ted Cruz hade en del saker att fråga Twitters högsta höns, Dorsey, under en inte helt välvillig offentlig utfrågning härom dagen. Nu har Twitter backat och blockar inte längre The New York Posts artiklar, eller kommentarer angående dessa, om Hunter Biden and "The Laptop from Hell".

Good.

Public scrutiny forced Twitter to stop their censorship, at least briefly & in this instance.

Twitter Safety
@TwitterSafety
Replying to
@TwitterSafety
This means that because a specific @nypost
enforcement led us to update the Hacked Materials Policy, we will no longer restrict their account under the terms of the previous policy and they can now Tweet again.

https://twitter.com/tedcruz/status/1322325372092977153

Så kan det gå.

Annars så här i Amerikafebriga dagar är SVERIGEBILDEN illa ute igen. Finacial Times har intervjuat vår Rikspolischef och blivit varse förskräckande ting.

Police chief warns gang violence is a threat to Sweden’s democracy
...
Sweden’s democracy could be threatened if the country fails to get a grip on gang violence and allows parallel societies to develop in its inner-city areas, the head of Sweden’s police force has warned.

Anders Thornberg told the Financial Times that Sweden faced a growing threat as incidents of shootings and bombings between rival gangs rise and family-based clans tighten their grip over some areas.

“If we don’t talk about this, then it could be a big problem. It’s not a threat to our democracy yet. But if you have certain groups standing outside of society, we will have a huge problem,” he said.

Sweden has suffered a wave of shootings, hand grenade attacks and bombings in recent years, particularly in the immigrant-dominated suburbs of Stockholm, Gothenburg and Malmo, its largest cities.

This summer a 12-year-old girl was shot in crossfire between gangs and two Swedish teenagers were tortured and raped in a cemetery in a so-called humiliation crime. An Iranian immigrant and a Swede with a Tunisian father were remanded in custody in connection with the cemetery crimes.

Swedish police estimate there are 60 so-called “vulnerable areas” across the country, where a majority of the population is either foreign born or has two foreign parents and Mr Thornberg said letting such suburbs develop had been a “failure of Swedish society”.

He added: “Failing schools, feelings of exclusion, unemployment, a lack of adult role models — it’s a failure. It’s very important that we succeed with integration in Sweden. These young men, they must get help. But if they don’t integrate, they must meet consequences. Sometimes, we’re too soft.”
...
Asked about claims by some activists and academics that criminal gangs have infiltrated some political parties, especially at a local level, Mr Thornberg said: “It could be a problem. We must be aware. We have to be careful.”

https://www.ft.com/content/8cfa6212-...0-949a868c7cbe

Visserligen rundar Thornberg av med lite damage control - endast undantagsvis skjuter och spränger arga kriminella utlänningar bland vanliga svenskar (vilket ju inte är alldeles, alldeles sant) och "vi" kommer att fixa detta "som samhälle" där alla hjälps åt med den underbara hägring som går under benämningen "integration" - men frågan är om det har någon som helst effekt längre. Vi är och förblir det avskräckande exemplet, den civiliserade världens sjuke man som hade allt men söp och spelade bort rubbet.

Ps. President Trump kör på i ett enastående tempo - fem kampanjmöten bara idag - god energi och gott humör, massor med folk och det häcklas och skjuts mot fake media, big tech, korrupta karriärpolitiker som springer lobbyisters ärenden och som förskansar sig i sina gated communities med beväpnade vakter till skydd från den verklighet de skapat där vanligt folk ska leva utan skydd av vare sig polis eller egna vapen mot upphetsat vänsterslödder och hatmobbar på regelrätta vandaliserings- och plundringsturnéer. Det militärindustriella komplexet får också sina klubbslag för att elda under kraven på "ridiculous endless foreign wars" till ingen nytta. Osv, osv. Han är i högform och täcker in det mesta inklusive klimatapokalyptikernas våta drömmar om "The Big Reset".

https://rsbnetwork.com/ kör vartenda kampanjmöte live och oklippt för den som vill ta sig en titt. Roligast av allt är att Mr President rundar de demokratstyrda lockdownstaternas publikbegränsningar genom att kalla sina rallies "peaceful protests". Så länge upplopp och plundringar inte stoppas med hänvisning till att medborgare har rätt att samlas för fredliga protester har man liksom inget att komma med. Bara Minnesota har lyckats begränsa mötesdeltagandet till 250 personer, men då stod tusentals utanför inhägnaden och följde spektaklet på storbild istället. Trump kör sina kampanjmöten uteslutande på flygplatser mellan vilka han fraktar sig snabbt medan han sköter jobbet i sitt flyggande ovala rum - Airforce One. Listigt. Och effektivt. Klart som fan att hela liberalträsket hatar karln. Frågan är om de någonsin upplevt ett större hot mot sina privilegier än vad denne så amerikanskt icke självursäktande drummel åstadkommer genom att inte dra sig för att visa upp någon skitig byk och samtidigt köra ett slags oåtkomligt självgod stil. Obetalbart.

Kort sagt, Svenska media kan existera/lever endast genom att hora ut sig till det Liberala Imperiet.
På samma sätt är det med sk. Svensk politik.
De Svenska vänsterpartierna dvs. 7-klövern och deras kontrollerade opposition SD följer lydigt varje påbud och order från deras uppdragsgivare på högre ort dvs. från Washington.
Någon självständig politik har aldrig förts från Svenska sida, utan hänsyn har alltid tagits till hur vinden blåser längre västerut.

På samma sätt som Bolshevikerna tog politiskt stöd och pengar från kapitalisterna för att genomföra sin diktaturstat så gör den Svenska vänstern exakt samma sak.

Tänk att det tog så lång tid att inse detta för en del.
PNACs agenda är genomförd. En organisation med kraftig etnisk slagsida. Det är nästan så man kan tro att de hade ett uppdrag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projec...erican_Century

Det intressanta är att Frankrikes Macron nu arbetar för en europeisk dimension i också kärnvapenparaply och säkerhetssamarbete inom EU. Som alternativ till USA.

Moderaterna efter Macrons utspel: ”Inte aktuellt för Sverige att ta emot säkerhetsgarantier”
...
president Emmanuel Macron öppnade på fredagen upp för att även skydda Europa med landets cirka 300 kärnvapenstridsspetsar.
...
Men det är inte aktuellt för Sverige att ta emot några säkerhetsgarantier från Frankrike baserat på de franska kärnvapnen. Däremot bör Sverige ha ett nära försvarssamarbete med Frankrike som får en allt viktigare roll inom EU:s försvarspolitik efter brexit”,

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m...rhetsgarantier

Om Macron går i spetsen för att begränsa det importerade delarna av mångkulturen i Europa och erbjuder kärnvapenparaply kan den europeiska säkerhetspolitiska kartan och de därtill hörande migrationskraven snabbt förändras.

Det är anledningen till varför jag hellre ser ett starkt EU där vi alla fall har rösträtt än att de facto vara en delstat till USA utan rösträtt i deras val.

Demokrati är viktigt.

Bra. Och Facebook har också pratat med senaten. Det har ju visat sig att kvinnan som censurerat Hunter Bidens skandalgrejer på Facebook är Anna Makanju som jobbar som "election integrity officer" på Facebook. Hon har jobbat under Biden när han var vicepresident under Obamas administration.

Hon har alltså hjälpt till med Bidens kontakter med Burisma. Hon råkar ha en ukrainsk förälder, men har senare utvandrat till USA. You can't make this shit up.

Men det är inget konstigt och inte alls någon korruption tycker många journalister som håller käften om detta, eftersom många journalister är demokraternas PR-avdelning.

https://www.foxbusiness.com/technolo...g-anna-makanju

Ja, Frankrike vill ha ett självständigt Europa medan Sverige vill vara en marionett åt USA. Sedan gillar jag inte Macron men han inser i alla fall att USA blir ett allt större problem för Europa.

Ja, svenska liberala politiker och svensk liberal media kan inte överleva utan USA. Det är USA som dikterar ordningen i Europa och i synnerhet i Sverige. Sedan står det fritt för varje enskilt land att förhandla med USA. Visegradländerna och östra Europa har ett starkt kort. De kan hota med att göra sorti från EU och skriva handelsavtal med Ryssland, Kina och andra asiatiska länder. USA tillåter därför Visegrad att för stunden göra som de gör angående abort och migration. Däremot har EU inte varit överdrivet glada över Visegradländerna men det är en annan sak.

Turkiet är också en marionett till USA men de tillåts ha manöverutrymme för frågor som de internt anser är viktiga. Trots allt behöver USA ett land som Turkiet av geopolitiska och strategiska skäl. Det samma gäller Japan, Saudiarabien, Sydkorea och en lång rad andra länder. Sverige är nog Europas värsta marionett till Washington DC och vi får inte så mycket ut av detta annat än en del handelsavtal men nu är dessa kollektivt skrivna med EU så frågan är vad Sverige får ut av USA. Skydd från Ryssland är det definitivt inte eftersom USA inte skulle starta ett krig med Ryssland över Sverige. Kineserna (officiella uttalanden) tror att det handlar om "press" från USA och det är orsaken till varför Sverige alltid står på den amerikanska sidan. Det är som sagt svårt att veta.

När det kommer till kommunist-revolutionen i Ryssland så fick kommunisterna stöd av näringslivet i USA och Europa. Syftet var att få bort tsaren. Tanken var att Ryssland inte skulle införa en kommunistisk diktatur utan snarare tillåta Lev Trotskij eller socialdemokrater styra. Istället blev det inbördeskrig och sedan kom Stalin till makten som etablerade en kommunistiskt och delvis nationalistiskt (och kolonial) stat i Ryssland och grannländer. Sovjet var som sagt inte planerat men en "blowback" ungefär som kommunistiska Nordkorea eller Kuba också var en restprodukt av amerikansk intervention. Även revolutionen i Iran var en "blowback" då iranierna avsatte USA/UK-stöda Shah efter decennier av förtryck. Talibanerna i Afghanistan (som USA gav sitt stöd till under Kalla kriget) är också ett exempel på misslyckad amerikansk politik.

Donald Trump är en "intern" blowback efter 60 år av förödande politik. Trump är en superrik Bert Karlsson/Ian Wachtmeister som tog makten under den amerikanska elitens näsor. Han skapar sedan kaos och oreda. Anne Appelbaum menade i en artikel i Atlantic för någon månad sedan att hon hellre ser en "fascist" som går att förstå sig på och med en tydlig agenda än Donald Trump som gör amerikansk politik till en kaosartad tillställning.

Är Trump bättre än Biden? Nej, egentligen inte men det beror som sagt på vilken sida man tillhör. Om Biden vinner är det tillbaka till "business as usual". Det gynnar Kina eftersom många i donatorer i näringslivet (läs; Davos-liberaler som bara bryr sig om pengar) vill se handel-skeppen mellan USA och Kina ånga på igen. På sikt missgynnar det såklart amerikansk hegemoni men Davos-liberaler bryr sig mer om pengar än om USA. För amerikanerna innebär det att de fortsätter falla ekonomiskt och dränks i kulturell liberalism och hedonism tills de kvävs. Om Trump vinner så förlorar Kina på det ekonomiskt då Trump skickar amerikanska jobb till Vietnam för att undergräva den kinesiska tillväxten. Amerikanerna får knappast något ut av Trump i ekonomisk mening.

Däremot slipper amerikanerna kvävas i kulturell liberalism eftersom Trump tillåter dem att ta ett par andetag. För oss Europa innebär Biden antagligen en fortsättning på det liberala kulturella och ekonomiska projektet - och inte så mycket mer. Om Donald Trump blir vald? Det innebär samma sak men antagligen mindre av det kulturella projektet eftersom USA är något mindre involverad i sådant under Donald Trump. Det finns dock en risk att Trump kräver att Europa betalar för imperiet vilket kan drabba oss européer ekonomiskt. Med Biden skulle nog kraven på att betala för det liberala imperiet bli färre. Mutorna lär fortsätta under honom. Frågan är dock hur mycket det är av mutorna från USA som idag sipprar ned i vanligt folks fickor. Kampen mellan Trump och Biden är att välja mellan pest eller kolera. Å andra sidan. Om Trump vinner så har det ett symboliskt värde - att liberalismen fortsätter att falla.

Jag inser nu att jag inte kan något om politik. Jag vet inte vem av de två kandidaterna som är bäst. Det är kört i vilket fall.

Dagens industri bekräftar lakejrollen.

Oavsett utgång i valet på tisdag bör Europa fundera igenom sin relation till USA. Kan vi ha det så här? Är det bra att européerna nästan är mer engagerade i amerikanska val än amerikanerna själva? Ska amerikanska val få betyda så mycket för europeisk säkerhet?
...
Dessa frågor är akuta för Sverige som investerat maximalt i amerikanska garantier under just den tid då USA tydligt signalerat att man inte är att lita på. Istället för ett Natomedlemskap har Sverige satsat på exklusiva relationer till Washington och nyligen beslutat att utforma sitt växande försvar för att ta hand om amerikansk trupp vid händelse av kris och krig.
...

https://www.di.se/ledare/ar-usa-en-allierad/

Vem blir först i medierna att berätta för folket att mångkultur ingår i överenskommelsen med USA?

Vad är det du inte tror på?