Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Påminner om att judefrågan i allmänhet inte är topic för denna tråd. Sådana frågor har vi ett helt forum för. Använd det om det tränger på.
/Mod.

Intressant. För den som kan sin Orwell är detta förstås inte bara ett vanligt "drev".

Det handlar om en hatvecka.

Verkar som mediakriget har kommit... nu sluter Avpixlat, Exponerat och Fria Tider upp mot Aftonbladet och Expressen:

16/11-2012, kl 07:00: http://www.friatider.se/ett-litet-tips-till-avpixlat

16/11-2012, kl 09:00: https://www.flashback.org/t1423112p579

19/11-2012, kl 07:00: http://www.friatider.se/replik-avpixlat-och-annonsorerna

19/11-2012, kl 13:00: http://www.resume.se/nyheter/media/2012/11/19/sd-anhangare-i-kampanj-mot-expressen/

19/11-2012, ca kl 14: http://www.exponerat.info/krossa-svensk-pk-media-genom-att-fa-bort-deras-annonsorer

19/11-2012, kl16:40: http://www.expressen.se/nyheter/expressen-later-sig-inte-paverkas-av-hot/

19/11-2012, kl 18:20: http://www.friatider.se/thomas-mattsson-det-sprids-mejl-till-expressens-annonsorer

19/11-2012, kl 18:30: http://www.friatider.se/att-smaka-pa-sin-egen-medicin

19/11-2012, kl 18:45: http://avpixlat.info/2012/11/19/thomas-mattsson-orolig-over-annonsorkampanj/

Det här var ett ganska intressant grepp. Det leder naturligtvis ingenstans, men är ett eko av hur etablerade medier jävlats med Fria Tider genom att hänga ut deras annonsörer. Om inget annat visar det på hyckleriet inom medieetablissemanget.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson svarar med att skicka sina lakejer på Fria Tider!

http://www.friatider.se/dataintrang-pa-fria-tider

Undrar om det är en överraskad överreaktion från Mattsson (om han har något med saken att göra, vilket är tveksamt) eller om han varit beredd på en motkampanj från alternativmedia och deras läsare och haft en färdig "Plan B" för FT.

I vilket fall så har nog artikeln på FT och din tråd här på FB (Nu börjar vi bedriva mediakrig!) nog skakat om gammelmedia i hur entusiastiskt en hel del alternativmediastöttare tar på sig besväret att maila och kontakta annonsörer.

I den andra tråden hade du och Oyto på söndagskvällen en intressant diskussion som kan vara av intresse för läsare av den här tråden:





https://www.flashback.org/sp40434387


Vi lever verkligen i intressanta tider om förändringar i mediakriget om mångkulturen hos "gammelmedia" beror på oväntade drag och kampanjer från altenativmedias "fanboys".

Igår lyssnade jag på radio (någon P-kanal) när SR sände ett program om Lars Vilks och rasism (och SD nämndes, givetvis). Som enda akademiker att få redovisa sina slutsatser i programmet hade de valt en muslimskarabisk historiker. Han drog paralleller till judeteckningarna i Europa, vilket gjorde mig vansinnigt arg. En mer relevant parallell hade varit judekarikatyrerna som publiceras i muslimska länder i nutid. Men det nämnde han förstås inte ens.

Det var så uppenbart upplagt för att låta muslimerna forma om statsvetenskapen och allmänbildningen genom att den här gången vara "smart" och se till att muslimen har pluggat historia innan. För då kommer alla dumma svenskar att tänka att om någon annan än europeerna hade ritat karikatyrer så hade ju givetvis en historiker känt till detta och inkluderat det i sin analys.

"Historikern" nämnde även att både jude -och mohammedkarikatyrerna var exempel på europeernas vision om att en del folkslag inte hör hemma i den europeiska rena rasen. Han sade att "det finns en idé om att muslimerna inte hör hemma i Sverige". Eh...jaa? Anledningen till att västvärlden har haft fred så länge är för att vi numera respekterar varandras riksgränser och de kulturer/värderingar som existerar inom dessa. Varför frågade inte den öppet partiska reporten vad "historikern" anser om västerlänningars rätt att bosätta sig i muslimska länder och sakta men säkert försvaga deras kultur och samhörighet för att vi tycker att våra kulturer hör hemma i t.ex. Afghanistan? Är det allt som behövs för att rättfärdiga en invasion i Mellanöstern - "vi hör hemma här"?

Avslutningsvis tyckte denne imponerande akademiker att Lars Vilks borde ta avstånd från sin kritik mot islam för att SD har använt hans konst i politiska syften. Det är alltså inte konstnären själv som avgör vad hans konst representerar, utan detta beslut ligger i händerna på etablissemanget.

Det lustiga var att artikeln var placerad på första sidan intill den om SD. DNs redigerare gjorde lustigt nog inte den självklara kopplingen till samhällsproblemet 'kriminella gäng' och SDs problemformulering. Placeringen blev som en slags reklam för och bekräftelse av SDs problembeskrivning.

Den förra franska förbundskaptenen i fotboll, Raymond Domenech, har i dagarna släppt sin bok om sin tid som förbundskapten över det mångkulturella "franska" landslaget i fotboll.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/4654619/Raymond-Domenech-book-Nicolas-Anelka-is-an-imbecile.html

Där Domenech skriver om vilket helvete han hade att leda detta "franska" landslaget med en massa negrer och araber. Givetvis så blev det ett totalt jävla kaos.

Aftonbladet riktar inte helt oväntat in sig på Ribéry som problemet för Domenechs vrede.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/ovrigalandslag
/article15802625.ab

En total beröringsskräck i sann PK anda. Men vad svensk media glömmer att upplysa sina läsare om? Det är att denna Ribéry är muslim.

Fråga:

Hur är statens kamp för islamisering förenlig med deras hat mot bakåtsträvare?

Internt tjafs raderat.
/Mod.

Det där har jag också tänkt på. Berlinmuren kallades ju av DDR för den "Antifascistiska skyddsmuren" (Antifaschistischer Schutzwall), så att vänsterfolk kallar SD för "fascister" bör nog tolkas i samma andemening.