Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad ska era idoler Arpi, Neuding, Nilsson et consortes göra åt allt som "skakar Sverige"? Allvarligt talat, vad kan de göra mer än att skriva ledare på befallning av sina uppdragsgivare som är precis så lagom kontroversiella att de lockar någon att klicka på rubriken? Teodorescu, som de flesta i tråden avgudade mer än en rejäl fylla på midsommarafton när hon skrev sina "kontroveriella" ledare i GP om mångkulturen, gick ju till Moderaterna direkt efter mammaledigheten. Hon är nu rheinfeldtaren Kristerssons bitch.

Jag utmanar er mediakrigare i tråden: Låtsas att ni är Arpi, Neuding eller vem fan ni vill och skriv en kortfattad ledare om mångkulturen med datum någon gång sommaren i valåret 2022, såsom ni uppriktigt tror att de kommer se ut, så får vi se hur långt ni törs rita om mediakrigets fronter. Det behöver bara vara några meningar med de viktigaste ledorden, men kom ihåg att det måste vara er uppriktiga tro på hur långt mediakriget har sträckt sig inför nästa val.

Och inte bara det våld det hitmigrerade prekariatet utövar är det högriskvarning för, det fullständigt olösbara sociala problemet benämns av PM Nilsson:

Svensk skola massproducerar misslyckade skolgångar och slussar ut ungdomar som inte kan något på en av världens mest kvalificerade arbetsmarknader med ett hårt och kallt omvandlingstryck. Så har det varit länge. Och kännare av de bostadskvarter som nu kallas utsatta områden och där rättsstaten inte längre gäller har varnat för att den sociala situationen kommer att urarta.

Sverige blev under några få febriga år Europas per capita näst största rekryteringsområde för IS-terrorister. Den dåvarande alliansregeringen ville inte se och inte förstå. Socialdemokraterna har återfört vett och sans och backar upp Säkerhetspolisens antiislamistkampanj. Gör inte samma misstag med våldsbrottsligheten och dess orsaker. Den kräver politisk ledning.

https://www.di.se/ledare/dygnet-som-...&loggedin=true

Efter hundra år har "den sociala frågan" vandrat från "landsbygdsproblemet" till "förortsproblemet". Skillnaden är att då gick det att konvertera "Landsbygdsproblemets" befolkning genom massiv fabriksutbyggnad som sög upp arbetskraften, samtidigt som problembefolkningen inte var större än att det gick att framställa bostäder åt dem som behövde utan att skapa monstruösa betongghetton i storstädernas utkanter.

Inget kommer att hända ens när muselmanerna skär halsarna av tusen svenskar på en gång landet runt. Myndigheterna kommer att mana till lugn och varna för islamofoba reaktioner. Svenskar är paralyserade av lika delar "obegriplighet", fasa och villrådighet. Inbördeskriget kommer att förnekas av alla utom muslimerna och "islamofoberna".

Den analysen visar att han inte begripigt något. Han har inte förstått att Socialdemokratin har haft ett organiserat samarbete med Muslimska Brödraskapet sedan 1990 talet och om de nu släppt SÄPO lösa för att gripa sex stycken av de värsta hatpredikanterna (vars verksamhet varit känd i många år) så är det nog för att säkerhetstjänsterna i andra länder i Europa börjat föra väsen över att vi har haft en fristad öppen för radikala muslimer dit det kunnat dra sig tillbaka och leva gott på bidrag.

Nilsson försöker frammana anden av en handlingskraftig Socialdemokrati genom lögn och besvärjelser. Antingen är han illa påläst eller så ljuger han. Vet inte vad som är värst.

Varför skulle en nyliberal, globalistisk och kapitalistisk blaska hylla sossarna för att de till slut tvingats ta itu med islamisterna? Varför körde man inte på Rheinfeldts öppna hjärtan-politik som lovar guld och gröna skogar till den som kan kapitalisera på den?

Är PM Nilsson en mullvad i leden, eller måste man "tolka" hans uttalanden för att förstå vad han och hans globalistiska uppdragsgivare egentligen menar? I så fall, "tolka" gärna hans uttalande för mig.

[quote=Kinuski|67828249]Inget kommer att hända ens när muselmanerna skär halsarna av tusen svenskar på en gång landet runt. Myndigheterna kommer att mana till lugn och varna för islamofoba reaktioner. Svenskar är paralyserade av lika delar "obegriplighet", fasa och villrådighet. Inbördeskriget kommer att förnekas av alla utom muslimerna och "islamofoberna".[/QUOTE

Dags att kasta in handduken alltså. Isolera sig bland de mest renläriga och peka finger åt dem som försöker göra skitjobbet ute i verkligheten som PM Nilsson, Alice Teodorescu och hon på Expressen. Flera finns. Det är ändå kört. Är det så du menar? En del av de personer jag syftar på må vara bättre, en del sämre men de har trots allt en kritisk inställning som kan vara av värde i striden. Eller? Jag tycker man ska se dessa personer som allierade i kampen för ett Sverige som och vi och våra barn och barnbarn ska kunna bo i framöver. Eller ska handduken kastas in och galla utgjutas över alla som vill något. Säger något och gör något. Det är inte konstruktivt. Det går inte att vända ryggen till. Och peka finger som sagt. Nothing comes easy. Och de flesta människor här i landet är inte så annorlunda än vad vi själva är. Det tycker jag är en bra utgångspunkt. Jag tror vi kan dela samhällsanalysen, problembilden och målen men att vi sedan kan vi vara oense om medlen. Det är gott så.

Muf och Benjamin Dousa hedrar det politiska initiativet "Järvaveckan" genom att lansera krav på begränsningar i den helt obegränsade rätten till gratis tolk för folk som valt att migrera till Sverige. Bra där. Tolkträsket är en styggelse på så många sätt och vis.

Muf vill kraftigt begränsa rätten till gratis tolk för de som kommer till Sverige. I dag finns ingen gräns för hur länge någon har rätt till tolk i kontakt med till exempel myndigheter eller vården.

Muf:s ordförande Benjamin Dousa säger att diskussionen efter flyktingkrisen 2015 mest handlar om att få ned kostnaderna för migrationen.

– Men man har inte kommit så långt när det gäller integrationskostnaderna. Givet att Järvaveckan precis har börjat tycker jag det är viktigt att vi också pratar om det.

– Här har vi en skarp reform som verkligen skulle få ned kostnaderna och också skicka en viktig signal till de som kommer till Sverige, att man ska lära sig svenska eller helt enkelt får finansiera sina egna tolkkostnader.

I den statliga utredningen ”Att förstå och bli förstådd”, som tillsattes av regeringen slås fast att kostnaderna för tolkar i Sverige nu uppgår till två miljarder kronor per år.
[...]
Han tror inte, som en del andra, att rätten till gratis tolk över tid förbättrar integrationen.

– I Sverige får man betald SFI-utbildning, man får betalt för att plugga vidare och man kan få betalda praktikplatser. Det finns enormt mycket möjligheter som nyanländ. Jag tycker att integrationspolitiken har haft ett ensidigt fokus på vilka rättigheter man har, inte så mycket på skyldigheter och vilket eget ansvar man har att komma in i samhället och lära sig svenska.
[...]
Jag tror de flesta svenskar tycker att det är orimligt att man kan vara medborgare i Sverige, förväntas kunna svenska och ändå har rätt till tolk på andra språk.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...ratt-till-tolk

Så länge de inte pläderar för invandringsstopp, mot islamisering, för repatriering, för svensk nationalism så är de inga att hoppas på. Och varför skulle man sätta sitt hopp till någon inom Bonnierägda medier, alltså fienden?

I Danmark får du betala själv efter tre år.

Synd bara att Förvaltningslag 2017:900 röstades igenom av alla partier utom SD och ett par politiska vildar. Lagen som trädde i kraft i juli 2018 sägs medge obegränsad tolkrätt för icke-svenskar i mötet med det offentliga Sverige. Det var verkligen ingen i Sjuklövern som gick emot respektive partis piska för bifall.

Z man har skrivit två intressanta betraktelser som förklarar skillnaden mellan Arpi och Aagård. Högern, även de med liberala drag, känner samhörighet med västerlandets kultur och historia. Exempel: Jordan Peterson. Vänstern har däremot börjat lämna den västerländska traditionen:

Probably the only thing that everyone agrees upon in modern America is that the ideological divide has grown wider over the last few decades. This divide becomes even starker when one redefines the Right to be the center of dissident opinion, rather than conventional conservatism. While the Buckley crowd runs faster after the radicals as they plunge into the darkness, the dissidents are pretty much where the Buckley Right was at the start of the cultural revolution in the 1960’s.

In fairness, the dissident right has moved further into the biological realism camp in the last ten years or so. If we define Left and Right as one pole being the blank slate and the other being biological reality, the Right has now moved further toward the later pole, as the Left has raced toward the other. This is explains why the great compromisers, the Buckley Conservatives, have been pulled apart over the last two decades. It is no longer possible to ignore these poles and no longer possible to bridge them.

One thing that everyone outside the radical Left seems to accept is the Left has become far more emotional and emotionally unstable over the last few decades. The Left, of course, would dispute this, if they bothered to address it, but even the most cowardly of Buckley Conservatives agrees with this assessment. The Left is now defined by its emotional outbursts and demands to shut down anyone that dares question the tenets of their faith. The waves of censorship are a direct result of these demands.

[...]

The Left is not only being feminized, it is being tribalized by people like Angela Saini. She can never be occidental and is therefore condemned to live outside the Western tradition. Because she can never be fully part of the West, but is detached from her people’s past, she has to work toward creating a new reality that can include the immigrant reality. While in the past, Left and Right existed within Western identity, the Left is slowly detaching from it.

This is probably the key reason the Left now feels so alien to even the milquetoast members of the Buckley Right. People like David French desperately try to keep pace with the Left as it rockets away from the core of Western identity, but he remains tethered to Western tradition. There’s simply no way to fit the shared reality of strangers, who immigrated to the West, into the shared reality of the natives. Their realities are too different and largely at odds. The Left is now defined by its degree of separation.

Just as important, this new identity evolving on the Left is a negative one. It is defined by its hostility to the core Western man. The attempts by those in the remnant of the Buckley Right to find common ground with the new Left is seen as an assault. Any effort to incorporate the identity of the new comers into the Western tradition is viewed as cultural appropriation, another way of saying an assault on their identity. As a result, it appears the West is at war with itself as the distance between the poles widen.

To some degree, the West has been at war with itself for a long time. One side has always thought the importation of strangers was suicide. The other side came to believe it was vital. There’s no bridging the gap between these two opinions. It turns out that the former was always correct. The new political divide, therefore, will be between those alien infiltrators, and their native collaborators, hostile to the heritage identity, and the natives, who remain in the core Western tradition and identity.

https://thezman.com/wordpress/?p=17722

Z mans andra text handlar om att han tror att det är omöjligt att vända skutan med den liberala demokratin:

That is the reality of dissident politics. It is not about “politics” in the conventional sense of the word. It is about a set of understandings with the goal of constructing organic communities that operate outside of the liberal democratic system. That means breaking the conditioning of white people, who have been raised to reject this approach, so they can focus their energy on building a counter-culture that challenges the prevailing orthodoxy on moral grounds, not factual grounds.

This is an enormous challenge, as the aesthetic for the Right, especially the bourgeois class, is as a restorer and defender. It is a backward looking mindset that not only sees solutions in the past, but sees the past as the solution. Building a counter-culture at odds with the remaining orthodoxy is the sort of stuff they associate with degenerates and communists. Yet, that is what must come next as liberal democracy winds its way to its inevitable denouement. Dissident politics is about what comes after this.

https://thezman.com/wordpress/?p=17732

Och detta leder mig in på denna långa men intressanta text om boer som försöker etablera helt separata samhällen i Sydafrika med hjälp av en egen kryptovaluta:

Eventually, Roodt says, there will be self-sufficient communities like his across South Africa, maybe even the world. He draws an analogy to feudal Europe, before the kings got too powerful and started reining in individual freedom. In certain ways, people were better off under that system, he says.

[...]

Roodt’s idea isn’t as crazy as it might seem—at least if South Africa’s interest in cryptocurrency is any measure. When I first met him, in late 2017, his country was in the midst of a crypto bonanza. South Africans Googled “Bitcoin” more than any other people in the world. On the drive up to Roodt’s estate, I passed Vegas-style billboards advertising a Bitcoin lottery, and the hosts of radio advice shows were telling listeners that their kids wanted crypto for Christmas.

https://www.wired.com/story/inside-a...ryptocurrency/

DN:s Per Svensson blir chockerad och hytter med katederstaven åt Ivar Arpi, för att den senare antytt att i botten på migrations-/integrationsfrågorna finns inte bara kostnader (konstant underskattade av DN och regeringen) utan också grundfrågan: om en ökande andel människor här i landet, idag kanske 20-25%, kommer från MENA-länderna och en stor del av dem inte har någon särskilt tydlig kulturell eller familjemässig koppling till Sverige, och dessa människor skaffar sig politiskt inflytande, relativt många barn och barnbarn och fyller upp lokalsamhällen och skolor (men inte ordnar riktiga och produktiva jobb) där de bor, hur länge kan Sverige i så fall förbli Sverige som vi känner det? "Demografin är en del av frågan", alltså.

SKANDAAAAL! ryter Per Persa. "Vet hut, Arpi! Här i Stock...jag menar landet talar vi INTE om volymer eller något sådant!"


https://www.dn.se/ledare/per-svensso...erar-en-grans/ (betalvägg)