Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jo, det är helt riktigt att det från uppburen position går bra att kritisera folkviljan men att i sammanhanget här nöja sig med att enbart framhålla socialdemokratins förtjänst blir inte riktigt ärligt. Samtliga riksdagspartier har sedan länge övergivit sin ideologiproduktion tillsammans med sina ideal och sina ideologier. I en eller annan koncentration är de idag alla fullfjädrade marknadsliberaler. Mindre folkvilja - mer överstatlighet. En konformistisk likriktad ickeifrågasättande slavarbetare eftersökes. Dagens marknadsliberaler är gårdagens kommunister.

Detta skulle överhuvudtaget inte vara möjligt på något som helst plan om nu inte tredje statsmakten aka MSM tillika värdegrundscertifierade propagandamegafonerna lierat sig och gått i säng med maktens boningar.

NewsVoice har fångat upp en artikel av professor emeritus i civilrätt Torsten Sandström som ytterligare belyser det här med ”transferiatet” som nyligen varit uppe i tråden:
Professor emeritus: Så här parasiterar byråkratikomplexet på svenska folket

Torsten Sandström beskriver med en ny artikel hur Parkinsons lagar håller liv i byråkratikomplexet. Det sker genom ett egennyttigt parasiterande på svenska skattebetalare genom att utnyttja frågor om: mänskliga rättigheter, asyl, integration och klimatfrågan, menar Sandström.
[...]
En grundbult i Parkinsons lagar är alltså det egenintresse som en offentlig organisation har av ökande anslag och nya tjänstemän. Trots att en myndighets expansion förväntas bli kontraproduktiv finns det ett incitament hos ledningen att ständigt äska ökade anslag för nya djärva mål.

Jurister och konsulter av olika slag hjälper gärna till med att formulera dessa mål. Det sker via storslagna utredningsförslag, som visar vilken genialisk idé nya resurser till myndigheten är.

https://newsvoice.se/2019/05/byrakra...venska-folket/

Detta har förmodligen varit mycket mera drivande för mångkulturen än någon global ”konspiration”. Det är byråkraterna som har implementerat mångkulturen med benägen hjälp från medierna.

Inte antingen eller det är både och - på flera plan och samtidigt.
Nationellt mångkulturfäktande, allas lika värde och pågående folkutbyte har alltså i hela Europa uppstått spontant slumpmässigt - dessutom samtidigt oberoende av varandra?

Detta måste vara talmudisk logik.

Här är Sverigedemokraterna ett talande exempel. Utöver att ha approprierat antirasistisk doktrin som partiet stadgar i en nolltolerans mot rasism, så överges nu fullt ut det blygsamma lilla abortmotstånd partiet sedan en tid slutat driva.

https://www.nordfront.se/sd-anpassar...bortfragan.smr

Givetvis sker detta i den tidsanda som råder, det är så självklart att det inte borde behöva påpekas i en tråd av detta slag. Men Sverige skiljer sig kraftigt från till exempel övriga nordiska länder. Den Svenska Värdegrunden™ är hyfsat unik och så vidare. Byråkraterna söker givetvis det som är aktuellt för stunden. Som Torsten Sandström uttrycker det i artikeln i mitt förra inlägg:

Parkinsoneffekter
En mindre känd mekanism, som också skapar stora parkinsoneffekter, är de offentliga organisationernas ständiga spejande efter nya samhällsfrågor som kan bli en bas för äskande om nya skattepengar. Systemet påminner om Frälsningsarméns gamla propå om att ”hålla grytan kokande”.
[...]
Skatterna är bränsle
Min sista poäng rör inte direkt Parkinsons lagar, men har ändå en tydlig anknytning. Även Sveriges politiska partier – och de eliter som bär upp dem – har egna intressen av att de grytor som nämnts hålls kokande. Mer skattepengar måste hela tiden kastas på elden. Partierna vill nämligen vinna val och skapa underlag för politiska lösningar. Den politiska eliten önskar bygga sig fast i makten över såväl det svenska samhället som FN och EU. För yrkespolitiker erbjuds här många goda inkomstmöjligheter. Utan osande skattegrytor hade till exempel Socialdemokraterna varit uträknat för länge sedan.

https://newsvoice.se/2019/05/byrakra...venska-folket/

"Ordet globalister används som synonymt med judar".

Hur rätt förstå och hantera den utsagan? Det är uppenbarligen en partisk och instumentell kommunikation som syftar att uppnå ett resultat. En härskarteknik att tysta. Att beröva orden att ens beskriva och därmed än mindre påverka.

Det leder den försiktige att leta alibin och försöka förtydliga att judar INTE avses. Den stridslystne bejakar istället premissen, med varierande grad av subtilitet och nyans. Gemensamt är dock att de inte bemöter påståendet på samma abstrakta plan som det framförs - som härskarteknik syftande till skrämd tystnad och underordning.

Denna övertrumfande härskarteknik konstaterar att ord i debatten mycket riktigt används som underförstådda hundvisslor för etnicitet - t ex "rasist" eller "nazist" som synonyma med vita européer, exklusive t ex judar.

Judar och svenskar -liksom rasifierade kroppar och muslimer - ex- respektive inkluderas alltså på ett fördomsfullt sätt från olika kategorier. Vi talar mycket om judehat, men inte om judehat. Judisk blod-och-jord-nationalism accepteras stumt av debattörer som samtidigt fördömer europeisk "etnonationalism". Judisk identitespolitik i svensk debatt kallas aldrig identitetspolitik.

Kollektiviseringar av grupper är det intressanta, övergripande debattämnet att närma sig närhelst det specifika påtalas. Lågmälda, sokratiska frågor om hur det kommer sig att ord används så partikulärt olika avseende en etnisk svensk eller en svensk jude. Om ordet "globalist" ger en handgnuggande konnotation, så ger "svensk nationalist" en annan reflex, som i båda fallen har ett förhållande till denotationsnivån som inte är neutralt, objektivt oantastligt.

Låt oss prata om detta fenomen, Peter. I all oändlighet och ur varje synvinkel. Hur kan det komma sig att ord betyder så skilda saker, beroende på det signifierades etniska identitet? Varför saknas exempelvis universell förståelse för vem som är en anständig nationalist och vem som är en hatisk x-maktförespråkare?

Att ett egenintresse eller en mänsklig drift finns, är förstås på intet vis en kontraindikation på att de också exploateras medvetet. Agenda och mänsklig impuls går hand i hand. Reflex och manipulation är delar av samma helhet.

Amen det har ju inte det. För de delar av Europa som det uppstått kan man hitta många förklaringar till varför det gjort det. Sprattelgubbetänket är slött.

Det finns inget slumpmässigt i det Totius tog upp. Apropå förvillande inlägg...

Det finns ett problem med allt detta. Problemet är att ingen bryr sig. Mer intressant är det Arpi faktiskt pratade om.

Ja, men skillnaden är att det ena är fakta och det andra är spekulationer. Det är mer konstruktivt att fokusera på fakta – alltså politiker, byråkrater och medier som missköter sig – än på spekulationer som bara förnekas av ”andra sidan”. Med härskartekniker använder de dessutom dessa spekulationer för att brunsmeta och förlöjliga oppositionella. Det är direkt korkat att gå i den fällan gång på gång. Finns det en faktisk judisk konspiration så kommer den givetvis att avslöjas på riktigt om man nystar tillräckligt länge och ställer de som missköter sig till svars. Spekulationerna är bra och nödvändiga för att skapa hypoteser. Men innan hypoteserna är bekräftade på riktigt är de bara hypoteser med mycket begränsad praktisk nytta.

Frånsett försök till att blanda korten är detta bara en intetsägande floskel, eller vad vill du ha sagt? Vad är det som inte behöver påpekas?
Skiljer sig kraftigt, hur och på vilket sätt då?
Väldigt oklart förvirrande vad som här avses. Brukligt är att skilja på NGO och statsapparatens övriga myndigheter. It's all about power and control hand i hand med opportunism och egennytta, detta ska naturligtvis inte förväxlas eller tas som intäkt för att "Partierna vill nämligen vinna val och skapa underlag för politiska lösningar".