Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vad? Jag önskar dig lycka till.

Nu tycker jag det känns som att Anna D börjar få ordning på begreppen. Den här ledaren känns riktigt hoppfull och jag hoppas att jag inte läser in för mycket i den. Temat för ledaren är den överpopulation på våra anstalter för kriminell förvaring som mångkulturen fört med sig.


Nu handlar det förvisso enbart om överbevisad kriminella invandrare men ju fortare det grundläggande tankegodset normaliseras -patrasket hör inte hemma här- desto fortare kan tankegodset börja appliceras i ett större sammanhang.


Men se där! Ett fiffigt, konkret och konstruktiv förslag på hur hantera det mångkulturella haveriet. Outsourcing är vi ju duktiga på att anamma så om vi börjar med kriminella invandrare kan man kanske tänka sig att utvidga outsourcingkonceptet?



Och här har vi givetvis det mest intressanta i ledaren. På grund av domstols beslut kommer dessa personer de facto aldrig "integreras " i det svenska samhället. Har väl den tanken börjat sätta rötter borde ju utvidningsgraden kunna vara enorm kan man ju tycka. Varför överhuvudtaget sponsra icke-svenskar, kriminella eller ej, som empiriskt visat sig vara fullständigt ointegrigeringsbara?

Som sagt jag kanske glädjetolkar Anna här men här och nu känns det som att någon form av kritisk slutsats nåtts hos henne, nämligen att det är game over och att mångkulturen måste börja hanteras på allvar med siktet till en början inställt på fastställda kriminella. Ett psykologiskt stort steg för någon som Anna.

https://www.expressen.se/ledare/anna...r-nytankande-/

Anna kan få hjälp på traven av Nestor Assar. Han är så gammal och välrenommérad att han kan säga vad han vill, utan att sminka upp den fula pk-grisen. Normer är nödvändiga och bra säger Assar, det bör vara löneskillnader mellan högt och lågt (eller obefintligt för den delen) utbildade, bostadsutbud bör fördelas med inkomst som grund, skolbarn ska inte ägna sig åt fritt kunskapssökande, länder ska ha gränser mot migration och flyktingar bör hjälpas på plats i sina respektive närområden. Assar Lindbeck har en forskningsstudie på gång tillsammans med en kollega och det som ska studeras är hur normer och samhällen förändras under trycket av massiv immigration. Migrationen är Europas ödesfråga enligt Professor Lindbeck.

Vi träffas för ett samtal om normer och incitament. Och hans liv som forskare.

– I den senaste uppsatsen som jag har varit med och skrivit tittar vi på hur just normer och incitament fungerar på arbetsmarknaden, säger han.

Artikeln är publicerad i Journal of Political Economy som är en av den internationella nationalekonomins fem tyngsta vetenskapliga tidskrifter.

Ofta har nationalekonomer betonat ekonomiska incitament, medan sociologer och andra samhällsvetare betonat normer för att förklara beteenden.

– I vissa frågor räcker det med det ena, men samspelet är viktigt – till exempel vad gäller socialförsäkringar, säger han.

– Med starkare normer behövs ju mindre självrisk, men i artikeln kommer vi fram till att hur starka normerna än är, så behövs det ändå någon form av självrisk i socialförsäkringarna.

Normer är viktiga överallt, av två skäl, förklarar han. Dels för att de har konsekvenser för mänskligt beteende. Dels för att normer fungerar som begränsningar för vårt beteende.

– Ett normlöst samhälle skulle vara ett ruskigt samhälle. Myndigheter och lagar räcker inte för att kontrollera våra beteenden. Därför är normer viktiga.
[...]
– Normer smittar, och upprätthålls av grannar, kolleger och bekanta i ens närmiljö som tittar snett på den som bryter mot normerna. Även invandrade personer som flyttade till områden med hög respektive låg sjukskrivning anpassade sig efterhand till det befintliga mönstret.
[...]
Normer kan förändras genom exempel som sprids. Eller via normskapare, som föräldrar och skola.

– I välfärdsländer tonas sambandet mellan arbete och ersättning ner, säger han. Normer om vikten av hårt arbete och att kunna försörja sig själv har fått mindre betydelse i barnuppfostran i vår del av världen.

Har du hört ordet normkritik?

– Ja. Men jag har inte förstått betydelsen. Normer är mycket viktiga. Ett normlöst samhälle är inget trevligt samhälle. Delar av finanssektorn verkar sakna normer – vi ser ju ständiga skandaler.
[...]
Hur ser du på migrations- och integrationsfrågan?

– Som jag ser det har varje stat rätt att bestämma över sina gränser. Man bör ha en reglerad migration. Många blandar ihop öppenhet för kapital, varor och tjänster med öppenhet för människor. Det är inte samma sak! Jag menar att Angela Merkel och Fredrik Reinfeldt har varit mycket naiva. De saknade föreställningsförmåga om vad en nästan oreglerad migration kan leda till – som under hösten 2015, säger han och påpekar att man givetvis bör göra så mycket man kan för att hjälpa flyktingar.

– Men hur hjälper vi bäst? Genom att ge nära nog svensk levnadsstandard till ett par hundratusen människor i en värld med över 60 miljoner flyktingar? Vore det inte bättre att lägga dessa resurser – många miljarder kronor – på att hjälpa miljontals människor på plats? Där har Sverigedemokraterna enligt min mening haft rätt hela tiden. Man måste hela tiden fråga sig vad som är den mest effektiva hjälpen.

Men nu har det kommit många människor med låg utbildning. Hur ska vi få in dem i samhället?

– Vi bör kombinera praktiska yrkesutbildningar med annan utbildning. Och ha bra undervisning i det svenska språket. Vi gjorde ett stort misstag som avskaffade lärlingssystemet. Tre länder har behållit detta: Tyskland, Österrike och Schweiz – och de har den i särklass lägsta ungdomsarbetslösheten i Europa. Alla kan eller vill inte gå på universitet. Vi bör därför återinföra lärlingssystemet.
[...]
En kollega och jag håller på att planera en ny studie om migrationens effekter. Det är ett svårt område, och man måste uttrycka sig mycket försiktigt för att inte missförstås.

Vad handlar studien om?

– Vi vet att invandringen är en ödesfråga för Europa, och då måste vi forskare försöka förstå vad som driver den och hur vi ska förebygga ogynnsamma effekter, till exempel ghetton, kriminalitet, segregation och liknande. Den kriminalitet vi ser i många förorter, där folk inte längre vågar vittna eller ens anmäla brott – det är de väsentliga problemen som måste lösas! Invandringen till Sverige kostar en eller ett par procent av BNP, men det är inget stort problem. Det har vi råd med. Det är de sociala effekterna som är det stora problemet. Vi ser normkollisioner och en mängd andra stora problem. Detta ska vi försöka undersöka i vår kommande forskning.

Kommer integrationsutmaningarna att lösa sig?

– Jag tror det – men under konvulsioner.

https://fof.se/tidning/2019/2/artike...e-vara-ruskigt

Assar "Nestorn" Lindbeck:

Men också uttrycka sig så tydligt så att man förstås...

Intervjuaren pratar om "integrationsutmaningen" och fasligts nestor pratar om praktiska yrkesutbildningar, istället för att skicka hem de s k flyktingarna. Och artikeln i FoF låter nestorn meddela att han tror att det kommer att ordna upp sig med den s k integrationen, men under "konvulsioner". Det sa bara FoF, så var problemen borta. Den ekonomiska börda som nestorn menar är en bagatell, bortser från kostnaderna för kriminaliteten och att hela innanförskapet (medelklassen) jobbar röven av sig för att bekosta invällarna (och utföra deras "integration"), ockupanterna och självmordet. Han har dock hedern att antyda de sociala konsekvenserna som det högsta priset att betala, men likväl - likt en bedragare eller rekryterare till martyrdöden med löftet om de 72 jungfrurna - det nog kommer att lösa sig, om än genom "konvulsioner". Så skönt att veta.

Jaa du, min käre Kinuski. Att se de dystra utvecklingsdragen är ingen konst. För att se små sprickor i molntäcket måste man dessvärre leta. Ofta kommer förhoppningarna på skam men inte riktigt alltid och någonstans måste omprogrammeringen börja. Kan nu Assar Lindbeck med kollega faktiskt påvisa att de sociala kostnaderna för integration är skyhöga och hoppet om positivt utfall skralt kan politik och smak hos opinionen ändras, och det radikalt. Varför skulle inte "integrationsutmaningens" lösning kunna bestå i konstaterandet att det varken är görbart eller önskvärt att "integrera" alla sorters tunnelbaneresenärer i Sverige? Konvulsionerna kan lika väl uppstå kring en ny återvandringspolicy som kring ytterligare fruktlösa massintegrationsprojekt. Med strikt följsamhet till Flyktingkonventionen och upprätthållande av Utlänningslagen skulle det inte behöva bli så värst många migranter kvar och de som trots allt blir kvar bör åläggas samma ansvar för sig själva i egenskap av "svenskar" som det ansvar för sig själv som åläggs svenskar. Finns ingen anledning att svenskar ska ansvara för "svenskars" välbefinnande under mer än en ytterst kort tidsrymd.

Hursomhelst, små förkastningar i värdegrunden ses nu dagligen och ibland uppstår rena eruptioner, som här. Aftonbladet citerar Eskilstunakuriren som skriver följande:

Paulinska skolan i Strängnäs har länge kämpat med motsättningar mellan olika elevgrupper. På två år har 200 anmälningar om kränkningar gjorts. Nu skapas en särskild stödgrupp som ska länka samman skola, hem och socialtjänst, uppger Eskilstuna kuriren.

Orsaken till motsättningarna är mångkultur och tre nya högstadieklasser, skriver tidningen.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ola--pa-tva-ar

Fetat av mig. Detta är väl en helt ny nivå på verklighetsrapporteringen? Man får hoppas att många sk journalister nu känner marken börja brännas under fötterna och snabbt försöker rädda sig upp på det mötande tåget av alternativt verklighetsberättande.

Anna Dahlbergs söndagsledare idag i Expressen om kriminalvården kommer 20 år för sent. Och hon kan inte ha varit ovetandes om de växande problemen under tiden. Den här kvinnans stående problem med sig själv, är att hon alltid är för sent ute. Dessutom är hennes krönika tandlös och marginell i nytänkande, som hon själv kräver av politiker. För att ytterligare understryka Dahlbergs meninglösa populism kan det konstateras att myndigheten själv är resistent mot förnyelse i takt med verkligheten genom det handikapp den belastas av genom sin synnerligen malplacerade GD – Nils Öberg. Denne skitviktige typ finner sig för fin för att sitta där KVM har sitt huvudkvarter, i Norrköping, och har i strid mot reglementet parkerat sitt kontor i kungliga huvudstaden, där den kulturmarxistiske sossebyråkraten – väl i klass med Eliasson – fortsätter att i bästa Jerzy Sarnecki-anda propagera för liberala värden i vården och det skadliga med fängelsestraff för kriminella. Hans senaste utspel var att försöka senarelägga effekten av riksdagens något hårdare lagar i påföljd för dömd kriminalitet, eftersom KVM inte har beredskap för såna lagar. Något Öberg alltså bär högsta ansvar för att förbereda och planlägga och plikt att möjliggöra. Men såna här gökar sitter säkert när status quo och stiltje råder i riksdag och i msm. Hade det blivit en M- och KD-regering med stöd av SD skulle stroppen inte suttit kvar efter sommaren. Och Stjärne och Benkö hade inte fått förnyat förordnande sedan deras gällande gått ut. Men som sagt, inget händer i Sverige och efter senaste val guppar allt på som vanligt i träsket bortsett från att Bonnier skjutit grundskottet mot mediapluralism i Sverige samtidigt som cheferna på public service mer än någonsin fruktar att status quo i riksdagen rubbas framöver och naturligtvis planerar därefter i vad som är lämpligast för svensken att se och höra.

Helins kommentar sedan Svt fällts av granskningsnämnden efter utspelet mot SD i partiledarutfrågningen "Det skulle vi ha!" är helt i linje med tidens etablerade konsensus. Ingen utkrävs ansvar, inget huvud rullar, ett till intet förpliktigande erkännande som sedan skrattas åt när kameran släcks. Ingen vet men några utslagsgivande mandat kan ha skiftat plats där hos väljarkåren genom den exekutiva excessen av den neutrala nyhetsmyndigheten.

Går under betalvägg i Eskilstuna Kuriren. Men lyckade snappa upp detta:

"Väldigt många föräldrar tar kanske inte det föräldraansvar man kan önska sig", säger Maria Ehrnfelt som poängterar att alla föräldrar inte heller har samma förutsättningar och förmåga att göra det – och att det då är ännu viktigare att skolan har resurser att kompensera för dessa skillnader "

Skolan ska alltså kompensera föräldrars brister. Okej, man erkänner alltså att mångkulturen skapar problem, men den ska korrigeras med stöd och hjälp till de som orsakar problemen. Alternativt att de som drabbas ska ändra sina beteenden till berikarnas nivå. Grön Ungdom skrev ju nyligen att det är svenskarna som behöver integreras.

Som du är inne på så är problemet inte fångarna utan cheferna och de direktiv de får av riksdagen. Det är detta Dahlberg borde skriva om. Men det gör hon inte eftersom det inte skulle publiceras.

Joakim Lamotte skrev i Nyheter idag om krisen i vården:

"Samtidigt råder det en tystnadskultur på arbetsplatsen där ”de som har vågat säga ifrån tidigare har fått sparken eller blivit omplacerade”.
https://nyheteridag.se/personalens-l...r-bajs-pa-oss/

Man har alltså lagt locket på och låter det eskalera. Det är själva katastrofen. Samma sak med det som Ebba sade om övergreppen i Uppsala. Ja det är nyanlända, men Ebba nämnde inte att kommunen och polisen låter det pågå.

Ser inte att denna debattartikel har varit uppe i tråden ännu:

https://www.svd.se/en-ny-partiledare...-vi-gatt-vilse

Liberala rebeller i Vellinge öppnar här upp en medial front där de implicit förordar Nyamko Sabuni som partiledare. Vad önskar de av sin nya partiledare? De tycks i vart fall efterlysa pragmatism:

"Hen måste ha kraften att peka ut en tydlig väg framåt för vårt parti. Vad ska Liberalerna egentligen vara för parti och för vem? Ett parti för en liten exklusiv skara högutbildade väljare, där strävan efter ideologisk renlärighet hela tiden är i förgrunden, eller ett brett parti som kombinerar liberala värderingar med realistisk samhällsanalys och pragmatiska lösningar på flertalets problem? Just nu är vi på god väg mot det förstnämnda, vi föredrar det sistnämnda.

(…) Det är i huvudsak våra tilltänkta väljare som ska avgöra vilka frågor vi ska besvara och vilka problem och förhoppningar vår politik ska möta, inte partiideologer. De partier och politiker som tar medborgarnas oro och invändningar på allvar vinner alltid i längden."

Jag tolkar det som att man slänger in en spark mot cyniska medietränade globalister som Majoren och Framåt:

”Hen måste vara autentisk. I dagens politiska kultur med nästan till fördärvet budskapstränade politiker, är partiföreträdare som har modet att faktiskt svara ärligt på frågor och föra en verklig dialog rena hårdvalutan.”

Och se där: de båda kommunalpolitikerna menar att det bör bli kosher att lyssna på vanligt folk, att ta deras problembeskrivning och oro på allvar:


”Vi är övertygade om att de flesta väljarna har tappat tålamodet med politiker som ständigt svarar på frågor de skulle vilja få istället för att ge genuina svar på de som verkligen ställs. Det handlar inte minst om att vara öppen om och på ett ärligt sätt förhålla sig till de liberala målkonflikter som inryms i flera aktuella politikområden. Det motsatta är att kraftigt underskatta väljarnas intelligens.”

Till sist det mest spännande: det jag tolkar som ett implicit ställningstagande för en politiker som sannolikt kan tänka sig att hämta stöd hos SD:

”Vägen fram till det slutliga valet av vår partiledare riskerar att handla mer om att klistra etiketter på varandra än att föra en saklig diskussion. Negativa kampanjer är redan igång, inte minst från de olika tidningars ledarredaktioner. Sydsvenska Dagbladets huvudledare om Nyamko Sabuni, som publicerades mindre än 48 timmar efter att hon omnämnts som partiledarkandidat, är bara ett av flera tecken i tiden.”

Såklart reagerar Bnooiermedia med tuppjuck på att Sabuni skulle vara tilltänkt partiledare. I augusti 2017 skrev Sabuni om sin vision för L:s migrationspolitik:

”Liberalerna bör utforma en ny, offensiv internationell solidaritetspolitik. I en sådan bör ingå bland annat effektiv fattigdomsbekämpning, tullättnader gentemot EU för fattiga länder, fredsbyggande insatser och stärkta resurser till UNHCR. Sverige ska självfallet ta solidariskt ansvar efter förmåga. Fokus ska ligga på konventionsflyktingar och arbetskraftinvandring.”

Här kan vi kremlologer tycka oss höra subliminala locktoner om minskad invandring.

http://www.tidningen.nu/sabuni-vikti...al-vantar-oss/

Hur starkt stöd har Sabuni i L, kan vi hoppas på Sabuni som ny partiledare för L? Kommer då ett eventuellt Sabuni-lett L att spräcka JÖK:en?

(För övrigt hoppas jag att så få som möjligt läste mitt förra inlägg om "Mello", numer raderat. Det var inte bara OT, det var korkat, illa genomtänkt och inkonsekvent, skrivet i fylla och affekt. Förlåt!)

Sabuni har det som L och C saknar: det vill säga att vara omtyckt av andra än de egna. I så motto är hon en fara för Lööf. Nu är hon centerpartist, men den ledande falangen inom L behöver detta parti i och med att båda släppte fram Löfven. Viktigt i sammanhanget är att politiker på den här nivån tjänar helt andra maktintressen än folket. Man kalkylerar friskt utefter hur dessa intressegrupper mest ska tjäna utefter del val man gör.

Alla kandidater till ny folkpartiledare, både motståndare och anhängare säger att JÖKen ligger fast, men detta är vad man säger nu. Det krävs inte mycket intelligens för att inse att det blir ohållbart. En ny partiledare som vill driva en högerpolitik kan inte vara fjättrad vid JÖK i tre år, och under den tiden inte ha något verktyg för att höja opinionssiffrorna. Liberalerna kommer att lämna JÖK allra senast om ett år, och sedan får vi se hur C reagerar, och vilka opinionssiffror C har vid den tidpunkten.

Partiet med dildologgan kan fortsätta att ta den i tvåan. Här famlar de efter väljarnas politik, hör och häpna, för att inte L ska förlora sig självt i dimman. Ska de lyssna in väljarna de inte har? Vad ska de locka med? Macronsk Anschluss av Afrika till EU? Nyamkos brorsa Kitimbwa for swedish president. Alla är överens, vitingarna ska bort.