Citat:
Ursprungligen postat av Andraandningen
Så ska man nog inte se det. Det är en osignerad ledare, d.v.s. tidningens officiella linje. Det är flera redaktionsmöten som har föregått att en sådan här artikel fästs på papper. Jag tror inte man skulle våga ta ett sådant steg om det inte rådde enighet på redaktionen.
Mer troligt är väl i så fall att man har låtit Gudmundson skriva några signerade artiklar för att pejla vilka reaktioner man skulle kunna tänkas få. Tänk på att det här är den mest minerade frågan i svensk politik, ungefär lika förbjudet som det var att ifrågasätta kärnkraftsavvecklingen. Eftersom Gudmundson inte fick några reaktioner alls på sina artiklar, mer än på Politik Inrikes så passar man på att göra invandringsmotståndet till tidningens egen halvofficiella linje.
Vi har ännu inte läst en ledare med rubriken "Stoppa utomeuropeisk invandring", men sannolikheten för att man ska ta ett sådant nästa steg har ökat väsentligt.
Precis. Vad jag kan se så sonderar man terrängen. Men frågan är åt vilket håll. Vad jag kan se skapar ledaren två positioner:
1.0 Vi får veta att det är okej att kritisera invandringspolitiken från ett ekonomiskt perspektiv och att det görs av etablerade partier i Norge. Detta skulle då vara en legitimisering om att tala om invandringens ekonomiska kostnader (som är absurt höga då det kommer till tredje världen invandrarna)
2.0 Ledaren kan också tolkas som en pik övriga etablissemanget, att om vi nu skall driva frågan om helt öppna gränser så måste vi vara bereda på att det kommer kosta pengar och om så skall fortgå kan vi inte förvänta oss att ha en socialdemokratisk välfärdsstat i framtiden. Detta var också det man mer eller mindre kom överrens på det här Axess-mötet. Att den svenska socialdemokratiska välfärdsstaten måste bort. Timbro har länge försökt säga att ta vi emot invandrare (implicit från tredje världen) så kan vi ha en välfärdsstat, men efter vi på Timbro tror på mångfald är vi redo att lägga ned välfärdsstaten.
Jag tror att 2.0 är mer troligen än 1.0. Inriktningen 2.0 är dock jävligt korkad. Om någon tomte (läs Erixon) går ut och säger att man måste välja - välfärd eller mångfald, så kommer de flesta välja välfärd. Det finns liksom ingen mening med att inte ljuga som Erik Ullenhag. Visst sker det saker i Norge och det blir ju allt mer problematiskt eftersom det som sker i Norge delvis når den svenska befolkningen och får incitament till att undersöka etablissemangets lögner. I synnerhet i framtiden kommer den svenska eliten få en del problem. Sd blir ett helt legitimt parti i utlandet men blir "hotet mot Sverige" i Sverige.
Situationen blir allt mer galen. Jag tror också många borgare är upprörda. De blev lovade att "Nya Moderaterna" skulle försiktigt avskaffa de socialdemokratiska välfärdsstaten. Så har det inte blivit. Istället verkar Moderaterna mer intresserade av att behålla makten och utan att deras styre skall smutsas ned av media hatade SD. Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiets sinnesjukdom spelar ju också roll till varför den äldre skolan moderater allt mer börjar röra på sig. Som det ser ut idag (även om Bonner-pressen drog en lögn idag i DN) så verkar det som om Mp kommer röra sig mot alliansen och ingå i en sådan regering efter 2014. Detta lär bli nödvändigt eftersom KD kanske åker ut och C och Fp minskar. Vi får då en Grön-Liberal regering.
Det är ingen hemlighet att C och Fp har mycket gemensamt med de Gröna. Moderaterna tycker nog att de Gröna är rena parian, men vad skall de göra? Samarbeta med Sd? C och Fp vägrar ju.
Det är egentligen härligt att se. Moderaterna har aldrig haft så mycket makt och samtidigt varit så maktlösa. De sinnesjuka mikropartierna: Fp, C och Kd håller på att rasa ur rikdagen. Samtidigt vägrar dessa mikropartier att samarbeta med SD men samarbetar gärna med Mp. Mp är i sin tur paria för M. Men M har inget val eftersom de är beroende av Fp, C och Kd.
Vilka jävla intriger alltså! Vi får tacka Dagens Nyheters redaktion och ägare som på 1960-talet avsade sig liberalismen för multikulturalismen - och hjälpte sådana som David Schwartz fram.