2012-07-09, 11:36
#5053
2012-07-09, 16:52
#5057
__________________
Senast redigerad av elmanoo 2012-07-09 kl. 17:02.
Senast redigerad av elmanoo 2012-07-09 kl. 17:02.
2012-07-09, 17:33
#5058
Citat:
Nu är vi där igen, på samma sätt som vänstern gormade högljutt om "grov antisemitism" när Galtung varnade för antisemitismens tillväxt i västvärlden så blir Dahlström anklagad för rasism när han påpekar att rådande politik kan orsaka rasism. Vad i helvete liksom?
Ursprungligen postat av glimmande
De är galna. Ingenting i Göran Dahlströms artikel är egentligen uppseendeväckande. Han är väldigt diplomatisk i sina uttalanden och framför helt enkelt att han är oroad då Katrineholm ej har pengar att ta av, bostäder eller arbetsmarknad för att ens komma i närheten av att fylla det svarta hålet av invandringsbaserade utgifter.
Att de dessutom twittrar ut saker som;
Citat:
får mig - trots min någorlunda opartiska hållning i debatten - att börja längta efter en Varnagel eller dylikt i det offentliga rummet som för att balansera ut galenskaperna.
Du trycker tillbaka skiten Göran Dahlström spydde upp rakt ner i hans egen hals.
2012-07-09, 17:58
#5059
Citat:
Ursprungligen postat av Crossmack
Nu är vi där igen, på samma sätt som vänstern gormade högljutt om "grov antisemitism" när Galtung varnade för antisemitismens tillväxt i västvärlden så blir Dahlström anklagad för rasism när han påpekar att rådande politik kan orsaka rasism. Vad i helvete liksom?
Att de dessutom twittrar ut saker som;får mig - trots min någorlunda opartiska hållning i debatten - att börja längta efter en Varnagel eller dylikt i det offentliga rummet som för att balansera ut galenskaperna.
Att de dessutom twittrar ut saker som;får mig - trots min någorlunda opartiska hållning i debatten - att börja längta efter en Varnagel eller dylikt i det offentliga rummet som för att balansera ut galenskaperna.
Nja, nu är kanske Galtung just vänsterns favorit. Om jag inte minns fel så blev Galtung publicerad i Aftonbladet och kritiken kom sedan från liberalerna. Nu kanske du menar att liberalerna också är vänster?
2012-07-09, 20:17
#5063
Anders Lindberg kräks lite mer på Dahlström:
Lindberg tycker vidare att Dahlström är ett problem för S och att de måste få tyst på honom och eventuella andra socialdemokratiska kommunalråd som oroar sig för den kommande somalieinvasionens kostnader och problem:
Dahlström å sin sida verkar inte bry sig nämnvärt vad Twitter-eliten skriver om honom:
http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.1488746
Citat:
Minsann, den briljante Lindberg har enkel lösning på problemet med somalieinvasionen. Varför har inte Dahlström tänkt på det?
...Det är en retorik och problemformulering som skiljer sig väldigt lite från Jimmie Åkessons tal. Problemet är invandrarna. De lever på bidrag, jobbar inte, och är analfabeter. Lösningen är att vi måste våga ”prata om problemet”.
Han skrev inte att lösningen om folk inte har jobb är arbetsmarknadspolitik och näringspolitik. Att lösningen om bostäder saknas är att bygga fler bostäder eller att lösningen om barn inte kan läsa är att lära dem läsa. Det borde han ha gjort.
Han skrev inte att lösningen om folk inte har jobb är arbetsmarknadspolitik och näringspolitik. Att lösningen om bostäder saknas är att bygga fler bostäder eller att lösningen om barn inte kan läsa är att lära dem läsa. Det borde han ha gjort.
Lindberg tycker vidare att Dahlström är ett problem för S och att de måste få tyst på honom och eventuella andra socialdemokratiska kommunalråd som oroar sig för den kommande somalieinvasionens kostnader och problem:
Citat:
http://bloggar.aftonbladet.se/ledarb...ter-almedalen/
Är det ett problem för Socialdemokraterna?
Ja, eller två problem rättare sagt.
Dels sprider Dahlström en retorik som ställer grupper mot varandra. När Olof Palme en gång sa att ”Det finns inget vi och dom. Det finns bara vi” menade han allvar. Socialdemokratisk politik bygger på alla människors lika värde.
Dels gör han diskussionen om kostnadsfördelningen mellan stat och kommun för familjeåterföreningar till ett slagträd för Sverigedemokraterna i den politiska debatten. Om S-kommunalråd använder den retoriken, vad är fel när Sverigedemokraterna gör det?
Ord spelar roll. Med ord som ”somaliska* *barnen, de flesta analfabeter” och ”inga jobb för den här *gruppen” kan man ropa sönder samhällsdebatten. Det var så det började i Danmark.
Socialdemokraterna borde fundera på vad man kan göra för att stoppa samma utveckling här.
Ja, eller två problem rättare sagt.
Dels sprider Dahlström en retorik som ställer grupper mot varandra. När Olof Palme en gång sa att ”Det finns inget vi och dom. Det finns bara vi” menade han allvar. Socialdemokratisk politik bygger på alla människors lika värde.
Dels gör han diskussionen om kostnadsfördelningen mellan stat och kommun för familjeåterföreningar till ett slagträd för Sverigedemokraterna i den politiska debatten. Om S-kommunalråd använder den retoriken, vad är fel när Sverigedemokraterna gör det?
Ord spelar roll. Med ord som ”somaliska* *barnen, de flesta analfabeter” och ”inga jobb för den här *gruppen” kan man ropa sönder samhällsdebatten. Det var så det började i Danmark.
Socialdemokraterna borde fundera på vad man kan göra för att stoppa samma utveckling här.
Dahlström å sin sida verkar inte bry sig nämnvärt vad Twitter-eliten skriver om honom:
http://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.1488746
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
