Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Den avvikande rösten inom Centerpartiet har uttalat sig i SvD.


http://www.svd.se/staten-bor-kontrol...okande?ref=yfp

Det kommer bli intressant att se hur åsiktskorridorens väktare kommer hantera de "ensamkommande flyktingbarnen" när det visar sig att de flesta har ljugit om sin ålder. Att vurma för skäggbarn har ju ansetts vara bland det finaste man kan göra i PK-Sverige. När det kommer visa sig att godhetsriddarna både bedragit sig själva och många ovetande människor ute i samhället kommer det kanske inte längre anses vara lika fint att ägna sig åt detta bedrägeri.

På detta tema kan vi läsa en debattartikel av Olof Jarlbro i Expressen:


http://www.expressen.se/debatt/reger...vinnor-ryggen/

Ord och inga visor. Ett anklagande finger rätt upp i röven på det självgoda etablissemang som satt ära i att maximera lidande och död i skydd bakom en dimridå av infantila floskler.

Dessa moraliskt handikappade journalister och politiker som lockar folk till drunkningsdöden på medelhavet, som rycker maten ur munnen på svältande barn och istället fyller på Bert Karlssons bankkonto, som berövar svensken sitt anseende och sin sociala sammanhållning.

Som tvingar den knegande svensken att betala för destruktionen av sin nation.

Detta moraliska totalhaveri måste blottas varje dag i det offentliga samtalet. Ansvariga måste ställas till svars.

Reinfeldt, Ullenhag, Lindberg, Pettersson, Fridolin, Romson, Löfven, Lööf, Wolodarski, Pool, Arnstad, och alla andra de facto-sadister.


Har vi tur är Jarlbros uppgörelse med Sveriges anti-humanistiska politik början på något större.
Kanske kan en och annan journalist bli inspirerad att fatta mod och ställa ansvariga till svars.
Dvs göra sitt jobb.

Mycket bra. Istället för att göra som många och försiktigt röra sig genom ett värdeneutralt ingenmanslands inbillade trygghet så är blankt stål draget och den retoriska striden förs i motståndarnas egen skyttegrav.

Det här är en sjuka hos både SD och reformistiska aktörer inom etablissemanget: Att sky värderingen och fördömandet utifrån samma värdegrund som ständigt och aggressivt riktas mot dem själva.

En utlandsspaning som här är på sin plats och som kan tjäna som illustration levereras av mig här via Breitbart. Trump har i sin första icke-amerikanska intervju uttalat sig i fransk media.


http://www.breitbart.com/london/2016...grant-madness/

Inget som lär uppmärksammas av "svensk" regimmedia, som hellre trumpetar ut glädjebudskapet att SD nu gör helt om (nåja) och omfamnar surklöverintegrationen. Att Åkesson framstår just så skuldmedvetet tyngd som oyto skriver visas inte minst i avståndstagandet mot egna partimedlemmar som engagerar sig utomparlamentariskt och kräver regeringens avgång,

http://www.svd.se/sd-stod-for-alliansen-med-villkor

Implicit validerar, rehabiliterar, Olof Jarlbro SD:s bistånds- och kvotflyktingpolitik, i likhet med Adam Cwejman som s a s approprierar:



Kompetensregnet kanske inte räddade våra pensioner, men de fick något slags insikter att gro och kanske fick immigranterna några erfarenheter som de kan ta med sig till sina hemländer, när repatrieringen omsider kommer igång under positivt värdeladdad cirkulär (e)migration.

Vad det gäller mansöverskottet i immigrationen så är det så det alltid har sett ut, åtminstone sen 1995 (den övre av de två länkarna nedan); män vs kvinnor har varit >3:2 och 2014 >2:1, alltså 50-100% fler män än kvinnor bland de asylsökande, varje år sen 1995 och förmodligen längre. Notera att antalet beviljade uppehållstillstånd 1980 - 2014 är ca 1.9 miljoner (nedersta länken) och att de tidsbegränsade uppehållstillstånden är försumbara... Notera att ungefär en tredjedel av dessa har kommit under de senaste cirka 4 åren till 2014 (rekordåret 2015 oaktat, ej inkluderat i statistiken).

Länkar under spoiler:

Och beträffande Bert Karlssons företag Jokarjo:

Jokarjo på väg mot miljardomsättning

---

Expressen är en plattform, mäklare. Jag erinrar om att Expressen, med Dahlbergskan, husse Mattsson och kompani, har hetsat aggressivt för mångfaldskaoset och drevat mot SD i flera år; anlitat våldsvänsterassocierade Researchgruppen och tagit sig friheten att sätta sig över lagen genom att handla en pistol illegalt. Om tonfallet är huvudsakligen annorlunda bör man sluta sig till vilka principer som tidningen kan tänkas följa och vilken etik de i så fall har som rättesnöre. Har de gjort bot?

Sveriges radio tvingas vara saklig men gömmer en mycket skrämmande information i slutet av ett inslag med kan man lugnt säga gömmer budskapet.

Men det handlar om att invasionen nu eskalerar och NATO sätts in:
Rubrik: "Natoinsatsen börjar direkt – skepp på väg till Egeiska havet"
Ingress: "Militärfartyg från försvarsalliansen Nato är i detta nu på väg till vattnen mellan Grekland och Turkiet för att hjälpa till att hantera flyktingströmmarna i området."

Orsaken i sista meningen, (min fetning)
"Enligt den internationella organisationen IOM är antalet människor som har tagt sig över Medelhavet för att nå Europa i år 10 gånger högre i år än vid samma tid förra året – och över 400 människor har drunknat hittills i år."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6366588

Vågade SR inte ange orsak och verkan för lyssnarna? Invasionen eskalerar.

Do the math. Samtidigt går Fridolin ut och informerar dessa att Sverige fortfarande är öppet.

Kommer detta att påverka debatten? Resultatet kan ju bli > 1 miljon som kommer hit 2016.

Är det inte dags att informera allmänheten om fakta så var och en kan förbereda sig på det nu faktiskt troligaste scenariot. Fullskaligt kaos.
I vems intresse undanhålls denna information allmänheten?

Sydsvenskan/HD kör ytterligare en iteration med vägglössens ökning.

Förklaringen är den gängse:

Dock har det faktiskt slunkit igenom en (numera icke-anonym) kommentar som uttrycker det som alla vet:

Spännande att se hur länge kommentaren får stå kvar.

http://www.hd.se/nyheter/2016/02/11/...igare-i-skane/

Bonnier, MSM, say no more... Erik Helmerson på DN följer husbondens mytomana fäbless:


http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...mediernas-dod/


Här är TNS Sifos förtroendebarometer 2015, snabbt genombläddrad med sina färglada kurvor och staplar:

http://medieakademien.se/wp-content/...ometer2015.pdf

Det handlar om 1200 web-intervjuer för deltagare >15 år. Störst förtroende har deltagarna för Systembolaget, universiteten och Google, för att uttrycka det kort. Störst går först och i kraft av storlek i Sverige kommer s k public service högt. Glädjande dock att förtroendet för DN har fallit 10 procentenheter sen 2007.

Ett tema jag ibland försökt närma mig är ju etablissemangets omvända opinionsbildningsmakt. Alltså att ett åsiktssäljande budskap kan få sin rakt motsatta verkan. Lite som att skolgårdens tönt faktiskt har ett tungt inflytande över vilket skomärke som INTE är coolt.

Samma insikt har börjat sjunka in hos t ex högsta chefen på Goldman Sachs, när denne i CNBC ombads att ge sin syn på Hillary jämfört med Bernie. Han ville inte ge ett stöd till någon kandidat för att inte skada dennes kampanj, sa han genomskinligt. Clinton har ju fått miljontals dollar i egen ficka för att hålla tal för banken medan Sanders är uttalat bankfientlig.

Hillary själv höll ett formligt brandtal om hur skadligt money in politics är - när hon förlorat stort i primärvalet i New Hampshire. Innan förlusten var ett faktum tyckte hon det var skamligt att insinuera att sidoinkomster och kampanjbidrag på hundratals miljoner från banker och intressegrupper, faktiskt påverkade henne och andra politiker.

Detta är ju faktiskt rätt stort, med avseende på bilden i tråden av en folkmordisk, övermäktig internationell elit. Om Wall Streets makt kan utmanas på dess egen hemmaplan, både till höger och vänster av en arg, auktoritetsföraktande allmänhet som söker efter populistiska representanter att störta en hatad maktordning - varför är Europa eller Sverige ohjälpligt förlorat?

Om det är så illa att Fox News i breda kretsar till höger och NY Times till vänster ses som maktens megafoner och det via the Young Turks, Drudgereport och en hord av inbördes konkurrerande podcastande åsiktsmaskiner skapas en fungerande åsiktsmarknad där det gäller att leverera det som faktiskt efterfrågas - ja, då kommer samma mekanik återfinnas även i Sverige.

I USA har åsiktsmarknaden gått från en ganska homogen hegemoni med NY Times som tongivande, till en polariserad uppdelning med detta "elite liberal media" till vänster och konservativ talk radio med Rush Limbaugh och Fox News till höger.

Det som nu verkar hända är att dessa i grunden fortfarande toppstyrda, kapitalintensiva plattformar håller på att tappa mark till dynamiskt flyfotade aktörer på respektive ytterkanter. Trump låter sig intervjuas av Alex Jones. Clintons attacker på Sanders dissekeras av Young Turks på Youtube - och reslutatet blir en allt mer spridd och djup misstro mot det etablissemangsfjäskande.

Och en slags centrifugalkraft och överbudslogik där systemkritik är förtroendekapital och marknadsvärdet alltid kan skadas av att man själv blir påkommen med att skarva sanningen eller "tjänar makten". Där det mest etablissemangskritiska och radikala är bättre än det försiktiga, förljugna och "sanningssägande av-mörkande" blivit trendigt.

Detta har Grillo och Trump förstått - folket misstror oavsett ideologi media och politiker intill hat, varför dessa är utmärkta ovänner att göra sig. Sanders har själv inga möjligheter eller ekonomiska medel att indoktrinera demokratiska primärvalsväljare med sina relativt radikala idéer - men om han gör sig till röst för strömningar som redan finns och är i samklang med tidsandan så kan t o m Clinton få problem mot honom, trots alla miljoner från Wall Street.

Trump kan raljera över hur lätt det är att rätta journalisters lögner genom att twittra sina miljontals följare, plötsligt har ordet "socialist" slutat vara politiskt självmord, nettovärdet för på förhand självklara Clinton i en kampanjmiljon från Goldman Sachs kraftigt diskonterats av sitt ursprung i Goldman Sachs.

I Sverige är jordmånen för populism ännu större och de tekniska förutsättningarna för åsiktpluralism lika långt avancerade. Det horisontella, folkliga informationsmyceliet lika oberoende från ett allt mer föraktat vertikalt verkande uppfostringsmaskineri utan förankringens legitimitet.

Det som skiljer Sverige från USA är inte populismens fantastiska förutsättningar, dessa är för att tala med Trump tremendous. Det är populismens ovilliga frontfigurer som är problemet när de inte inser att den där efterlängtade erkänslan från media och politik när den väl köpts med eftergifter, kommer vara ett handslag med en spetälsk.

Jag profeterar dock att detta är en övergående mognadsprocess. Marknaden och naturen avskyr vakuum.

Det kanske är dags för en liten summering, såhär i mediakrigets periodvila:

Fridolin och Lööf har tagit över reklamkampanjen från Löfven: "Simma! Simma! Fortare! Fortare! Fler! Fler! Refugees welcome! Allt åt alla!"

Danielsson sitter i sitt War Room och betraktar folkvandringen i realtid när den rullar genom Europa. "Om bara Anders får vara Anders så fixar det sig". Mässar han maniskt medans han slumpar fram siffrorna i nästa prognos med hjälp av tärning.
I korridoren möter han en nyligen anländ Afghan: "Oh hello there! Welcome to Sweden. If you are eighteen years old, or older, you will have a very, very hard time getting asylum here in Sweden, but if you are younger than eighteen you have guaranteed asylum, a Playstation and we will also fly your family over. Now let me ask you: How old are you?".

Människosmugglarna och Bert skrattar ikapp på sina pengahögar.

Maggans lystna blick spelar över biståndsposten i statsbudgeten. Hon tänker: "Hur många mer kvinnor och barn kan jag offra utan att någon reagerar? Bert needs more cash."

Samtidigt har Lindberg och Pettersson på Aftonbladet blivit nervösa. Verkligheten vill inte riktigt passa in i ledarsidans mall. Pettersson har börjat fundera på om det trots allt inte finns ett volymtak. Lindberg undrar när SD:s opinionssiffror ska vända. Han har kämpat så länge. Han vet vad han gör. Men ändå uteblir resultaten.
De båda skribenterna tar en weekend på Arnstads lantställe för att lugna nerverna.

Pettersson: "Kan det vara så att Sveriges institutioner skapat incitament för flyktingvågen?"

Arnstad: "Vafan har du blivit nazist, Karin?! Det är självklart Sveriges SD-sympatisörer som bär huvudansvaret för döden på medelhavet. Och dom jävla politikerfascisterna som vägrar avskaffa transportörsansvaret. Skärpning!"

Lindberg: "Henrik, tror du att politikerna har någon plan för hur alla nyanlända ska komma ut på arbetsmarknaden?"

Arnstad: "Är du dum i huvudet, Anders? Klart som fan det finns en plan. Lyssna nu för fan:
Att släppa in hundratusentals människor i landet skulle knäcka välfärden om det inte fanns en plan för att få ut dessa människor på arbetsmarknaden så de kan bidra.
Vi har släppt in hundratusentals människor.
Således finns en plan."

Pettersson: "Ja du har rätt, det är ju så logiskt. Undrar när Statsministern kommer berätta om sin plan? Varför är den så hemlig?"

Arnstad: "Ju bättre plan, desto hemligare är den!"

Lindberg: "Tur! Vart lite orolig där ett tag."

En härlig agendarubrik i Aftonbladet:

"Misstänkta mördaren är inte 15 - utan 18 år"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22247854.ab

I artikeln däremot kan man läsa detta:

(min fetning)

Mördaren kan alltså lika gärna vara 25 år gammal. Migrationsverket konstaterar endast att han är över 18, inte att han är 18.

Dyster bild av Sverige i Foreign Policy:

https://foreignpolicy.com/2016/02/10...ampaign=buffer