Lasse Granestrand har i DN skrivit en serie artiklar som lite försåtligt demonstrerar hur invandringen till Sverige alltför ofta ser ut. Till synes oskyldiga detaljer levererar politiskt inkorrekta fakta kring invandringen.
Nyligen i en artikel om en eritreansk kvinna som efter ett
2 år (!) långt äktenskap med en annan eritrean i Sverige har cashat in vinstlotten och fått tillgång till ymnighetshornet PUT och livstids försörjningsstöd. Granestrand droppar små guldkorn som hämtade från någon "invandringskritisk" blogg: hyres-trea i Stockholm, 2 månaders "semester" i hemlandet, iPhone till sonen, tandläkaren betald av socialen, inga egentliga krav på motprestation... Avrundat med att mamman berättar att sonen ber 5 gånger om dagen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/liv...or-lite-pengar
Vi tänker oss att random Låglöne-svenne läser artikeln. Han stiger upp halv sex varje morgon, jobbar 40 timmar i veckan och får ut 14 500 efter skatt. Han har just blivit tvungen att köpa en lägenhet som han egentligen inte har råd med eftersom kön till hyreslägenheter är oöverskådlig där han bor och jobbar. Han jämför kvinnan i artikeln med sig själv, med sin 4 år gamla repiga mobil, sina diskussioner med Försäkringskassan och sina uppskjutna tandläkarbesök. Låglöne-svenne kan inte springa till socialen och be om pengar om glasögonen går sönder, eller om barnen behöver fotbollsskor eller en cykel. Han går givetvis i taket av artikeln.
Granestrand har tidigare skrivit artiklar om invandringen där han smyger in diverse fakta som får läsaren att haja till. Hur man kan få uppehållstillstånd i Sverige "baserat på en blandning av politiska och humanitära skäl". Och hur invandrare, som enligt pk-retoriken alltid är väldigt högutbildade redan vid ankomsten till Sverige, många gånger får en stor del av sin utbildning
i Sverige: exempelvis gymnasium, högskola, busskörkort 4 månaders utbildning med full betalning...
Vad har den utbildningen kostat svenska skattebetalare, och hur många svenskar skulle inte gärna ta emot en busskörkortsutbildning - "med full betalning"?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hog...d-bakom-ratten
Idag följer Granestrand (med Ann Persson) upp med en intervju med (mot?) Reinfeldt. Han inte bara ställer kritiska frågor, han serverar fakta som skulle anstå
Affes statistikblogg! Granestrand gör så att säga jobbet åt alla apatiska gammelmedia-missbrukare som okritiskt har låtit sig genomsyras av desinformation under alla år.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rei...-asylpolitiken
Citat:
39 procent av alla icke EU-medborgare som i år fått uppehållstillstånd för arbete ska utföra jobb som inte kräver någon särskild utbildning. Varför får 539 icke EU-medborgare uppehållstillstånd för att komma hit och städa när arbetslösheten redan är så hög?
– Det finns andra länder som har poängsystem för vem som får arbetskraftinvandra och som kräver höga utbildningar. Jag tycker att det finns en poäng med att vi gör det möjligt för människor från väsentligt fattigare förhållanden att få ett jobb i ett högutvecklat land.
Och sen blir det svettigare för Reinfeldt att förklara varför de som kom hit för att jobba faktiskt inte gör det:
Citat:
Sysselsättningsgraden bland utrikes födda jämfört med inrikes är den lägsta i västvärlden. Varför är det så svårt för invandrare att få jobb i Sverige?
– Vår utgångspunkt i Sverige är att vi i högre utsträckning än andra länder tar ansvar för det internationella asylsystemet. Om vi ser till sammansättningen av dem som kom 2010 är många somalier och afghaner. De ska på kort tid lyftas upp till ett av världens mest utvecklade länder vad beträffar utbildning och arbetsmarknad. Det är likadant med de ensamkommande barnen, som oftast är tonåringar utan utbildningsbakgrund. Båda ställer enorma krav på vårt samhälle
Citat:
Vad tänker du om att 67 procent av de långvarigt beroende av socialbidrag är utrikes födda?
– Om man kommer från en helt annan miljö och har svårt att lära svenska och få arbete kan effekten bli mer bidragsberoende.
Om arbetskraften nu är så eftertraktad, varför måste arbetsmarknaden smörjas så våldsamt för att utlänningarna ska få en plats där? Och om det redan kommer hit en stor grupp okvalificerad arbetskraft pga asyleriet - varför måste vi
dessutom ha en arbetskraftsinvandring till de okvalificerade jobben? Vad ska de analfabetiska flyktingarna ägna sig åt? Och hur kan hela invandringspolitiken någonsin bli lönsam för Sverige när så många av invandrarna behöver så mycket grundläggande utbildning? Det finns ju ingen logik i allt detta, och det inser nog Reinfeldt också.
Eller nån logik finns det ju. En del hävdar att förklaringen är att (M) ägnar sig åt folkutbyte och lönedumpning beställd av klienterna i näringslivet. Att krossa välfärdsstaten ingår också i paketet.
Fredrik Reinfeldt får själv förklara hur den till synes olösliga ekvationen med arbetskraftsinvandring, asylinvandring, överskott på outbildad arbetskraft osv går ihop.
Citat:
Ursprungligen postat av Fredrik Reinfeldt i DN
Vi omformar Sverige/.../. De 40 000 som fått arbetstillstånd motsvarar förväntningar som arbetsgivarna har.
Vilket Skulle Bevisas
När blev fri rörlighet upphöjd till naturlag?
Jag förutsätter nästan att hon är judinna eller har judiskt påbrå.
