Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, detta har jag spanat tidigare under senhösten och vintern, men inte vågat utveckla i förvirring över vad trådens syfte numera är. Men i vilket fall så är det inte första gången dessa tongångar hörs. Det är heller inte så tokigt ur det kvasireligiösa perspektivet "vi PK är de goda": om flera grupper av De Andra, de dumma, motsätter sig godheten så måste de ju ha något gemensamt. De respekterar inte vår godhet! De är samma sak! Ergo: SD och islamism är egentligen samma sak.

Vad gäller de påstådda omvändningarna från ACM och PS: Suuuuure. Att två så välmeriterade SD- och västerlandshatare, båda på Bonniers, "kommer ut" och beklagar sig över detta i princip samtidigt? Misstänkt. Otroligt osannolikt. Och framför allt är det väl inte de som trycker på "publicera"-knappen vad gäller sådana artiklar. Nej, detta har varit i säck innan det kommit i påse, men den troliga nya strategin förstår jag ännu inte.

Kom ihåg att ACM skrev detta. Och PS har skrivit "Vasakärven och järnröret", som öppet kopplar SD till nazismen och gavs ut i höstas. Det här är otroligt fanatiska personer.

Betänk att för Greider är SD = nazism.
Och nazisterna och islamisterna har antisionismen, den egna kulturens överlägsenhet och framtida överhöghet, individens offrande för kollektivet, och en perverterad "konservatism" (dyrkande av gången storhetstid och upprättandet av en ny fortsättning) gemensamt. Bland annat.
(En parentes är att även Greiders nybolsjevism har dessa drag)
Men det är klart. Ju färre dimensioner man har i sitt tänkande, desto naturligare är det att hamna i falska höger-vänster-skalor och döda ideologier där man kämpar både för och mot halmgubbar. Till slut finns bara ideologierna kvar, men inget att applicera dem på. Inte konstigt att sådana som Greider inte förstår världen.

Anders Lindberg presterar som förr, men hejarklacken är det något fel på ... Inte en enda av de 49 fejsbukkommentarer som hittills flutit in ger honom förbehållslöst rätt, tvärtom är de flesta mycket kritiska.

Skrota debatten om volymer – nu
http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle20345813.ab

Några genmälen:

Jag reagerade på hur desperat hans krönika lät. Visst, den är välskriven och det tycks vid första anblick som att han verkligen tror på och håller med regeringen. Det vanliga tugget helt enkelt. Men det självsäkra påståendet att vi inte ska prata om volymer ger hela texten en desperat ton. Han ger inget skäl till varför vi inte ska tala om volymer, annat än att det "skymmer en seriös diskussion om integration". Jag kan inte säga att jag sett några diskussioner om volymer alls och absolut inte något som "skymt någon seriös diskussion om integration". Det är nästan som att han förbereder sig på vad som komma skall. Även han ser vart hän det barkar och har förberett sig på att kritisera framtida volymdiskussioner. Är det kanske diskussioner som förs bakom scenen men som inte kommit fram i ljuset för tidningarnas läsare?

Jag får liksom intrycket av att han inte alls tror på det han säger. Texten saknar lite den där övertygelsen som brukar finnas hos politiska skribenter. Som att han inte egentligen tycker att regeringens förslag var så mycket att komma med, och att han bara lyckas uppbåda lite tomt "kom igen nu, det ska nog gå bra, tänk positivt".

Det rimmar ju väl med narrativet "det öppna samhället och dess fiender", där man gärna för fram påståendet att islamism och nazism är delar av samma problematik - "våldsbejakande extremism" vars främsta och gemensamma hatobjekt skulle vara "det öppna samhället".

Efter terrordådet i Köpenhamn har det ju också varit legio från myndighets- och mediehåll att slänga in oro för nazism när man ska diskutera hotet från islamismen. För Mona et al är det självklart att man måste nämna nazism så snart man nämner islamism.

Mot denna bakgrund är det kanske inte så märkligt att ideologerna nu börjar producera mer genomarbetade rättfärdiganden av denna hållning. Det vore ju som sagt ypperligt för Greider och liknande medelmåttor om de kan fortsätta att reducera allt ont i världen till "höger".

Problemet för medierna med att placera in Islamister i en västerländsk höger-vänsterskala är att de då faktiskt agerar mot mångkulturen. Islam har en egen kulturell tolkning av politik.

Medierna i Sverige tar för givet att deras normkultur skall användas som måttstock trots att formen inte passar.

Finns säkert de som skulle klassa detta som strukturell kulturell diskriminering, ja rent av Islamafobi.

Lite roligt är det att en kulturperson som Greider inte inser att han av alla är kulturimperialister i andras ögon.

Öht är en höger-vänsterskala rätt meningslös om man talar invandring och integration. De flesta invandringskritiska partier är inte alls till höger i ekonomiska frågor, utan snarare i mitten eller till vänster. Och många invandringsförespråkare är miljöpartiet-vänster i värderingsfrågor men långt åt höger i ekonomiska frågor. Klassificeringen har mest blivit ett sätt att kasta skit på sina motståndare och borde därför ignoreras.

SD är inget högerparti. De är ett invandringskritiskt mittenparti. DF är ett invandringskritiskt sosseparti. Och FrP är ett invandringskritiskt borgerligt parti. Inte direkt raketforskning att klassificera.

Sveriges muslimska råd går ut och kallar Mona Sahlin för rasist. Detta för att hon anser att de muslimska organisationerna måste ta avstånd från IS.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mu...in_4350617.svd

Kolla på svts debatt från igår. Dom pratar lite om hur man ska stoppa is (okej, det lät mest som att dom diskuterade hur taskigt det är att försöka stoppa dom).
Tydligen så kunde eller ville dom inte hitta någon avhoppad jihadist utan dom plockar fram en livs levande avhoppad nazist som ska berätta om hur hon slutade vara nazist.

Media undviker i så stor utsträckning det går att göra kopplingen is=muslimer för att inte spä på islamofobin.
Man har länge kör på linjen att sd=rasister och högerextrema.
Sedan där runt Kärrtorp någon gång har man dragit igång "projekt det växande nazisthotet" och pratat om främlingsfientliga strömmar. Sedan låter man folk själva göra kopplingen sd=nazister.
Fler röstar på sd, fler nazister på gatorna, solklart sammanband.
Det har väl, enligt opinionsundersökningarna gått sådär bra.
Is är onda, det vet alla och det kan dom inte mörka, så dom gör det bästa dom kan av situationen.
Nu börjar nästa steg; att koppla ihop is och nazister. Bägge är onda hjärntvättade fundamentalister som måste stoppas till varje pris.
Dom drar i varje halmstrå dom kan.
Snart på en löpsedel nära dig "professor uttalar sig: sd är precis som is"

Hoppla, hoppla. När till och med Mona tvingas komma med invändningar mot islam och dessutom kommer i konflikt med muslimska rådet, då har det gått långt. Något sådant var ju otänkbart för bara ett halvår sedan. Nu kommer antagligen Mona pudla och be rådet om förlåtelse inom kort, men bara att det skedde säger en del om hur laddad situationen blivit.

Ur led är tiden!

Att Måna skulle bli beskylld för att vara rasist av muslimerna får jag säga var en smula oväntat. Men så är det, "revolutionen äter sina barn". http://blog.svd.se/historia/2011/09/...ionens-kulter/

Men det är en intressant vändning i mediekriget, och stödjer min tidigare spaning att frontlinjerna är upplösta och stridsfältet fragmenterat. Vem som för tillfället är i strid med vem blir allt mer oklart men att det håller på att ske en viss diciplinupplösning på mångkultursidan är uppenbart. Sannolikt får vi se ytterligare ompositionering där vissa aktörer nog inte lämnar tidigare position helt och fullt, men i ökande utsträckning sjunger halvkväden visa, med följd att vem som är vän och fiende i mediekriget blir otydligare, fr a på mångkultursidan. "Allas krig mot alla" ligger nära till hands, men det trot jag i varje fall ännu, är att dra utvecklingen för långt.

Den antiintellektuella konsensusdiktaturen i media är raserad. Det är helt uppenbart.

Frågan är vad som kommer istället. Förmår media lyfta sin analys från inlärda reflexbeteenden eller kommer de ta sig i kragen och tänkta till och visa eventuella kvarvarande läsare någon form av intellektuell respekt?

Jag tycker mig se att en del i alla fall nu försöker. Om de lyckas är en annan fråga.
Att de kommer fram till olika åsikter i frågan beroende på utgångspunkt är bara intressant.
Det är bara gamla DDR-anhängare, Nordkorea och Svenska medier som är stolta över politisk konsensus i alla frågor.