Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Desto mer uppenbar galenskap, desto mer sannolikt att vi närmar oss slutet på galenskaperna, dvs bubblan brister. Det är svårare att genomskåda när galenskaperna är mer subtila.

Roade mig med att kolla igenom kommentarsfältet (som faktiskt är öppet).

Fullständig moderatslakt. För 48 timmar sedan hade jag funnit det osannolikt att ensidig moderatbashing skulle dyka upp på SvD.

Tja, det är väl nästa steg när det inte går att uppbringa fler tillfälliga boenden. Först lagstadgar man om kommunplacering, sedan flygbombar man med somalier. Förstörelsen lär bli omfattande.

Jag följer en del journalister på Twitter och det är tydligt att det nu handlar om att smutskasta borgerliga kritiker till uppgörelsen.

Jag tror trycket på opinionsinstituten att visa att alliansen har klarat sig bra kommer att vara massivt. Wolodarski kommer inte acceptera ens en en tiondels procentenhet i tapp för något alliansparti. En del media har till och med försökt framställa det som att alliansen är vinnare på uppgörelsen.

Om uppgörelsen spricker så kommer det att bero på att alliansen drar sig ur, och det kan ske om opinionssiffrorna visar ett massivt ras. Det kommer alltså vara ännu viktigare än tidigare att se vad Sentio kommer fram till.

Underskatta inte det sovande folkets tolerans för galenskaper eller oförmåga att ens identifiera dem trots att de skriker en upp i ansiktet.

Underskatta heller inte det faktum att folkets minne är kort. Det kommer nog snart en ny superduper-iPhone, någon ny hjärndöd TV-underhållning eller någon ny obskyr sexuell företeelse, för de verkligt frigjorda och moderna, som folket kan engagera sig i och distraheras av. Samtidigt som allt som verkligen borde betyda något, dör ut. Fy fan.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/samsyn-kring-fortsatt-konflikt/

"Om politikens konfliktlinjer flyttas bort från den ekonomiska politiken skapas ett orimligt stort utrymme för diskussioner om ursprung, etnicitet, grupptillhörighet, rasism och diskriminerande strukturer. Risken är att tilliten i samhället tunnas ut. Stora grupper som känner sig hotade av en nationalistisk retorik blir mer mottagliga för det i hög grad falska budskapet att de alltid och överallt kommer att bli diskriminerade."

Vafalls? Är inte mångkulturen längre en garanterad väg till himmelriket? Är det första gången vi får läsa i DN att hela projektet kan gå snett?

Vad gör vi när vi sitter där med "stora grupper som tror att de alltid och överallt kommer att bli diskriminerade"? Någon som känner igen detta från USA? Hur bra har det gått för dem att lösa problemen de senaste 100 åren?

DN krattar för en framtida dolkstötslegend som kommer att behövas när man ska förklara varför massinvandringen misslyckades. Det var alltså SD:s fel eftersom de pekade ut problemen.

Samtidigt är detta nog en liten känga till de rasifierade att sitta ner och hålla käften, de riskerar att välta båten med sitt snack om diskriminerande strukturer.

Håller helt med. Jag har full förståelse att de andra partierna vill isolera SD och göra livet svårt för dem. Vad som däremot är obegripligt är den envishet med vilken 7-k intalat sig själv att de problem SD pekar på inte existerar. Det skulle egentligen ha varit den enklaste saken i världen att få bort SD genom att först och främst ta människors oro över invandringen på allvar. Istället valde man att häckla, håna, hota och totalt ignorera en växande befolkningsandels vardagsbekymmer. Nu är tiden förbi för 7-k att decimera SD genom att se över invandringspolitiken. SD kommer äta alliansprocent till frukost varje dag fram till nästa val.


På Twitter just nu:




Helt rätt. Vad man däremot inte ska underskatta är de associationer som kan fastna hos folk under lång tid. Blir DÖ en totalflopp kommer den uppfattningen stanna i det kollektiva medvetandet under lång tid framöver och människor behöver då bara höra ordet "Decemberuppgörelsen" för att associera det med något dåligt. Alla personer som förknippas med fenomenet ställs därmed i dålig dager. Tänk bara på Skandia, Hallandsåsen eller valstugereportagen. Det sitter kvar hos folk.

Underskatta inte det sovande folkets hävdvunna benägenhet att köpa mediernas falsarier kring vem "som förknippas med fenomenet". MSM är agendasättande revisionister. Varje undantagsvis sann skildring och nykter analys - den agnade kroken - kan användas för att ge sken av mångfald i debatten eller skyla affärsverksamheten och det överordnade medlet som är propaganda.

Det här om något visar väl hur nära makten rikets journalister befinner sig och hur symbiosen mellan dem är en grundbult för det offentliga samtalet i Sverige. Den ena handen vet vad den andra gör.


http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa...erenskommelsen

Någon som har en lite annan uppfattning.


http://www.svt.se/opinion/article2571130.svt

Jag tror Gudmundson har helt rätt i sin iakttagelse, vi har passerat point of no return.


http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...tt_4217731.svd

Mikael Odenberg utvecklar sina tankar kring den parodi som utspelar sig i svensk inrikespolitik och ger Alliansen en välförtjänt känga

”Alliansen har villkorslöst gett upp sitt eget inflytande”
http://www.dn.se/debatt/alliansen-ha...et-inflytande/


Han slår därmed huvudet på spiken. I media har diverse journalister, statsvetare och "the ususal suspects" gottat sig åt att man "vridit vapnet" ur SD:s hand och att man inte längre har inflytande men vad har i sådana falla Alliansen gjort?

Som Odenberg har konstaterat, har man självmant givit bort sitt inflytande till Löfven. Dessutom, har man gjort sig helt och hållet beroende av SD:s välvilja att ens kunna driva symbolisk oppositionspolitik.

Det är därmed helt upp till SD om Alliansen kommer att ha något överhuvudtaget att säga till om i resterande mandatperiod (undantaget energi- och skolpolitiken som DÖ 2014 täcker).

Desto mer man begrundar Decemberuppgörelsen samt Batras och övriga företrädares oförmåga att förklara vad Alliansen vunnit på detta, desto mer förundrad blir man.

SvD verkar vara pigga på att ge utlopp för mer moderatbashing just nu.


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...is_4217605.svd

Att S framstår som ett statsbärande av parti genom DÖ är ju bara trams. Däremot har de rätt i att SD numera, i praktiken, är det enda oppositionspartiet. Det kommer få intressanta konsekvenser inte minst för hur invandringsdebatten kommer föras framöver. Den frågan kommer bli mer och mer akut framöver och några dramatiska avvikelser från den nuvarande linjen är nu inte möjligt utan att SD framstår som vinnare. Anna K-B blev Alliansens dödgrävare innan hon ens hann tillträda som partiledare.