Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Där ser man. Jag som trodde att SD gjorde ett stort misstag när dom fällde Löfven, men redan nu tycks det visa sig att det kan ha varit ett riktigt lyckat drag för dem. Jag är ingen anhängare av SD, men jag ogillar miljöpartiet och jag tycker det är rimligt att invandringen hamnar i paritet med våra grannländer.

Alliansen är ju gärna ute och kritiserar Miljöpartiet, och ändå tycker man att det är en bra idé att göra en migrationsuppgörelse med dem. Det hänger inte ihop.



http://www.di.se/artiklar/2014/12/5/debatt-m-ska-inte-fora-mps-invandringspolitik/

Nytt bottenmärke av Andres Lokko: "Vi som älskar musik kan inte vara rasister".

http://unvis.it/www.svd.se/kultur/lokko-vi-som-alskar-musik-kan-inte-vara-rasister_4164785.svd

Du har förstås rätt. Jag har samma känslor som dig gentemot MP. Jag saknar fantasi för att förstå vad som motiverade detta beslut hos sossarna, troligen en totalförvrängd verklighetsbild. Verklighetsförankring var ju det som Löfvén skulle leverera. När Löfvén kom till presskonferensen med den lillgamle snusförnuftige Fridolin vid sin sida blev allting över. Sossarna kommer sjunka några procent till och vi får garanterat en borgerlig regering efter extravalet, oberoende av om SD stödjer dem eller inte. Att Magdalena Andersson återuppvärmer kominternpropaganda från 30-talet (SD är fascister!....och socialdemokrater är socialfascister?) lär inte hjälpa upp saken. Sossarna håller på att definiera ut sig som ett seriöst alternativ.

För att förtydliga. Löfvén skulle förstås avgått om han hade omsorg om partiet. Han skulle sagt åt borgarna att nu får ni reda upp skiten och sen satt sig i tjurig opposition. Ingen skulle ha haft skäl att klandra honom, möjligen pga. hans oförmåga att göra upp med borgarna, men det hade definitivt inte skadat honom internt. Extravalet däremot hotar att förpassa sossarna till åtskilliga års ökenvandring, om de överhuvudtaget kommer tillbaka. Att ta med miljöpartiet på denna valkampanj garanterar ökenvandringen. En ofattbar risktagning,.

Vem lyssnar Fridolin till?

Visst, inte minst med tanke på att det idag rapporterades att 2% av befolkningen tyckte nuvarande uppsättning av regeringen är bäst för Sverige.



http://www.va.se/nyheter/2014/12/05/2-procent-tycker-s-mp-regering-ar-bast/

Göran Persson verkar ta tagit med sig den sista kompetensen som fanns kvar i S när han lämnade. Efter det kom Mona Sahlin, Håkan Juholt och nu Stefan Löfven. Sossarna har verkligen tappat förmågan att plocka fram bra politiker. Att Mona Sahlin blev inkvoterad efter Persson visar att S inte längre har Sveriges bästa som prioritet utan att det är det interna maktspelet som helt tagit över paritet. Hur kan man annars förklara det C-lag som Löfven ställde upp som regering. Inkompetens är ju bara förnamnet för den nya regeringen.

Samarbetet med MP är inte populärt i de egna leden, och nu går de till val på samma budget som förlorade omröstningen i riksdagen. Helt obegripligt.

Visst, inte minst med tanke på att det idag rapporterades att 2% av befolkningen tyckte nuvarande uppsättning av regeringen är bäst för Sverige.



http://www.va.se/nyheter/2014/12/05/2-procent-tycker-s-mp-regering-ar-bast/

Göran Persson verkar ta tagit med sig den sista kompetensen som fanns kvar i S när han lämnade. Efter det kom Mona Sahlin, Håkan Juholt och nu Stefan Löfven. Sossarna har verkligen tappat förmågan att plocka fram bra politiker. Att Mona Sahlin blev inkvoterad efter Persson visar att S inte längre har Sveriges bästa som prioritet utan att det är det interna maktspelet som helt tagit över paritet. Hur kan man annars förklara det C-lag som Löfven ställde upp som regering. Inkompetens är ju bara förnamnet för den nya regeringen.

Samarbetet med MP är inte populärt i de egna leden, och nu går de till val på samma budget som förlorade omröstningen i riksdagen. Helt obegripligt.

Unga "goda" prålar gärna i media redan vid första utdelningen av hemlagad mat till random tiggare. Bild på stockholmsfröknarna lagandes mat, sedan bild på tacksam rom vid utdelning av lite ekomat.. Massor av såna artiklar i Stockholms lokalpress. Egoboost.

Den där debattartikeln är som slutpunkten av de senaste fyra årens borgerligt "mediakrig", och kanske startpunkten för borgerlig politiks nya linje.

De senaste åren fram till valet i år publicerades med jämna mellanrum artiklar från liberalt/borgerligt håll där man pratade om integrationsfrågor. Volymfrågor nämndes inte, men man "problematiserade" integrationen. Det stående temat var att för att klara av invandringen var man tvungen att reformera arbetsmarknaden.

Efter valet slog man som på beställning volymfrågeknappen. Helt plötsligt pratade varenda liberal tidning volym.

Den här artikeln från dessa borgerliga politiker är fusionen. Titta över vissa delar av volymfrågan (ensamkommande, anhöriginvandringen etc) och reformera arbetsmarknaden (minimilöner, LAS). Detta kommer förmodligen att bli alliansens linje inför nyvalet. Blir intressant att se hur SD i längden agerar mot den här trenden. Kommer man låta de borgerliga urholka allt mer av välfärdssamhället mot något minskad invandring? SD måste redan nu börja fundera på hur långt man är beredd att gå här, för det kommer att bli en viktig fråga de närmaste åren. Tidigare har man ställt sig i mitten, t.o.m. något till vänster, i välfärdsfrågor.

Trams. Aliansen har haft 8 år på sig att föra en seriös invandringspolitik. Hade man varit intresserad av sådan hade man fört den då.
Dom har ingen troväridghet alls i invandrarfrågan. På samma nivå som V och Mp om inte värre.

Edit: Det är artikeln i DN som är trams, inte hela det citerade inlägget.

Staffan Danielsson är FEG. Danielsson är f.d. riksdagsman.

Aftonbladet har försökt angripa den forskare, som skribenterna på DN Debatt hänvisar till, när de skriver:

När jag själv googlade på Rodney Åsberg, så fann jag bara en rejäl och mycket välkommen spark mot den märkliga svenska, "fenemenografiska" pedagogiska s.k. forskningen. Åsberg skriver:

https://www.ida.liu.se/~729A94/mtrl/aasberg.pdf

En av undertecknarna på DN Debatt - Anneli Enochson - uppger för Aftonbladet: "Rodney har jobbat i Afghanistan i 50 år och bedriver de här Pacs-butikerna som bedriver välgörenhet. Han är lärare och bedriver forskning i de här länderna". Aftonbladet siktar in sig på Åsbergs trovärdighet och skriver:

Man kan kanske misstänka... att "andra ordningens perspektiv, den ’värld’ som konstitueras i och genom vårt medvetande alternativt våra medvetandeakter" genom svenska medias synnerligen tillrättalagda och hårdretuscherade "berättelser"... det perspektivet överlevde inte Åsbergs upplevelser i Pakistan.

Aftonbladet låter "migrationsrättsjuristen Viktor Banke" få ge sin syn på saken:

Programförklaringen är värd att upprepa... och ska förmodlen läsas så här:

"Och om en myndighet har för lite pengar finns det en [1] lösning: att den ges mer pengar. Det vore absurt att diskutera det här på något annat sätt."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19971247.ab

-----

PS Man noterar, att när statsvetaren dvs *icke-ekonomen* Gunnar Myrberg härom dagen uttalade sig om migrationsekonomi, så sporrar det inte Aftonbladet till att ifrågasätta Myrbergs trovärdighet.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/det-finns-inget-vetenskapligt-stod-3482323.aspx

Det är inte Danielsson som är feg, det är allianspartierna som är det. Någon som noterat att KD:s "vuxna" politiker nu försiktigt har börjat köra med samma retorik som Skyttedal gjorde i sin debattartikel före valet? Jag hörde någon av dem använda samma formuleringar häromdagen.

Vad är det som pågår? Jo, de använder ungdomsförbundare och f.d. riksdagspolitiker för att skicka upp testballonger. DN-texten är undertecknad av fyra personer som samtliga har "f.d." framför sina titlar och Skyttedal är motsatsen till föredetting, hon är ett framtidshopp. På så sätt får man ut budskapet utan att det smittar några nuvarande riksdagspolitiker inom alliansen ifall initiativet snedtänder.