Citat:
Ursprungligen postat av
Nebeltag
Khoshnood är helt klart en politiker som skulle kunna bidra till att föra KD och Sverige åt ett vettigare politiskt håll. Han är öppen för samarbete med SD, han hymlar inte med att etniska svenskar finns*, han vill utvisa invandrare som begår grova brott, han kritiserar den "antirasistiska" extremvänstern (senast i Limhamn). Om KD vågade ta ett steg i khoshnoodsk/skyttedalsk riktning skulle de få många röster, det är en sak som är säker. Det finns ju en stor grupp svenska väljare som motsätter sig den förda invandringspolitiken men ändå drar sig för att rösta på SD. Börjar media gasta om "rasism" är det bara att lugnt svara något i stil med att Nya KD resonerar som sitt systerparti i Finland och prioriterar invandrare med vilja och förmåga att anpassa sig till det svenska samhället (sekulära iranier till exempel). Andra hjälps bäst på distans.
*
http://www.sydsvenskan.se/sverige/tuffa-tag-nar-kd-ska-forma-framtiden/
(FB) Ardavan Khoshnoods i Sydsvenskan: "Jag är inte svensk, Niklas."
Skyttedal ges debattutrymme i
Expressen. Själva texten känns rätt allmänt hållen och talar om att det är dags för allianspartierna att profilera sig. En viss udd mot M.
Det viktiga är dock att hon syns och hörs. Tärningen hon kastade innan valet kan ha landat med sex prickar uppåt om hon inte är persona non grata utan ses som ett framtidsnamn som ger KD ett ökat stöd bland unga, vilket hon fick tillfälle att påpeka i SVT:s valvaka.
Kanske blir det KD-falangen som förfärade sig på twitter över Skyttedals utspel som drar det kortaste strået?
Skulle ett
normaleuropeiskt kristdemokraterna profilera sig inom borgerligheten så kommer framgångarna inte låta vänta på sig. Vägen dit kan med fördel röjas av personer som Ardavan Khoshnood, liksom FP bekvämast närmar sig ett opportunt fjäskande för etniska svenskar genom en som Hannah som har det etniska alibit.
Här finns faktiskt en bekväm och pikant ingång mot den annars så osårbare Åkesson:
Han har i TV förnekat existensen av en svensk etnicitet - på blodrenhetskriterier som faktiskt ÄR ren och skär rasism.
"Jimmie har fel - det finns visst det etniska svenskar" är en debattartikel som kan göras rätt graverande. Hur resonerade Jimmie när han sa att det "nog inte finns så många etniska svenskar kvar" sedan istiden? Jo, med en rent nazistisk blodrenhetsmystik! För att vara etnisk svensk måste man vara
ren från utifrån kommande blod sedan istiden, resonerar han uppenbarligen.
En etnisk svensk har enligt Jimmie BARA istida blod i ådrorna. En icke-rasistisk (och samtidigt svensketniskt bejakande) syn är förstås att det rimligen krävs NÅGOT istida blod för att vara etnisk svensk. Med den kontinuerliga blandningen inom Sveriges gränser i tusentals år så bör det vara svårt att tänka sig annat än att de flesta är sinsemellan släkt och att det finns element av alla ursprungsbefolkningar som inte fullständigt utplånats, hos alla som "fötts svenska".
En politiker med judisk, turkisk eller italiensk etnicitet i bagaget kan enkelt slå Jimmie på fingrarna med detta nazistiska tankegods genom att påpeka att deras egna etniciteter inte tål det villkorande Jimmie sätter på den egna svenskheten.
Där finns SD:s nakna punkt i den annars så blanka rustningen:
Inte att de är svenskbejakande nationalister eller uppkäftiga populister, utan om de inte är det.
Här kan borgerlighetens mikropartier göra principfasta och oantastliga inbrytningar i SD:s obevakade domäner, utan att ens nämna invandringen.
