Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Ja, visst en vattrendelare som lika gärna kan ge SD fler röster då "stigmatiseringen" av SD kanske minskar ! För vi hoppas ju på debatt om dessa fakta och SD framstår som de som har en lösning. Nog lär det bli livat i den rasifierade intoleransholken imorn, de vill ju ha kontroll över allt som skrivs om rasism.
För övrigt finns ju en finare variant av rasism, bonnläppsrasismen, som större delen av stockholms journalistkår ägnar sig åt med sitt hånfulla tal om "outbildade unga förlorare" i bruksorterna.

Ja, precis. Peka på någon etno-stat i världen och säga att man vill ha en sådan. Med tanke på att alla liberaler är sjukligt förälskad i Israel är det ju ett rätt gott exempel. Jag har sett att Mattias Karlsson har använt det argumentet ett par gånger. Det blir helt knäpptyst när han drar det. Detta dissonans tror jag är en av de bästa verktygen att vinna mot någon som säger att Sverige skall vara ett nybyggland samtidigt som personen vill se ett etnokratiskt Israel. Mot vänstern kan man använda Palestina eller Kurdistan som exempel. Det finns liksom inget legitimt försvar för det. Svensken älskar "rättvisa" - så det är ett starkt redskap. Den enda politikern som fattar detta är antagligen bara Adam Cwejman och jag har för mig att han inte är politiker längre. Han i sin tur har det bästa försvaret - han säger typ att han vill att Israel skall bli en liberal demokrati eftersom liberalismen är överordnat. Han kan säga det för han är en "nobody" i politiken men om man pressar Reinfeldt, Löfven eller någon sådan skulle det bli ett jävla liv för de är tunga politiker. De kan helt enkelt inte säga det.

De kan fortsätta i all evighet. Sverige går inte under för att 95 procent talar kurdiska. Det som inte kan fortsätta är den här "allt åt alla" politiken. Politik handlar om att prioritera kostnader och pengarna är slut. Sverige kan höja skatten kring kanske 60 procent av BNP. Vi har alltså ett stort utrymme att höja skatterna men vi kan inte göra det i all evighet precis som USA inte kan låna pengar i all evighet. Vi kan förvisso trycka pengar i all evighet men fungerar bara så länge som köparna tror på vår krona – och erfarenheten från krisen 1990-talet gav politikerna ett och annat att tänka på. Ingvar Karlsson och Göran Persson i princip vräkte omkull rätt stora delar av välfärdsstaten för att inte det här landet skulle köra av vägen. Reinfeldt, till skillnad från Carl Bildt har samma inställning och nu har Reinfeldt räknat ut att om han inte måste höja tillbaka alla skatterna igen måste han skära ned på välfärden. Så han sa att han skulle skära ned studiebidraget med 300 spänn och det blir ett ramaskri från media, liberalerna och de rödgröna. De rödgröna kommer därför höja skatterna till max. De är förövrigt också lika medvetna som Reinfeldt och Persson om sunda statsfinanser. Till slut kommer det dock inte finnas några mer pengar och höjs skatterna ännu mer riskerar du att få en trögflytande ekonomi. Det är då som den rödgröna regeringen eller vilken regering som helst kommer börja låna pengar och sedan trycka pengar (som USA) för att betala tillbaka sina lån.

Som jag skrev tidigare så kommer ju vanligt folk tillslut surna av skattesatser, inflation, dålig välfärd och arbetslöshet. Vårt land är inget ”nybyggarland”. Det är en nationalstat som historiskt haft en liten invandring som sedan har assimilerats i den bemärkelsen att de fått ett arbete och kunnat göra en klassresa. Idag kommer invandrarna till Sverige och kan inte ens få ett jobb på McDonalds. Vi har för få låglönejobb i Sverige och det beror på att detta inte är USA, Sydafrika, Indien eller Kina. Detta är en högt avancerad välfärdsstat med ett högt skattetryck. De få ”Mc-jobs” som det här samhället har är inte permanenta. De är till för ungdomar, studenter, tillfälligt arbetslösa och personer som nyligen muckat från kåken. Sveriges ekonomi är inte gjort för en massa lågbetalda permanenta jobb. Man kan inte långsiktigt försörja sig eller en familj på deltid på McDonalds i Sverige om man inte kraftigt sänker skatterna. I USA måste idag till och med piloter under sitt första år som pilot gå på ”food stamps”, för att lönerna är så jävla pissiga. Så vad tror du händer när bostäderna inte räcker till och lönerna är för låga? Tja, folk tvingas flytta ut i fucking kåkstäder. Där har du Sverige om trettio år. Grekland kanske är tio år från att få ett samhälle med kåkstäder.

Här är en artikel om kåkstäder i Grekland. Det är främst illegala invandrare som bor i dem just nu. Artikeln är fem år gammal…
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...nd-squats.html

Denna artikel är från 2013
http://blogs.reuters.com/photographe...ess-in-greece/

De 10-15 procent fattigaste som tidigare hade lågbetalda arbeten men ändå arbeten och tak över huvudet är nu hemlösa. Det är dem som har hamnat på gatan. Men det blir värre, för nu är 30 procent av befolkningen ”riskzonen” att hamna i fattigdom. Det vill säga, de måste ha flera lågbetalda arbeten och kan inte äga någonting annat än sin lilla lägenhet. De kan inte konsumera.

Det krävs alltså inte så jävla mycket i Sverige för att vi skall vara i ordentligt djupt jävla trubbel. Skulle vi dra bort det sociala skyddsnätet så skulle antagligen 10-15 procent av befolkningen hamna på gatan. Bilderna ovan kommer från Grekland och inte Bosnien. När ”shit hits the fan” hoppas jag att du har köpt en biljett till Australien. Det kommer jag göra.

Ja snart kan hundar flyga också!

Vi ser snart om det är större krafter bakom debattinlägget och om det fylls på med mera från annat håll - frekvensen twitterflak och andra allianspartiers agerande i närtid kan ge en ledtråd.

Någonstans vet ju alliansen och massinvandringsförespråkarna där att allt håller på att gå åt helvete för dem så någon form av taktikförändring är att vänta.

Kombinationen Eu / riksdagskandidater med invandrarbakgrund kan å ena sidan vara ett simpelt försök att positionera sig och sin kandidatur å andra sidan så är Fp i all sin torftighet kända för liknande utspel som aldrig visat sig innebära någonting rent konkret.

Snarare har Fp visat sig vara den en av de största massinvandringsförespråkarna av alla och genom att skenbart adressera eller erkänna allmänt uppfattade problem så får man en fernissa av trovärdighet som egentligen bara används till att fortsätta på införd linje.

Vi får se vad kompisarna inom Alliansen och Msm säger.
I det desperata läge som alliansen befinner sig så vill de nog inget hellre än att få en lagom distansering från de rödgrönas invandringspolitik.

Det är förstås en chimär skillnad, den skall blott användas i valstrategiskt syfte - huvudmålet är att fortsätta på inslagen väg men lite oro och folkligt missnöje skall vi ta på allvar - så att the show can co om.

Jag tror inte du ska tolka förslaget om ytterligare antirasismundervisning i skolorna som riktat emot de rasistiska invandrareleverna. Det är nog främst en anti-Sverigedemokratisk propagandakampanj med Expo som samarbetspartner som artikelförfattarna har i tankarna, en propagande för att minska acceptansen och Sverigedemokratiskt inflytande hos ungdomen.
Det är som vanligt svenskarnas fel, utan deras rasism, strukturer och diskriminering hade inte invandrarungdomen behövt bli så rasistiska utan hade varit precis så kulturellt och etniskt liberal som myten om att urfolken runt om på vår jord är.

Kunskapsexperten och historiehistorikern Arnstad satte, förutsägbart, forskarkaffet i historikerstrupen:


Paula Bieler var mer nöjd:


Adam Cwejman gav Arnstad några kängor:

Folkpartiet kan dra åt helvete. Det är folkpartiet som har huvudansvaret för att de stackars barnen ute i förortsskolorna lider. Folkpartiet skiter i svenska barn, folkpartiet företräder inte svenskarna -- Folkpartiet företräder en annan etnisk grupp som betraktar etniska svenskar som boskap. Ni vet vilka jag talar om.

nu är twitterstormen igång!
Vänsterpartiets ( våldsamme) Simon Fors tycker inte invandrare ska drömma om att få det bättre
https://twitter.com/simonfors/status/445471534074040320

Nabila Abdul Fattah, V, retweetar ovanstående

Nabila i sin tur samlar ihop sig till följande egna analys
https://twitter.com/Nabila_AFR/statu...80426023317504

Johansson Heinö underkänner rapporten Arnstad hänvisar till:


Jag tror INTE att det här är en diskussion någon "anti-rasist" vill föra. En klar majoritet svenska barn har det säkert någorlunda bra i skolor där de är i trygg majoritet. Men i absoluta tal måste det handla om den enskilt största gruppen rasist-utsatta i skolsystemet.

Och är det någon som tror på antydningar om att mer våld riktas från svenskar mot invandrare än tvärtom i dagens Sverige?

Folkmordspartiet. Att svensken fortfarande inte lärt sig vilka destruktiva krafter detta parti rymmer?

Åter Twitter, som en illustration till hur svår den här ståndpunkten är att kritisera eller ens "problematisera" utan att hamna i bryderi. Niklas Orrenius försöker tappert relativisera med hänvisning till invandrade barns utsatthet för - seriemördare:


Några svar och Orrenius-repliker:





Om syftet var att skjuta debattartikeln i sank, så gick det väl - sådär. Istället bekräftar han att hans son är ett av de där, enligt Arnstad, sällsynta offren som blivit ledsen av att kallas svenne. Och måste hålla med om att svenskar råkar illa ut och att det är hemskt. Annars hade han ju framstått som ett känslostört rövhål.

Som sagt: denna position är mycket lättförsvarad - och kostsam att angripa. Visst, det är kanske orättvist av mig att håna SD för att de inte lyckas med att få Wolodarski att publicera en liknande artikel. Om det inte blivit mot partilinjen att tänka i de termer som krävs för att skriva den.

Poängen är dock att man genom sitt uttalade avståndstagande från svensk etnicitet lagt bort sitt allra mest bärande, bitande debattvapen: Svenskars utsatthet i det mångkulturella samhället. Antingen får Åkesson o co återupptäcka svenskarnas existens som en folkgrupp möjlig att referera till, rentav försvara. Eller så kommer man få se på när andra intar den positionen.

Det löser de enkelt med sin sedvanliga skamlösa dubbelmoral. Enligt etablissemanget kan svenskar inte utsättas för rasism per definition, varför alla former av rasism-motiverade brott mot svenskar är omöjliga och rasism mot svenskar därför inte är något problem. Det spelar ingen roll hur många svenska barn mobbas pga sin etnicitet, eller hur många svenskar som rånas, våldtas, misshandlas eller mördas av samma anledning, det är ändå inga "hatbrott" det handlar om enligt systemet. Etnicitet är relevant när förövaren är svensk och offret invandrare, är förhållandena motsatta är etnicitet icke-relevant och att ens nämna den är "rasistiskt". Så har det varit länge. Om man faktiskt var konsekvent och objektiv vad gäller rapporteringen av inter-etniska brottsfall skulle det bli uppenbart att svenskar är den överlägset mest utsatta etniska gruppen vad gäller våld, rån, mobbning, våldtäkt osv där offrets etnicitet är en bidragande orsak till brottet, men vi har ett så bisarrt skevt medieklimat att det hävdas på fullaste allvar i msm att det största problemet inom det här området i Sverige handlar om vita svenska män som attackerar muslimska kvinnor (hijabupproret), alltså en total invertering av verkligheten! Svensk media lever i en slags bizarro-version av Sverige där utsatta invandrarbarn mobbas av stökiga svenska gäng, där utländska män blir misshandlade och rånade stup i kvarten av svenska huliganer och där muslimska kvinnor knappt vågar sig ut på gatan av rädsla för att bli antastade och våldtagna av hatfyllda svenska våldtäktsmän.

Men om du kombinerar det "nya medielandskapet" där hundratusentals nås via Flashback, Facebook, Twitter och alternativa nyhetssajter, med den insikt du har om att det är etniska svenskar som är mest utsatta för våld, rån, våldtäkter mellan etniska grupper - så har du ju politisk dynamit.

Insikten om att svenskor våldtas och svenska barn mobbas är ju vida spridd, TROTS media. Just avsaknaden av omsorg om svenskarna är ju bränslet, drivkraften i hela den folkrörelse vi sett de senaste åren och som gjort att SD hamnat i riksdagen.

Det vanvettiga SD har gjort är ju att kapa bränsleledningen genom att införa en policy om att inte prata om etniska svenskar, för att det "låter" rasistiskt. Detta har sedan spårat ut till att vissa faktiskt förnekar att svensk etnicitet ens finns.

Hur ska man försvara en folkgrupp som man inte är säker på om den ens existerar? Vilka ord ska användas om "etnisk" känns för rasistiskt?