Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Här har vi ännu ett exempel på SD:s makalösa undergivenhet inför pk-media och deras nitiska åsiktsadepter:

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/...ientsakerheten

En läkare på ett universitetssjukhus ställer sig alltså mitt i vägen för en demokratiskt vald partiledare och försöker hindra denne från att utföra sitt arbete som politiker och riksdagsman. Allt under den svagsinta och högst oprofessionella förevändningen att partiets "människosyn" inte är förenlig med vårdens. Vad blir då kommentaren från Åkessons pressekreterare? Jo, att "Det är en jättekonstig och vanlig missuppfattning. Vi gör inte skillnad på människor på det sätt som han vill påstå."

Alltså ungefär så här:

– "DU KNULLAR BARN! DU ÄR EN OND MÄNNISKA!! SKÄMS!!!"
– "He he, nej då, inte alls... jag tänder inte på barn faktiskt. Eller alltså ja, i alla fall inte på det sättet. Jag lovar!"

Jag tror du inte anstränger dig tillräckligt för att se det ur pressekreterarens perspektiv:
Här har han alltså blivit levererad en win-win situation i media som i princip enbart kan gynna SD så länge de inte säger någonting dumt.
Naturligtvis försöker han då hålla god min (utan att hånflina allt för öppet åt de nyttiga idioterna) och svara så lugnt och sansat som möjligt eftersom det gör sig bra i kontrast till oppositionens "valarbetare".
Nog kan det väl då vid en första anblick verka som om han är lite mjäkig när han i själva verket bara står och myser inombords?

Danmarkshataren Lena Sundström verkar känna att mediekriget inte går så bra för de politiskt korrekta. Hon befarar rentav att det går åt h-e. Tiderna förändras och snart (eller redan nu?) blir det politiskt korrekta inkorrekt. Helt enligt Hegels dialektik. Hon skriver i DN:


Tyvärr är artikeln mest fantasier och saknar empiriskt underlag. Eller har jag missat något här, när satt en nazist och spred rasbiologi i public service-radio utan mothugg? Krönikan bygger säkerligen mest på självömkan över att alla inte håller med henne. Är man inte totalt pk-marinerad är man "nazist". Men hon kanske anar något, hon "känner" vad som håller på att hända: det hysteriskt politiskt korrekta börjar bli tjatigt och vanligt folk håller inte med såna som Sundström. Dialektiken gör kanske att det snart är inne att "sprida rasbiologiska och nazistiska teorier".

http://unvis.it/www.dn.se/nyheter/sv...-med-stolthet/

Precis. Det finns en poäng i att inte ständigt gå i defensivt svarsmål mot den "har du slutat slå din fru?"-anklagelse som hänger över SD. Sänker man sig till idioters nivå har man förlorat. Man ska med andra ord inte göra som Mattias Karlsson gjorde här. Reinfeldt och Borg springer inte runt nervöst i media och försvarar sig mot påståenden om att liberal mittenhögerpolitik är kall, hård och omänsklig. Nånstans får man överlämna till väljarna att tänka själva.

Det där nazist-inslaget i SR undrar man ju lite om. Har hon inte presenterat några källor?

Att klimatet skulle ha blivit mer förlåtande mot Nazister är givetvis bara trams. För det första så finns det några hundra totalt & inställningen till dessa är nog oförändrat negativ. Dom är & förblir ett fenomen i marginalen.

Så man misstänker ju att det istället rör sig om Arnstadianska "nazister", dvs. man har växlat upp ytterligare ett steg på skalan:
Kritisk mot invandringspolitik -> Rasist -> Fascist -> Nazist

Nästa steg förutspådde Naranbaatarkhan här skulle komma att bli Samhällsfiende, kanske får han rätt.

I brist på källhänvisningar från Sundström så antar jag att den "rasbiologi" hon talar om handlar om genetisk forskning som visar att vissa mänskliga förmågor, så som atletiska förutsättningar, skallighet, intelligens mm., kan överföras från föräldrarna via DNA.

Det var Mikael Skillt, Ukraina-frivillig och även aktiv på Flashback, som pratade i Studio Ett.

Senaste avsnittet av Medierna tog upp detta. Tydligen har händelsen väckt chock och förstämning i de korrektas led.

Länk P1 Medierna

Information om vilken sändning det var herr Skillt uttalade sig emottages tacksamt.
Nvm det redde upp sig med hjälp av hjärnan.

Vassego.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5800080

Tack för länken.
Festligt att inslaget nämner Sverigedemokraterna när dom överhuvudtaget inte är inblandade.

De extremt rasistiska orden från Skilt var tydligen "En Kines är en Kines & en Ukrainare är en Ukrainare". Som utmålades som "märkliga, verklighetsfrämmande genetiska uttalanden".

Det intressanta här är kraven på att man måste "förbereda lyssnaren" innan dom får höra vissa åsikter. Verkligen en omyndigförklaring av lyssnaren som tyder på att man verkar tro att dessa farliga åsikter omedelbart skall få stort genomslag hos en obildad allmänhet om inte tillräckligt mycket pekpinnar förbereder den lättpåverkade lyssnaren på att detta är felaktiga åsikter.

Detta är nog kärnan i mycket av PK-ängsligheten, man tror på allvar att media är dom som styr djupgående politiska förändringar i samhället, om "fel" åsikter släpps fram så öppnar man Pandoras ask, allt går direkt åt helvete & innan vi vet ordet av så skyfflar man lik med bulldozer.

Det är alltså inte en oro över att nynazisterna kommer ta sig in i riksdagen som man oroas över i svensk media. De oroas över nynazisternas metapolitiska framgångar. Svensk nazism och högerradikalism har aldrig varit speciellt omfattande i Sverige. I valen 1932, 1936, 1940 och 1944 var svensk nazism som störst. Det Svenska Nationalsocialistiska Partiet fick 0,6 procent i valet 1932. I valet 1936 ställde Sveriges Nationella Förbund (SNU), Nationalsocialistiska Arbetarpartiet och Svenska Nationalsocialistiska partiet upp. Tillsammans fick de bara 1,6 procent. Kort där efter upplöstes eller splittrades dessa partier.

Sveriges Nationella Förbund försökte en sista gång, i valet 1944 och de fick endast 0,1 procent. De försvann sedan upp i Moderaterna – i vilket SNU hade sitt ursprung och var en del av mellan 1915-1934. Sedan 1950-talet har nazism, fascism och ultra-nationalism inte funnits mer än som nostalgiskt intresse. Sverigedemokraterna har en och annan löskoppling till det som var mellan 1918-1945 men de som idag utgör nazisterna har ingen som helst koppling till denna tid. Sverigedemokraterna bildades av personer med viss koppling i andra eller tredje till de här, mestadels intellektuella små föreningarna som levde kvar efter högradikalismens fall år 1945. Nationalsocialistiskt Front bildades på 1990-talet av ett gäng tonåringar som läste amerikansk nazistlitteratur och lyssnade på vulgär nazistmusik. De identifierade sig med KKK, National Alliance, American Nazi Party och den typen av organisationer. Dessa ungdomar blev sedan vuxna och kom att bilda Svenskarnas Parti.

Svenskarnas Parti uppstod efter att Nationalsocialistisk Front (NSF) misslyckades i riksdagsvalet 2006. De fick 1400 röster eller 0,03 procent. Där stod de, ett gäng skinnskallar med domar i ryggen och insåg att medan Sverigedemokraterna rullade mot riksdagen stod de fortfarande helt still. Två år senare, i november (enligt Wiki) så bildades Svenskarnas Parti. Vidare så lugnade de sig med våldet och den helt öppna kriminaliteten. Istället för att hota vanliga människor med järnrör har man satt på sig en kostym. Man har också förändrat språket (dock är det tveksamt om så sker på Realisten) till att passa en större målgrupp vilket vad jag förstår verkar vara missnöjda sverigedemokrater.

SÄPO har i princip avskrivit Svenskarnas Parti som ett akut våldsverkande hot – annat än när de är ute och demonstrerar. De gömmer sig uppenbarligen inte bakom polisen som sverigedemokrater tenderar att göra. Mycket av det är SvP är antagligen också resterna från Nationaldemokraterna. Den stora frågan är ju hur stora SvP är. De vägrar uppge hur många medlemmar de har. Vi finner följande på Alexa: Realisten, plats 146, partihemsidan, plats 542 och Motgift plats 396. Svenskarnas Partis hemsida är Sveriges populäraste partipolitiska hemsida. Realisten har drygt 5300 ”like” på Facebook. Till och med på Flashback, där allsköns antisemitiska nazistdårar skriver lyckas inte SVP få mer än 15-20 procent i mätningarna och då är alla deras aktivister där och röstar.

Det är förövrigt bara att den sista stora Flashback-mätningen dagen eller dagarna innan valet som ger någon ”tyngd”. Vi såg liknande trender under 1995-2010 för Sverigedemokraterna. SvP är uppenbarligen ett snabbt växande parti trots att de bara fick (cirka) 680 röster i valet 2010. Med ett snabbt växande parti menar jag inte att de kommer komma in i riksdagen men att de kommer få ett par tusen röster. En annan intressant fråga är hur många medlemmar de har.

Just när det kommer till de mest extrema partierna (och SvP tillhör den absoluta ytterkanten av registrerade partier som ställer upp i val) så är de beroende av hur många medlemmar de har. Sverigedemokraterna hade 1100 medlemmar år 2001. Ett år innan valet 2002. I valet 1998 hade partiet (cirka) 20 000 väljare. Vi kan väl säga för enkelhetens skull att 5 procent av dem som röstar på ett parti är medlemmar. Det skulle dock bli för litet för SvP. Antagligen har de drygt 100 aktivister och ett par hundra inaktiva medlemmar. Om SvP har 100 aktivister måste varje aktivist ragga upp 100 väljare för att de skall nå 10 000 personer (vilket skulle innebära att SvP växer snabbare än SD gjorde). Det är som sagt inte troligt. SvP lär antagligen landa på mellan 4000-5000 röster i bästa fall, ungefär hälften så många som ND skramlade ihop i valet 2002.

Så varför är då media så nojjiga över SvP? Antagligen på grund av deras metapolitik vid sidan av att det "säljer" att skriva om nazism. Vill man vara konspiratorisk så skulle man kunna säga att de lyfter upp SvP för att de skall sno väljare av SD och marginalisera dem med det tror jag inte. Det är antagligen partiets metapolitik som anses vara ett problem, inte att folk röstar på dem. Det är antagligen därför nazisterna har fått så mycket utrymme. Men som vanligt när man lyfter upp dem ju mer läsare och sympatier får nazisterna. Det mest intelligenta motståndet är ju att göra allt det som Aftonbladet och Expressen gör fast tvärtom. Tiga bort dem och ignorera dem. Det skulle skada dem.

Men kulturmarxisterna får sitta dagarna i ända och undervisa ungdomar i olika former av analfisting, sprida sitt rashat mot vita heteromän och spela upp musik som hotar en folkvald riksdagspolitiker helt utan "parental advisory". Man tycker ju att om en enda liten ynka "nazist" får radiotid i 4 minuter inte borde vara hela världen. Problemet är bara att deras lögner, och det inser de, skulle lösas upp snabbare än en treo om de ställdes mot verkligheten.

Skillt sade typ att ukrainare delar ett genetiskt släktskap, att västeuropeer gör det, samt att tex en afrikan inte delar detta släktskap och att han, likt andra som inte delar detta får åka hem till sina länder, och i afrikanens fall så rörde det sig då om ett land "i afrika någonstans". Det låter mer illa i text än vad det lät i Radio, och jag förstår varför vissa har fått psykbryt över denna sändningen eftersom Skillt har en sympatisk röst och framstod som sansad och som vilken svensk kille som helst helt enkelt.

Det fetade är ju pinsamt att behöva höra och det sticker verkligen i öronen.