2011-01-08, 13:39
  #25
Medlem
qu4dros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av _Samuelsson_
När dom skriver "och hotar därmed USA:s militära överlägsenhet i luften." menar dem då, USA:s överlägsenhet gentemot kina?
Nej, de menar att USA är överlägsen alla andra länder i luften, vilket är sant .
Citera
2011-01-08, 13:44
  #26
Medlem
kpr85s avatar
Var en artikel i Times tror jag för någon vecka sedan där dom skrev att Kina kopierar Rysslands plan. Dock så har dom problem med kvalitén på vissa system t.ex. att motorn inte är riktigt driftsäker.
Citera
2011-01-08, 13:51
  #27
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av sang-real
Är inte det här bara en kopia på F-35 ??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8381318.ab
Snarare en kopia av F22, som troligt resultat av x antal års spionage. Likheterna är slående.
__________________
Senast redigerad av storm2x 2011-01-08 kl. 13:59.
Citera
2011-01-08, 13:56
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av storm2x
Snarare en kopia av F22, som resultat av x antal års spionage. Likheterna är slående.

Det enda gemensamma de två har är väl två motorer , två fenor samt helglasad canopy (huv)
efter det så skiljer de sig på det mesta.
Citera
2011-01-08, 13:56
  #29
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Precis så sa man om Japanska produkter förr , och se hur det gick .
Bara att konstatera Kina är på bred frammarch i sin utveckling.
Med en ekonomi som väst bara kan stå brevid dregglandes och drömma om.
Instämmer helt.
Citera
2011-01-08, 14:01
  #30
Medlem
Och storleken som är i par med F-111 (stort som ett hus)
Citera
2011-01-08, 14:06
  #31
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Hansol
Det enda gemensamma de två har är väl två motorer , två fenor samt helglasad canopy (huv)
efter det så skiljer de sig på det mesta.
Jag tycker att hela flygplanskroppen ser slående lik ut. Spionage känns mer troligt än att dem skulle ha utvecklat planet helt på egen hand. Det kommer rätt ofta rapporter om att Pentagon/USAF blivit hackade. Vilka tror du ligger bakom detta?

Sedan är det heller inte något nytt fenomen. Det är billigare att stjäla än utveckla.
Ryssarnas gamla Tu4 är ett klockrent exempel på "copy and paste" stilen (kopia av amerikanska B29:an).
__________________
Senast redigerad av storm2x 2011-01-08 kl. 14:16.
Citera
2011-01-08, 14:09
  #32
Medlem
Aftonbladets artikel var som vanligt löjeväckande, i princip framställdes J-20 som något som sätter skräck i amerikanerna.



Vanliga amerikaner som på sin höjd läser sportsidorna i tidningen (som den vanliga svensken) varken bryr sig eller oroar sig. Inte ens den amerikanska militärledningen som genom spionage etc. lär veta det mesta om J-20, kan vara särskilt oroade hur bra den än i teorin kan bli.

Det finns egentligen bara ett scenario där F-22 och J-20 skulle komma att mötas och det skulle vara om Kina beslutar sig för att invadera Taiwan. Något som är lika sannolikt som att jag skulle bli miljardär på Lotto, möjligheten finns men den är så låg att det på sin höjd blir en akademisk diskussion av teoretiskt värde.

Om vi tänker oss att kineserna tar det bästa de har i den fjärde generationen, Su-30MKK/MK2, och strippar en på allt invändigt som avionik, radarsystem och så vidare och placerar i en J-20 borde vi med andra ord få något motsvarande en Su-30MKK/MK2 men med femte generationens smygegenskaper... Låter vasst.
__________________
Senast redigerad av Omregistrerad 2011-01-08 kl. 14:11.
Citera
2011-01-08, 14:26
  #33
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Omregistrerad
Aftonbladets artikel var som vanligt löjeväckande, i princip framställdes J-20 som något som sätter skräck i amerikanerna.



Vanliga amerikaner som på sin höjd läser sportsidorna i tidningen (som den vanliga svensken) varken bryr sig eller oroar sig. Inte ens den amerikanska militärledningen som genom spionage etc. lär veta det mesta om J-20, kan vara särskilt oroade hur bra den än i teorin kan bli.

Det finns egentligen bara ett scenario där F-22 och J-20 skulle komma att mötas och det skulle vara om Kina beslutar sig för att invadera Taiwan. Något som är lika sannolikt som att jag skulle bli miljardär på Lotto, möjligheten finns men den är så låg att det på sin höjd blir en akademisk diskussion av teoretiskt värde.

Om vi tänker oss att kineserna tar det bästa de har i den fjärde generationen, Su-30MKK/MK2, och strippar en på allt invändigt som avionik, radarsystem och så vidare och placerar i en J-20 borde vi med andra ord få något motsvarande en Su-30MKK/MK2 men med femte generationens smygegenskaper... Låter vasst.
USA är nog mer oroliga för att Kina ska anfalla neutrala stater, kort sagt förskjuta maktbalansen. Med det här planet kan ju Kina börja agera som USA, åka och bomba valfria länder som råkar inneha värdefulla naturtillgångar. Kina måste nödvändigtvis inte anfalla USA för att skada deras intressen.
__________________
Senast redigerad av storm2x 2011-01-08 kl. 14:35.
Citera
2011-01-08, 14:38
  #34
Medlem
BuprenOrvars avatar
Det planet är inte särskilt likt F-35 eller F-22!

Kinesflyget ser ju ut att ha liknande lösning som Viggen, JAS, Eurofighter Typhoon m,fl dvs det har en slags deltavinge med extra styrfenor framför (kommer inte ihåg vad det kallas ).

Dessutom ser det ju väldigt stort ut. Men det är iaf intressant. Ser ut som en förvuxen blandning av F-18 (2 motorer, 2 bakfenor), JAS/Typhoon (deltavinge + 2 småvingar framför) och F-35 (färg och form/stealthlook).
Citera
2011-01-08, 14:39
  #35
Medlem
_Samuelsson_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av qu4dro
Nej, de menar att USA är överlägsen alla andra länder i luften, vilket är sant .

Jaha okej, vad jag vet så har Gripen varit i stort sätt överlägset i många många tester flygplanen i mellan?
Citera
2011-01-08, 14:39
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av storm2x
USA är nog mer oroliga för att Kina ska anfalla neutrala stater, kort sagt förskjuta maktbalansen. Med det här planet kan ju Kina börja agera som USA, åka och bomba valfria länder som råkar inneha värdefulla naturtillgångar. Kina måste nödvändigtvis inte anfalla USA för att skada deras intressen.

Med tanke på att Kina, i praktiken med sin valutareserv, guldinnehav och ägande av amerikanska papper, är världsekonomi nummer ett numera har de mer effektiva sätt att betvinga små uppstudsiga länder.

Föreställ dig exempelvis, som en rent hypotetisk tankelek, att Kina en vacker dag skulle försätta Sverige i ett totalt export- och importstopp. Den svenska ekonomin skulle bli helt körd.

Kinas militär verkar inte vara så mycket till för varken invasion eller försvar (bortsett från de strategiska kärnvapenstyrkorna), det är något som helt enkelt bara finns där. Det är bas för nationell och patriotisk fostran av unga män, en resurs att använda vid naturkatastrofer och dylikt, samt förstås en teknologibas för utveckling av teknik som kan användas i andra sammanhang sedan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in