2011-01-08, 09:35
  #1
Medlem
sang-reals avatar
Är inte det här bara en kopia på F-35 ??

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8381318.ab
Citera
2011-01-08, 10:00
  #2
Medlem
Visst är de lika.
Men man måste då ta i beaktande att för att bygga ett plan i stealthteknik, måste planet ha vissa grundläggande fysiska egenskaper. Genom att uppfylla dessa blir planen snarlika.

Att jämföra med te.x ubåtar. Är inte alla rätt lika egentligen?

Mvh
Citera
2011-01-08, 10:05
  #3
Medlem
sang-reals avatar
Det är ju intressant med tanke på den utbredda piratkulturen som finns i landet.
Citera
2011-01-08, 10:33
  #4
Medlem
swazzes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sang-real
Är inte det här bara en kopia på F-35 ??

Det kinesiska är dubbelmotorigt och ser ut att vara rejält mycket större än en F-35. Så en kontring mot F-22 eller PAK-FA är mer rätt.

Rätt intressant att Aftonbladet blåser upp detta stort och frågar sina läsare om de är rädda för den Kinesiska upprustningen. Däremot, när Ryssland deklarerar något av sina (många) nya stora materielprojekt, då är det tyst. Konstigt...
Citera
2011-01-08, 10:38
  #5
Medlem
_Samuelsson_s avatar
När dom skriver "och hotar därmed USA:s militära överlägsenhet i luften." menar dem då, USA:s överlägsenhet gentemot kina?
Citera
2011-01-08, 10:55
  #6
Medlem
vet någon om de där roboten som skulle kunna sänka ett hangarfartyg?
Citera
2011-01-08, 11:04
  #7
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dibb
vet någon om de där roboten som skulle kunna sänka ett hangarfartyg?
Sådana robotar har det funnits de senaste 30 åren - Aftonbladet är inte den skarpaste tidningen.
Citera
2011-01-08, 11:07
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Sådana robotar har det funnits de senaste 30 åren - Aftonbladet är inte den skarpaste tidningen.

Jaha, men skulle du kunna ge ett exempel?
Citera
2011-01-08, 11:08
  #9
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av swazze
Det kinesiska är dubbelmotorigt och ser ut att vara rejält mycket större än en F-35. Så en kontring mot F-22 eller PAK-FA är mer rätt.

Rätt intressant att Aftonbladet blåser upp detta stort och frågar sina läsare om de är rädda för den Kinesiska upprustningen. Däremot, när Ryssland deklarerar något av sina (många) nya stora materielprojekt, då är det tyst. Konstigt...
Precis, man har tagit fram en prototyp som man har taxat omkring lite på ett flygfält.
Flygplanet har förmodligen även begränsad Stealth då de har en rad synliga konstruktionsmissar.
Det beräknas även ta 7-8 år till innan man tar flygplanet i tjänst, kanske längre då Kina inte har någon jättestor erfarenhet av att bygga sådana här flygplan.

Vem, vet - det här kanske kan få USA att inte stänga sin F-22 produktion efter 187 byggda flygplan.
Citera
2011-01-08, 11:09
  #10
Medlem
Kanske rustar upp inför en eventuell korea konflikt Fort har det i alla fall gått från att inte ha någon arme att tala om alls till en av värdens starkaste och modernaste på bara några år.

Antar att det handlar om att kunna försvara sina intressen när jordens resurser tryter.
__________________
Senast redigerad av getz 2011-01-08 kl. 11:11.
Citera
2011-01-08, 11:10
  #11
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dibb
Jaha, men skulle du kunna ge ett exempel?
http://en.wikipedia.org/wiki/P-700_Granit
Citera
2011-01-08, 11:21
  #12
Medlem
Nemesisdivinas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dibb
Jaha, men skulle du kunna ge ett exempel?


Gamla Rb 04, som A32 Lansen utrustades med var avsedd för sjömål = fartyg. Och så har vi Exocet, som sänkt HMS Sheffield under Falklandskriget....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in