Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-01-05, 13:23
  #1
Medlem
Japhys avatar
Då och då får man höra att SD ljuger och manipulerar sanningen. Mer sällan får man höra VAD det är SD ljuger om. Därför tänkte jag starta en tråd där vi visar på uppenbara lögner från Sverigedemokraterna.

Jag kräver av skribenterna i denna tråd att ni belägger de påståenden ni kommer med genom att länka till vettig källa (här duger inte EXPO, exempelvis).

Själv har jag inte några uppenbara lögner att komma med, men ni SD-hatare får gärna visa upp era fynd!

Frågeställningar:
Ljuger SD?
Hur ljuger dem?
Vad ljög de om?
Hur lyder istället sanningen?
Citera
2011-01-05, 13:33
  #2
Medlem
knullklassons avatar
Att invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken!

EDIT: Fel av mig. Ta bort inlägg
__________________
Senast redigerad av knullklasson 2011-01-05 kl. 13:39.
Citera
2011-01-05, 13:44
  #3
Medlem
Stroh-M.D.s avatar
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.
Citera
2011-01-05, 13:55
  #4
Medlem
fogel72s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.


Termen mass** kan ju alltid diskuteras.

Rapport - Kritik mot massavvisning av tiggare - 26 st
http://thatstoday.com/article/306776...ing-av-tiggare

Massavvisning av kurder från Kållered - femtiotal
http://www.fria.nu/artikel/77645

Protester mot ny massavvisning till Irak - femtiotal
http://www.stockholmsfria.nu/artikel/79764


Norsk massavvisning till Serbien - totalt 71 personer.
http://www.sydsvenskan.se/varlden/ar...l-Serbien.html

om inte den termen är extreme vet jag inte vad är.
Citera
2011-01-05, 13:57
  #5
Avstängd
Swecurrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.

Skolboksexempel på hur man ljuger om SD.
Citera
2011-01-05, 13:57
  #6
Medlem
Torontors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.
Nu ljuger du. Asyl- och anhöriginvandringen uppgick till 45,000 PUT förra året.
http://www.migrationsverket.se/downl...4203/tabs1.pdf

Observera att en del av anhöriginvandringen klassificeras som "flyktinganhöriga", men detta är enbart en byråkratiskt term som används om personen anländer inom 2 år efter att någon fått PUT för asyl och ger annorlunda bidrag för kommunerna, om släktingen anländer efter exempelvis 3 år kallas släktingen inte längre för "flyktinganhörig".
__________________
Senast redigerad av Torontor 2011-01-05 kl. 14:00.
Citera
2011-01-05, 13:58
  #7
Avstängd
mrsmarts avatar
Vet inte hurvida SD eller något annat parti verkligen ljuger, men man modifierar sanningen, det gör alla.

Ex. SD:are ogillar invandring, klart som tusan att man då använder termer som massinvandring och försöker hitta nackdelar med detta, man ljuger kanske inte, men det är troligtvis inte en objektiv sanning, snarare en högst subjektiv. Och så gör alla partier, man har ju en väljarskara att mätta och arbeta för...
Citera
2011-01-05, 14:03
  #8
Medlem
Kingen_kings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.
Och det är asylinvandringen Sd vill minska med 90%, dvs att ge asyl åt ungefär 1000-1500 per år. Idag å får ungefär 1/3 av dom asylsökande uppehållstillstånd. 66% får det alltå inte. Frågan är då om det är 90% av ansökningarna som ska avslås eller om det är 90% av dom beviljade som borde ha avslagits...

Att dom sen lägger fram det som att det är 90% av den totala invandringen genom att nämna siffran 100 000 i samma andetag känns ju inte direkt förtroendeingivande.
Citera
2011-01-05, 14:03
  #9
Medlem
ZhongNanHais avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stroh-M.D.
SD är inte så dumma att de kommer med öppna lögner, men de är mästare i överdrifter.

Själva termen "massinvandring" är väl ett typexempel: rent statistiskt har vi en nettoinvandring på ca 0,5 % av befolkningen per år (100 000 in, men också 50 000 ut) varav asyl- och anhöriga till flyktingar står för runt 12-13 000: det motsvarar en asylinvandring på ca 0,05 % och år av befolkningen.


Det är detta som SD vill framställa som en ödesfråga för Sverige.

Det finns fler exempel som inte är lika uppenbara, men taktiken att manipulera verkligheten med laddade termer uppfattar nog många som ohederlig. Inte för att SD är ensamma om den, men de är mer extrema i förvridandet.

om man extrapolerar senare årens invandring och även tar hänsyn till barnafödande för respektive etnisk grupp så kommer de etniska svenskarna vara i minoritet inom några decennier. Du kanske inte tycker det är så märkvärdigt att vara minoritet i sitt eget land men vissa skulle påstå att det är massinvandring.
Citera
2011-01-05, 14:03
  #10
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrsmart
Vet inte hurvida SD eller något annat parti verkligen ljuger, men man modifierar sanningen, det gör alla.

Ex. SD:are ogillar invandring, klart som tusan att man då använder termer som massinvandring och försöker hitta nackdelar med detta, man ljuger kanske inte, men det är troligtvis inte en objektiv sanning, snarare en högst subjektiv. Och så gör alla partier, man har ju en väljarskara att mätta och arbeta för...
Hur många tycker Du är en massa människor?

Själv anser jag att runt 60000 i nettoinvandring faktiskt är massa människor. Om du inte anser 60000 vara massa människor får det stå för dig, men jag måste ändå fråga - hur många är massa människor?
Citera
2011-01-05, 14:05
  #11
Medlem
Japhys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kingen_king
Och det är asylinvandringen Sd vill minska med 90%, dvs att ge asyl åt ungefär 1000-1500 per år. Idag å får ungefär 1/3 av dom asylsökande uppehållstillstånd. 66% får det alltå inte. Frågan är då om det är 90% av ansökningarna som ska avslås eller om det är 90% av dom beviljade som borde ha avslagits...

Att dom sen lägger fram det som att det är 90% av den totala invandringen genom att nämna siffran 100 000 i samma andetag känns ju inte direkt förtroendeingivande.

Bra Kingen_King. Skönt att se att inte heller du kan hitta några lögner. Det börjar ju kännas som om SD faktiskt är ett av de ärligare partierna i riksdagen.

Edit: Det är givetvis minskning av beviljade uppehållstillstånd som avses.
Citera
2011-01-05, 14:06
  #12
Medlem
Torontors avatar
Det pinsamma är personer som "Stroh-M.D." och "Kingen king" går på lögnerna om SD utan att kontrollera fakta själv...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback