Citat:
Har för mig att det där vittnet avfärdades ganska snabbt. Min teori var att vittnesmålet inte passade in i polisens redan fastslagna teorier.
Ursprungligen postat av Sunset
En sak som jag tycker har tappats bort helt här i tråden är det som framkommit i denna artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8377589.ab
”– Jag är helt säker på att det var Eva. Jag känner igen henne eftersom vi är från samma ställe, har gått i skola tillsammans och är i samma ålder.
– Och jag vet att det var den dagen jag var i Nora, jag hade ett inbokat läkarbesök och har kvar kvittot från Ica. Klockslaget på kvittot är 14.37, och sen gick jag direkt till bilen. Då mötte jag Eva, säger kvinnan.”
Givetvis skall man se kritiskt på uttalandet men att bara förkasta det rakt av tycker jag enbart är dumt. OM det vittnet säger stämmer, så skulle det alltså innebära att Eva var i livet strax efter halv tre på onsdagens eftermiddag och att vittnet var den sista som såg henne i livet, om man undantar GM vill säga.
Detta skulle också kunna förklara varför SB var så lugn och samlad när han var och golfade, helt enkelt därför att inget konstigt hade hänt då.
Enligt en annan artikel så har bland annat detta uttalande gjorts av en bekant till SB när de träffades på torsdagen:
”– Han var inte så social som han brukar utan spänd och lite kort i tonen. Det kändes som om allt inte var som det skulle.”
Länk till artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8370260.ab
Anledningen till att han varit osocial och kort i tonen kan ju ha varit att han försökt kontakta EM men inte lyckats och därför blivit orolig för att något kunde ha hänt henne.
Detta är givetvis bara mina spekulationer men jag håller med dem som anser att man ska hålla öppet för att någon annan än SB kan vara GM.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8377589.ab
”– Jag är helt säker på att det var Eva. Jag känner igen henne eftersom vi är från samma ställe, har gått i skola tillsammans och är i samma ålder.
– Och jag vet att det var den dagen jag var i Nora, jag hade ett inbokat läkarbesök och har kvar kvittot från Ica. Klockslaget på kvittot är 14.37, och sen gick jag direkt till bilen. Då mötte jag Eva, säger kvinnan.”
Givetvis skall man se kritiskt på uttalandet men att bara förkasta det rakt av tycker jag enbart är dumt. OM det vittnet säger stämmer, så skulle det alltså innebära att Eva var i livet strax efter halv tre på onsdagens eftermiddag och att vittnet var den sista som såg henne i livet, om man undantar GM vill säga.
Detta skulle också kunna förklara varför SB var så lugn och samlad när han var och golfade, helt enkelt därför att inget konstigt hade hänt då.
Enligt en annan artikel så har bland annat detta uttalande gjorts av en bekant till SB när de träffades på torsdagen:
”– Han var inte så social som han brukar utan spänd och lite kort i tonen. Det kändes som om allt inte var som det skulle.”
Länk till artikeln: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8370260.ab
Anledningen till att han varit osocial och kort i tonen kan ju ha varit att han försökt kontakta EM men inte lyckats och därför blivit orolig för att något kunde ha hänt henne.
Detta är givetvis bara mina spekulationer men jag håller med dem som anser att man ska hålla öppet för att någon annan än SB kan vara GM.
Tror de flesta som känt varande sedan barnsben och sedan stött på varandra igen då och då genom åren som man gör på en så liten ort, inte tar miste på person.
