Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Jo, han förnekade visst kontakten, till en början, men ändrade sig när han fick klart för sig att de visste. Då förnekade han bara att han inte hade träffat henne den dagen, och kanske ett tag tillbaka i tiden.

När sen bilden kom på tapeten, så hade han helt plötsligt skjutsat henne hem.

Källa på det?

Både advokaten och åklagaren berättade att han kom med sin historia och ändrat den inte märvärdigt under tiden.

Enligt Fiolin(tror jag) så är det första påståendet som är det sanna. Han ringde för att avboka lunchen, just p.g.a. flygturen.
Men det lär ska vara ett möte inbokat dagen efter, den 30:e, och den dejten ringde när EM uteblev. Detta har jag bara läst här i tråden och vet inte hur väl det stämmer.
Det kan väl iaf inte vara nån nära bekant, då borde h*n ha vetat att EM saknades.

Menar du att polisen har beslagtagit SB:s mobil?

Jag har letat efter den källan, men kan tyvärr inte hitta den. Jag tror att det sas i en nyhetssändning, eller möjligtvis stod i en papperstidning. Det här berättades tidigt, jag har för mig att det var innan första häktningen, den 4/1. Bildbeviset kom flera dagar senare, runt den 12:e, eller nåt i den stilen. Det har jag också försökt att hitta gammal info om, där polisen sa att tidsangivelsen på kameran var felaktig, men samma visa där, finns inte.

Men det är väl isf mer häpnadsväckande att de vidhåller att SB har gjort små ändringar i sin berättelse, efter att han tvärvände och helt plötsligt hade sjutsat EM.

Isf är han oskyldig.

Förhållandet med sönerna var mycket bra och resan var inte speciellt konstig han blev erbjuden att hänga med en kompis och ringde mamma för att berätta det. Lunchmötet var med en vännina

Tack för svar! Precis så har jag också uppfattat det och det var Fiolin som skrev det i ett av sina senaste inlägg. Tyckte även att det lät som h*n visste att det förhöll sig på det viset. Tyvärr har inte Fiolin varit inne och skrivit i tråden sen den kvällen han skrev inlägget, vilket jag tycker är synd då jag tror att h*n hade en del att tillföra.

Sedan finns det ju även uppgifter i tråden att sonen ringde då EM uteblev från lunchmötet men då kan det ju knappast stämma.

Japp

nu får nog även du förklara dig lite bättre

Tackar! Det har då sagts att sonen ringde för att avboka, någon svarade men det hördes bara skrapljud. När han provade igen var telefonen avstängd. Därefter upprepas precis samma scenario igen då väninnan ringer upp då EM uteblir från lunchmötet, dvs först skrapljud och sedan telefonen avstängd. Låter märkligt! Är det något jag har missuppfattat? Vilken dag anser du att lunchmötet med väninnan skulle äga rum?

De har i alla fall gått igenom den men om de har den kvar i beslag nu vet jag inte