Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Du får nog läsa på lite juridik om du säger att domen var felaktigt. Kännslomässigt fel det håller jag med om. Men juridiskt helt korrekt

Nu har jag läst ikapp lite, och det är ju lite märkligt.
OM nu EM ligger i gropen så hade man hittat henne, hunden skulle spårat det. Frågan är om det kan vara något annat som hunden fått nos på? Ett dött djur som legat där och som en räv släpat bort och mumsat upp? Att man letar i det området beror på att masten fångat signaler från EM:s eller SB:s mobiler. Kan det vara så att han varit där först, slängt kroppen, och sedan gjort en Mats Alm, dvs åkt tillbaka och tagit kroppen och gömt den på annat ställe?
Får känslan av att man kört fast lite just nu och inväntar svar från SKL på bilundersökningen och lite annat. Om nu SB är gärningsman, vilket vi inte vet, så kommer han att mjukna när han får vissa bevis presenterade för sig. Det var någon som var förbannad över att han fick vila, det är en del i förhörstekniken beroende på hur personen uppträder. Det kan i vissa fall vara så att ett erkännande inte kan pressas fram, det måste "verka" fram om personen förträngt det.

Jag tror att han tagit över henne i sin bil och någon sett det, därför är det rubricerat som människorov. Sen kan man ju misstänka att hon själv fått gå till sin avrättning.

Men att tre oberoende hundar skulle få nos på något som inte alls har med Eva att göra? Det tycker jag låter osannolikt. Nån form av koppling måste hon ha till platsen.

Det är ett bråk som gått överstyr, förmodligen i bilen, och sedan kör han dumpar henne. Polisen vet inte var, när eller hur hon bragts om livet så därför blir det människorov i rubriceringen.

Hundarna vet väl inte att det är just "eva" som dom luktar på, dom har väl inga namn, det är väl doften efter döda varelser, eller har jag fel?

Det är nog ganska fel.
Att man rubricerar det som människorov beror på att man på något vis uteslutit att hon försvunnit frivilligt. Ingenting annat.

Ta av dig nattmössan. Om polisen har indikationer på att hon skulle vara bragd om livet så skulle rubriceringen vara mord, kort och gott. Var, när och hur spelar ingen roll, bara att.

"Att" inträffar i den stund som kroppen återfinns eller andra spår som kan tyda på att hon faktiskt är död.

Nu är det nog du som får ta av dig mössan, läs på

Är det inte så att hundarna får lukta på något som luktar "Eva" och sedan utgår från det när dom nosar?

Det här är inte min hemmabana, någon som kan hundspårning?

Jag tror fortfarande att signalerna som ledde till grusgropen var ett villospår, kanske enbart slängt Evas mobil där och att hon finns på ett helt annat ställe, han är väl inte teknik-snille för intet. Så dum kan han inte vara att mobilerna finns med där han gömmer kroppen om nu så är fallet att han gjort det. Jag tänker att han snarare har åkt åt glanshammarshållet, ev mot Fellingsbro mycket skog där och lite trafik och nära från hans bostad och man kommer snabbt ut till skogen utan risk för att bli stoppad. Jag tror inte han väljer en plats som han brukar vara på, men polisen verkar bara tänka i en riktning fast man vet ju inte vad de har för uppgifter iofs. Ja det är mina funderingar, nu känns det bara som ett önsketänkande att Eva fortfarande är i livet tyvärr.