Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Du har rätt, i kombination med din punkt b är det en mycket svår omständighet för SB. Har även hans telefon pejlats dit samtidigt kan man nog anse det som ett bevis också, inte på att han mördat henne, utan snarare att man förmodligen kan utesluta att någon annan har gjort det.
SB anhölls 1/1.
Enligt de uppgifter vi har pejlades EMs telefon (eller var det SBs; nåja spelar ingen roll) den 5/1.
Väldigt tveksamt om polisen hunnit få telebolagen att pejla någon av telefonerna innan SB anhölls.
Eventuell lokalisering av telefoner bör därför inte ha skett förrän flera dagar efter att SB anhölls.
Vilket iofs inte förtar bevisvärdet om det skulle visa sig att telefonerna befann sig vid BP eller FP samtidigt.
Men det kan knappast ha varit på grund av pejlade telefoner som han anhölls.
Rätta mig gärna om jag har fel!