Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Eftersom det blivit en hel del diskussion här om hur långt polisens bevis räcker, vilka bevis som egentligen finns etc så tänkte jag att följande saker kan vara värda att notera i väntan på FUP. Och värda att leta efter i FUP:en, eftersom de, mig veterligen inte har preciserats av polis eller åklagare:

(Notera först att jag antar att polisens har de bevis de säger sig ha och jag tror att SB är ensam skyldig. Så det är inte det det handlar om.).

- Utan tvekan verkar man ha kunnat konstatera att hon blev strypt. Polisen har sagt sig vara säker på att SB är mördaren men har mig veterligen inte presenterat några bevis på att det är just SB som utfört strypningen (har jag fel så är jag tacksam för länk till uttalande från polis eller åklagare om just detta).

- Polisen har heller inte försökt förklara omständigheterna kring hur strypningen gick till. Exempelvis finns inga avvärjningsskador på SB och ingen granne förefaller ha hört något (och åtminstone granntanten som hade tvättid har varit hemma på förmiddagen såvitt jag vet).

- Polisen säger att hon blev strypt i SBs lägenhet men har mig veterligen inte presenterat några bevis eller antaganden för varför det måste ha skett där. Har någon skarp FB-detektiv några förslag? Spår efter andra kroppsvätskor i lägenheten, kanske?

- Inte för att det egentligen spelar någon roll för bevisningen, men för ordningen skull så har jag för mig att polisen har sagt att de påträffat spår efter en större blodmängd i lägenheten, inte att de påträffat en större blodmängd. Jag tolkar det som att en större mängd blod sannolikt funnits på golvet, torkats upp men att mindre mängder runnit ned i golvet där det senare hittats.

- Polisen har, mig veterligen, inte presenterat någon tidplan för när mord etc ägt rum. Eller har jag missat? tacksam i så fall för en länk.

Sammantaget ser det ut som att vi vanliga människor utan insyn inte fått tillräckligt med information för att kunna förstå exakt vad som hänt. Därför ska det bli mycket intressant att läsa FUP:en (om den nu släpps) för att se hur mycket bevis som finns utöver de som redovisats för allmänheten.

Ogott folk:
Hade ni varit liiite observanta här i tråden så hade ni sett att det inte var någon "random obekant FB-medlem" som skulle gå på begravningarna.

Du har rätt i allt du skriver. Inga bevis har presenterats ännu.
Även om vi tror/förstår att SB är skyldig så räcker inte det. Bevis måste till.
De kanske..obs kanske..kommer att presenteras i den utlovade rapporten?
Nån FUP har väl inte varit på tal? Endast en rapport över utredningen.
Förmodligen kraftigt sekretessad.

"Evas stalkande"? Är det något som är belagt? Det är så gott om "faktoider" som blir självklara sanningar efter ett spekulativt inlägg bara. Det går väl an att spekulera, men man måste vinnlägga sig om att klargöra vad som är spekulation och vad som är belagda fakta eller åtminstone uttalanden från någon som kan veta.

En viktig teknisk bevisning som jag tror förbigåtts här är den GPS som satt installerad i SB´s Cadillac.
Den dokumenterar varje meter och varje sekund bilen färdas och utgör bevisning för att SB dels inte körde EM hem till henne, utan hem till sig, samt att den binder SB´s bil till fyndplatserna såväl den 29:e som 30:e dec. Det är därför polisen dragit slutsatsen att det var i SB´s lägenhet som sprypning och styckning ägde rum.

Tror inte vi oavsett FUP kommer att få veta exakt vad som hänt, varken BO eller MT lever och kan lämna en sanningsenlig redovisning av händelseförloppet. Detaljerna kring varför , hur och exakt när kommer vi nog aldrig få veta.

Jag tycker många här anser polisen som kling och klang?
Vad är det som gör att ni inte tror SB är skyldig?Jag anser att detta är klockrent med de bevis som finns.
Frågan är varför han skulle vara häktad till och med juni?
Han tog sitt liv för han visste det var slut på frihet för hans del!

Att du pratade om rättsäkerhet framgick inte...

Du kritiserar polis/åklagare att "vilja slå sig på bröstet" när de bara gör sitt jobb.

Och så skriver du; Det är åt helvete när media och allmänheten ska döma folk som inte åklagaren lyckas få dömda i domstol. Må så vara att de anhöriga får ta del av utredningen, men därifrån att döma någon offentligt, med opartiska uttalande och redovisningar, mot någon som inte kan försvara sig, ens med sina egna tidigare uttalade ord, är att gå för långt och på gränsen till kriminellt.
De visar hänsyn till Evas familj, men de visar ingen hänsyn till Stefans familj. Anser verkligen Evas familj att de fått upprättelse genom att Stefan dömdes i allmänhetens ögon, utan chans till försvar.

Varför tror du man har rättegångar?
Saken är den att han,av vad som framkommit hittills, hade blivit dömd för mord, så det är inte så att åklagaren inte "lyckades" få honom dömd, han gav aldrig domstolen möjlighet att utdöma straff. DET satte han stopp för själv.
Det är också så att han VALDE att inte försvara sig, genom att ta sitt liv och slippa ta ansvar!
DET tycker jag är en jävla skillnad. Det hade varit annorlunda om han dött av en hjärtinfarkt.

Nu måste jag be om en förklaring. FAKTUM, säger du. Kan du lägga fram faktiska ovedersägliga bevis för att EM stalkade SB? Och finns det nån polisanmälan som SB har gjort, som lett till fällande dom mot EM? För enbart v polis eller åklagare presenterade bevis räcker ju inte för nåt faktum (och vad jag vet har de inte ens påstått nåt om att EM skule ha stalkat SB). Då skulle man ju även kunna säga att SB mördade EM. Men i det fallet väljer du ju att säga att "vi inte vet". Så alltså måste du veta nåt som vi andra inte vet, om du kan säga att det är ett faktum att EM stalkade SB.

herregud, menar du verkligen allvar???

Du har säkert rätt i det du skriver. Bara en liten hake och det är att det visar var bilen har varit alltså inte vem som körde den, eller hur?

Om jag förstått det rätt så anledningen till att polisen antar att det är MT som hämtar BO på filmen är att han säger så. Var tror man på just den biten av hans berättelse? Filmen visar väl inte vem som är förare?

SB hade chans att rentvå sig om han levat och var oskyldig.Nu är den chansen borta