Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Vilket uselt häkte, lägg ner det omedelbart, jag tycker att detta är en rättsskandal.

Polisen: ”Vi har hittat hans fingeravtryck och blod”

http://na.se/nyheter/orebro/1.1153718-polisen-vi-har-hittat-hans-fingeravtryck-och-blod-

Det är ju möjligt att han hade bevakning hela natten på grund av det som framkom i förhör i går. Det var kanske därför han väntade till efter frukost för att han först då inte var bevakad.

Frågan är väl om det inte måste gå till åtal även om han är död. Dels för att fastställa om de hade gripit rätt man. Annars går ju en mördare fri. Dels för att Evas anhöriga ska kunna kräva ersättning av den skyldige (eller dennes dödsbo), vem det än är. Jag har i bakhuvudet nåt ganska nytt fall där den anklagade dog (han hade nog misshandlat sitt barn eller nåt. Nån som minns?) och där det var målsäganden som fick avgöra om det skulle drivas vidare, just med tanke på skadestånd. Handlade iofs nog om en överklagad dom som skulle upp i högre instans.

Ett självmordsbrev hjälper nog tyvärr inte alls, vad det än står i det. Om det är ett erkännande, så måste det ändå utredas, så att det inte är ett falskt erkännande (på grund av att han drivits till den punkt att han tvivlar på sitt eget minne t.ex). Om det är ett förnekande, kan det ju bero på att han inte vill att hans familj ska behöva bära skammen.

Precis som jag sa så läggs utredningen ned. Men det är lite märkligt att man går ut med detta, även om det är rätt klart att det var rätt gubbe för åklagaren så är det inte det samma som att det är han.
Kommer ni ihåg hur det gick för några veckor sedan där en man satt dömd för mord i TR och där åklagaren hade ett handavtryck som styrkte mordet, men sedan i HR friades han för de brister som fanns i utredningen.
Vill säga att jag på intet sätt menar att Sb är skylidig eller oskyldig, men det tål att tänkas på.

I det fallet var väl dock läget så att det ENDA som fanns var handavtrycket. Här finns ju mängder med indicier och nu också teknisk bevisning.

Nej, han var inget svin.
Han var snäll, han hade empati.
Han var undfallande, inte manipulativ.
Vad som är manipulerande för några är manövrerande för andra och han manövrerade i situationer som han inte var ensam herre över.
Jag blir inte kvitt tanken att det i själva verket var hans snälla eftergivenhet som faktiskt blev hans öde.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12805850.ab

Vid ett förhör i går förmiddag presenterades bevis mot 52-åringen.
– Det var starka bevis. Att vi funnit blod från Eva i hans bostad, säger åklagaren Helena Eckerrot Flodin till Aftonbladet.
Åklagare Helena Eckerrot Flodin säger till Aftonbladet att polisen funnit blod från Eva i 52-åringens bostad.
– Man tror att man har funnit mordplatsen. Han reagerade inte på något särskilt sätt av det vi berättade, säger hon till Aftonbladet.


Skönt att få detta svaret och en slags bekräftelse.

Resten blir att knyta ihop säcken.

Tror jag är klar här i tråden nu, tack ska ni ha allihop, det har varit mycket givande.



---------------------------------Rest in peace Stefan och Eva. -----------------------