Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Tack för klargörande. Jag kan egentligen inget om demens, däremot litet grand om just "kopplingen" förvärvad hjärnskada och demens.

Därför att han är den siste som sett henne i livet?

Jag har för mig att man fick reda på deras förhållande och då blev intresserad av SB.
Att han sen häktades var för något i hans förhör som tydligen gjorde så man fick misstankar mot honom.



Sällan GW säger dumheter så något rek har han förmodligen bakom sitt uttalande.

Kan det vara så att han vid första förhöret helt nekade till att ha träffat henne dan hon försvann och inte heller nämnde deras relation. Sen framkom det via andra förhör att han hade/hade haft en relation med henne i massor av år. Då satte man span på honom. Sen hittade man bilderna från övervakningskameran. Då tog man in honom igen, för då var han dels närstående man och dels troligen den sista som sett henne i livet.

Vid andra förhöret kanske han började langa fram alla sina alibin, kvitton m.m från dan hon försvann, vilket måste ha verkat ännu skummare. Eller så förnekade han nåt som polisen redan visste med säkerhet. Då blev han begärd häktad.

Obs, bara som jag spånar.

Jag har för mig att det var först vid senare förhör som han medgav att han skjutsat hem Eva och att han uppgav att detta var på em ( förmodligen enl. kvällsblaskan skall tilläggas)

Väldigt spännande ämne specialiteten neuropysikiatri. Jag undrar om i en RPU ingår allra sorts neurologiska undersökningar också, eller "bara" en psykiatrisk bedömning. (Jag antar att det sista är fallet, annars skulle det heta RNPU

Självklart tycker jag att det är viktigt att skilja mellan skäl för mordet och omständigheter som ledde dit.
Det jag var inne på är att en ev utvecklande FTD kan ha varit anledning till hans kaotiska förhållandesätt, emotionellt uttryckt i fasta relationer garnerade med älskarinnor åt flera hål, ekonomiskt sett i dubiösa affärer,och allmänt i små lögner som avancerar till sofistikerade former av svek och bedrägeri. Och som gör att till slut är han fångad i en labyrint där den enda vägen ut han hittar är skyltad med MORD.

Som tur är samverkar flera faktorer när sådana hemska brott begås, för att: hur skulle det se ut på många ålderdoshem om det skulle finnas en linär relation mellan demens och styckmord?

Jag retade mig för ganska många år sedan på Levanders psykiatriserande av all grövre brottslighet, och gav mig på att kolla igenom hans skrifter i Medline för att se vad han hade för observationsmässigt stöd för teserna. Jag noterade att skrifterna, även om de var många, mestadels var klent placerade, att de flesta handlade om terapeutisk effekt av olika antipsykotika, samt att det inte i något arbete fanns spår av studier på något normalmaterial eller annat kontrollmaterial.

Nänänä. P7-utlåtandet visade sig vara helt koscher. Det är bara Aftonbladets framställning av det som var åt helvete. As one could expect...

Då kanske vi pratar om halva tiden, om man tänker sig att kroppen låg på samma plats när han gjorde inköpen, vilket borde ha skett efter mordet, men före styckningen.

Städningen kan, som du säger ha skett i flera omgångar.

Består P-7 verkligen av en timmas intervju? Det låter som ett formell krav som ska uppfyllas för att backa ansökan om den stora?

Om det är SB:s ombud som har begärt undersökningen, så ligger han illa till. det finns ingen som helst anledning för ett ombud att begära en P7 om h*n inte är ganska säker på att klienten kommer att bli fälld.

P7-an ska ses bara som en utsortering av dem som det skulle kunna vara matnyttigt att utföra en stor RPU på.