Då har du missat massor i tråden... Läsa om från början kanske...
Eller så söker du på player i inlägg i detta ämne...
Edit: Tror jag fick 57 träffar...
Ok, då har jag missat att han anses vara en player. Då är vi tillbaka på ruta ett. Ursa-minor köper inte det, att han är en player. Nej, jag tror inte heller han är en player. Han har varit otrogen mot sambon däremot.
Fast i det här fallet var han säkert inte rädd för att hon skulle skada sig själv. Däremot tror jag han ville få tyst på henne. När hon insåg att det inte skulle bli dom, då kunde hon ju berätta allt hon visste om honom. Säkert inte så trevliga saker. Han ville inte att det skulle spridas i hela Örebro, allt om hans älskarinnor, hur mycket han drack osv.
Tror jag inte på. Han kunde alltid skylla på en kär och galen kvinna som hämnas på honom att han get henne korgen. Och det skulle snarare hon göra sig bort. Finns det nåt pinsammare än när nån baktalar en förre detta? Vem skulle lyssna på det när alla tyckte att han är hyvens kille?
Fast folk tyckte att hon var en hyvens tjej hon med. Det var inte så att hon var i en allmän underlägesposition gentemot honom. Och ponera att hon kunde dra fram ett och annat bevis för sina påståenden också?
Likhundar markerar även för döda djur så det kan mycket väl vara så att något dött djur legat där tidigare.
Se detta inlägg: https://www.flashback.org/sp28461836
Ja, här i tråden har han tillskrivits många egenskaper.
Player, manipulativ och psykopat.
Har nån av de som kände honom nämnt det?
Här faller tankarna närmast på DampBobPsykfall, som dels haft någorlunda personlig kontakt med SB, och dels känt två kvinnor som lättat sitt hjärta för honom om hur SB hade betett sig mot dem.
[quote=CROSS-i-taket]Det stämmer inte för en godkänd likhund.
Lukten av död människa är specifik och det är den doften hunden tränats på.
Ja, det stämmer. Vet att det finns kriminalsökhundar i England som dessutom är tränade på att söka efter ett speciellt dödsoffer. De kan alltså känna skillnad på lik. Vet dock inte om de finns i sverige, skulle inte tro det.
Och ingen av information är än så länge annat är personliga åsikter, spekulationer och uttalanden från folk som påstår att de känner dessa. Hur det egentligen ligger till har vi inte en susning om,
Psykopaten och sökaren.
Det har du rätt men... jag spekulerar så klart och försöker jag visa att det kan vara annorlunda.
Har levt tillräckligt länge för att se olika fall. Och trots att jag är kvinna ser jag inte att det är alltid mannen som är manipulerande, duperande... kvinnor kan vara det med...Och i det där fallet fanns det en gammal skolkamrat som på väldigt subtil sätt försökte påvisa detta.
Ursprungligen postat av true_maniac
Fick just upp detta på min facebook, från en bekant till Eva, vet inte vad det är värt
" skönt det kändes att höra en rak åsikt! Under dec månad var jag på väg att kontakta Eva för ett översättningsarbete, det var ca tre år sen jag träffade henne sist, då sprang ihop på stationen i Örebro och så åkte vi hem till mig i Fellingsbro för att fika och så pratade vi karlar och kärlek. Jag är övertygad om att det var den här mannen hon talade om. Han hade någon sjuk form av psyco makt över Eva! Hon var så övertygad om att det var rätt och att hon var så kär och nu skulle det minsann...(för er som inte kände till Eva; hon var en fantastiskt härlig människa!!! Värd massor av god kärlek!!!) 3/4 delar av det hon berättade gick i detta spår. Resten handlade om "hinder" i relationen och hon förmådde inte själv höra att det hon sa lät som motsatsen (skriver nu det här för att tala om hur stor makt psycon kan tillskansa sig över underbara och starka människor). Just det här hon sa, lade en sådan kall känsla över mig om att han hade en otillåten makt över henne, en psykopatimakt eller vad man skall kalla det och det hela kändes så underligt och sorgligt, då jag alltid uppfattat Eva så självständig och stark, jordad, god, härlig...Historien blev så kraftfull på ett ondskefullt vis, även fast det hon berättade var diffust och oåtkomligt, inte ens hon själv kunde sätta ord på vad det var han egentligen menade var ett hinder för att deras relation skulle utvecklas till nästa normala steg. Jag återgav det hon sa och uttryckte så klart jag kunde att hon skulle vända om och kliva ur relationen. De här sakerna som han sagt till henne, var ingenting som var befogat och om det varit det så hade det definitivt varit något som man skulle rätt ut inom kärlekens band och namn. Han gjorde henne ostadig i sina sinnen och projicerade att hon hade problem, som hon INTE hade och gjorde det så manipulativt så att hon gick på det! Kärlek till Eva och hennes riktiga familj!"
Citat Timeout:
"Ja det här fenomenet är välkänt och jag har också sett det bland vänner och det som förvånar mig mest är att det är personer som jag anser vara starka och självgående... men som blir totalt viljelösa i klorna på en sån här person.
Det känns som om dom är utsatta för någon form av hjärntvätt och dom få som kommer loss ur det kan för sitt liv inte förstå hur dom kunde hamna i den här sitsen.
Av det vi har fått höra om SB och Eva så kan jag tänka mig att det är något sånt här som har pågått.[/quote]
Om detta facebook-meddelande är autentiskt så är det värt otroligt mycket för polisens och GMP-gruppens och hela utredningens analys av motivbilden.
Jag uppfattar meddelandet som äkta, inkännande och empatiskt skrivet, man undrar vem det är som skrivit dessa ord? En nära väninna, en elev, eller kollega?
Jag uppfattar formuleringen på två sätt:
1. som att de träffades i december 2010, det hade då gått tre år sedan de såg varandra, och att de stötte ihop på stationen i Örebro.
Men om de var på väg - i samma betydelse som " höll på " - var på gång att träffas, att träffas i december, stämmer inte uttrycket att de "stötte ihop" på stationen. Så tror faktiskt att det betyder att den som skrivit var på väg att kontakta Eva i december, de kanske haft mailkontakt för att bestämma ett möte, men att hon menar att de aldrig träffades , utan det var tre år sedan bakåt i tiden från december som detta möte ägde rum i Fellingsbro.
Så att det som Eva berättade var läget som var för tre år sedan.
Samtidigt stämmer första alternativet inte in så bra i skribentens detaljerade berättelse, vad hon sagt och hur samtalet förlöpte, efter tre år som gått, vore svårt att minnas så detaljrikt vem som sagt vad och hur känslorna låg exakt.
Så detta andra tolkningsalternativ talar för att det var i december 2010 de båda möttes då det återges så detaljrikt vad gäller stämning. Men om mötet har gjort djupt intryck på skribenten, kan det naturligtvis även efter 3 år framstå så levande, i och med det upprivande ämnet.
Vore mycket intressant att kolla upp dessa uppgifter, true_ maniac. Att se till så polisen får ta del av meddelandet, om det inte är gjort.
För min del mycket intressant då det stämmer bra överens med min bild av GM.
__________________
Senast redigerad av PhDSalander 2011-02-11 kl. 22:19.
Det har du rätt men... jag spekulerar så klart och försöker jag visa att det kan vara annorlunda.
Har levt tillräckligt länge för att se olika fall. Och trots att jag är kvinna ser jag inte att det är alltid mannen som är manipulerande, duperande... kvinnor kan vara det med...Och i det där fallet fanns det en gammal skolkamrat som på väldigt subtil sätt försökte påvisa detta.
Ja, det så mycket ofta kvinnor duperar. Men det ska inte göra man ska lagligen döda och skära och stycka. Det är våran lag den säger så. Kvinnor kan dupera men dom inte aldrig styckar som man inte ska.
Det har du rätt men... jag spekulerar så klart och försöker jag visa att det kan vara annorlunda.
Har levt tillräckligt länge för att se olika fall. Och trots att jag är kvinna ser jag inte att det är alltid mannen som är manipulerande, duperande... kvinnor kan vara det med...Och i det där fallet fanns det en gammal skolkamrat som på väldigt subtil sätt försökte påvisa detta.
Det var det jag menade, det kan vara åt vilket håll som helst så jag höll med dig.
Fast folk tyckte att hon var en hyvens tjej hon med. Det var inte så att hon var i en allmän underlägesposition gentemot honom. Och ponera att hon kunde dra fram ett och annat bevis för sina påståenden också?
Absolut! Och hon kunde inte fatta varför skulle de inte kunde vara ihop. För problem är för att övervinna och hon kunde klara av allt men... hon hade svårt att ta att alla är inte skapta så?
Att det finns folk som nöjer sig med mindre som gör livet enklare?
Det har du rätt men... jag spekulerar så klart och försöker jag visa att det kan vara annorlunda.
Har levt tillräckligt länge för att se olika fall. Och trots att jag är kvinna ser jag inte att det är alltid mannen som är manipulerande, duperande... kvinnor kan vara det med...Och i det där fallet fanns det en gammal skolkamrat som på väldigt subtil sätt försökte påvisa detta.
Där har vi samma erfarenheter..
Kvinnor är inte alltid de menlösa offer man vill framställa dom som.
Särskilt inte de som beskrivs som "driftiga", "drivande", " kan gå över lik för att få som dom vill" etc.
Att de kan vägra se sej som förlorare till förmån för en annan kvinna är inget nytt under solen.
Det har inte hänt mycket sen Medea skrevs..
Ja, det så mycket ofta kvinnor duperar. Men det ska inte göra man ska lagligen döda och skära och stycka. Det är våran lag den säger så. Kvinnor kan dupera men dom inte aldrig styckar som man inte ska.
Menar du att män alltid styckar när de duperar?
Jag varken försvarar eller låter mörda för man är dupera. En mördare har ofta motiv och det är det vi är ute efter. Hade SB motiv att döda henne? Det kunde vara nåt underbyggt i hans psyke...att han kunde inte bli av med henne likaså att han ville inte släppa henne.
Eller är han oskyldig.
