Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Tycker att det är superintressant att läsa det du skriver då jag själv är anställd vid ett (annat) universitet. jag undrar hur du kommit fram till resonemanget att SB vid fällande dom kommer att skylla sitt eventuella illdåd på Örebro Universitet?

Vad dillar du om? Lösryckta personangrepp tillhör inte min värld.
Detta är utdrag ur en artikel, inte mina ord, utan Sten Levanders.

Detta är dina ord.

Ytterligare ett exempel på hur man dribblas bort av media som genom att presentera felaktiga siffror får det att verka som det föreligger goda grunder för att SB ska genomgå en stor undersökning.

Dessa 1700 utredningar avser mängder av olika typer av brott. För de flesta brott genomgår man ingen eller i få fall en P7-utredning. När det gäller mord är det nästan alltid man genomgår en P7-utredning.

När de säger att 1/3 rekommenderas en RPU är det baserat på 1700 fall. I Sverige har vi ungefär 100 mord varje år. När det gäller personer som genomgått en P7:a i samband med mord är det c:a 70% som rekommenderas att genomgå en RPU.

Mats Alm har ett djupt kontrollerande behov, driven av avsevärd svartsjuka, kontrollförlust mixat med depressiva stadier och ambivalenta yttre och inre konflikter, ganska splittrad och oförutsägande, halvt tablettmissbrukare och fungerar inte normalt med alkohol.

Thomas Quick, sadistisk pedofil med gränsande nekrofila böjelser, en lång historia av incest och psykisk och fysiska övergrepp sedan barnsdom - hanterar sin ångest med att få den totala makten genom att lura sina offer, manipulera, för att sedan ha ihjäl dom långsamt, och under tiden utföra sexuella handlingar.

SB är något helt annat.

Och kanske därför man just nu söker resultat P7 och RPU, eftersom dom inte lyckas "knäcka" kärnan, motivet eller upprinnelsen - eftersom allt endast är skälig misstanke - indicier. Någon jag drar liknelser med i SB fallet är Peter Mangs, den nu häktade lasermannen. Helt lugn, inga affekter, nekar blankt till allt. Isåfall ( om man nu bör dra en parallell ) så är SB en viss typ av Aspberger personlighet-störning; eller helt sonika: fullständigt frisk. Ja-friska personer kan mörda.

Precis just detta är skälet till att jag tycker det spelar roll. Media dömer personer och ställer diagnoser till höger och vänster så att folk, som dig, som läser detta tror på det.

Du glömmer att berätta varför universitetet behöver tysta ner SB. Finns det något som helst som skulle peka på att det skulle behövas.
Jag undrar också varför du tror att universitetet skulle kunna kontrollera de psykologer som har eller ska undersöka SB.

Just nu känns det som man behöver en rejäl foliehatt om man skall hänga med i dina tankar.

Ja, och?


Kommentaren från "Stenstocken" gällde ovanstående inlägg ang Sten Levanders uttalanden i artikeln som h*n läst slarvigt och tolkat som mina ord och fått ett omoget utfall på det.


Det andra citatet du hittat och klippt ihop är från ett inlägg jag gjort för kanske två veckor sedan.


Också lika omoget.

Källa: RMV

Det är inte media som ställt diagnosen och media har inte dömt någon! Du verkar ha fastnat i det här fallet. Kan du inte i stället tänka: tur att jag inte är misstänkt.

Ingen som vet om sambon är sjukskriven? Jag trodde ni som hänger här jämt hade koll på det.

Det är inte ihopklippt. Det visar på att du har ju samma åsikt som Levander och det var väl det som S reagerade på. Omoget i detta fallet är väl att ställa diagnoser utan att ha träffat personen ifråga.

Du har kanske träffat SB?

Jo, men det visar fortfarande bara över lag och inte hur det är för de som åtalades för de 100 mord som begås varje år. Vår gemensamma journalistvän ST hade bättre underlag.