Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Om det stämmer så hann han förmodligen med golfen mellan och hämtade sin tvätt efter 13:05.

Jag tror att tankefelet ligger i att älskarinnan (eller älskaren) skulle vara den som gör fel och därför skulle känna skuldkänslor och därför inte pratar med andra om det. Men det är ju den som vänstrar som gör fel, som bör känna skuld och som därför troligen tiger med det.

Tycker man ska ta med detta när man diskuterar EM:s och SB:s relation med. Det var inte EM som var otrogen. Fanns ingen anledning för henne att skämmas. Det var SB som förde folk bakom ljuset och som teg som muren.
Jag vet att det finns de här i tråden som lägger skuld på älskaren/älskarinnan, som anser att man inte ska röra det som tillhör nån annan (för att uttrycka mig lite grovt) men jag anser att ALL skuld i en otrohetsaffär ligger på den som lovat nån annan trohet.

[quote=Lalajlaj]
Jag undrar detsamma!
Vi får med gemensamma krafter leta upp "källorna"och ange dem, bekräfta eller vederlägga. Det är upp till var och en att bedöma "källans" trovärdighet.
Det finns fortfarande uppgifter i detta "skelett till en tidslinje", som behöver putsas till, strykas eller kompletteras.
Hoppas på ytterligare hjälp med detta!
Bekräftelser kommer vi ändå inte att få förrän senare.

Jag får precis samma känsla som du. Allt ska vridas och vändas för att SB ska vara lika med GM.

Helt rätt, inköpet är långt i från bekräftat.

Vittnet på eftermiddagen i Nora förbryllar därför att hon var så säker och dessutom kände Eva väl.

Problemet som uppstår i sådana här trådar, och ofta i media också, är att de som diskuterar ofta tar parti för någon sida. En uppgift kan alltid uttalas till för eller nackdel beroende på hur man vill att det ska uppfattas.

Att bara presentera rena fakta gör att det blir mer objektivt och det blir även lättare att i slutändan lägga ihop pusslet.

Jag skulle må jävligt men jag är inte lugn och sansad typ som kontrollerar sina känslor. Men jag skulle säkert jävligare om jag vare skyldig utan vetskap vad har polisen, har de hittat bevis?
Men jag känner folk som hanterar mest stressande situation med lugn och ro. Sett en kollega när han fick telefonsamtal med budskap att hans mamma dog. Han rörde inte en min, helt lugn avslutade samtalet och berättade det för mig. Jag var chockad att han var sa lugn.
Visserligen så SB har tillgång till både präst och psykiatrikern och troligtvis de gett honom råd hur han ska hantera allt det där.
Jag är inte övertygad varken om SB-s skuld eller oskuld men försöker se på olika situationer att det finns logisk förklaring till olika fakta. Gillar inte att man försöker vrida allt till hans nackdel.

Om SB visar sig vara GM, om inköpen kan bekräftas med kameror, kvitton och batchanalyser av tejp och säckar...
...och Nora-vittnet har rätt, dvs EM var vid liv på torsdag em,
då tyder det på att det rör sig om ett planerat styckmord.

Jag utgår från mig själv och mina väninnor. Och ingen av oss är längre 20. Jag skulle våga påstå att till och med de väninnor som själva är otrogna mot sina egna män har berättat detta. Och betänk att SB och EM varit ihop rätt länge. Och att hennes väninnor faktiskt vittnat om att dom kände till förhållandet. Så det är väl rätt uppenbart att EM gjort som jag och pratat med väninnorna om SB.

[quote=Lalajlaj]
https://www.flashback.org/sp28184142

Det finns ytterligare inlägg om fikat men jag hittar inte det.

Ja, jag är förvånad att det skulle vara en nyhet att kvinnor pratar med varandra om de mest intima detaljer... Även om dom passerat 50.

Precis vad jag också tror och tidigare har skrivit.
Många verkar tro att det är som en invecklad mordhistoria på tv, där allt måste vara helt otroligt och att det endast kommer att avslöjas den sista minuten av programmet.

Det mesta pekar på att polisen har tagit rätt man. Problemet är om bevisningen räcker.