Mordet på Eva Magnusson från Nora (2010-12-29) [Misstänkt GM avliden]

Men vad är det som ska tvättas? Det är väl bara att slänga skiten? Är han orolig att sambon ska undra var han har lagt banlonskjortan? Tvättidsstölden kan ha gjorts i syfte att skaffa alibi, men knappast för att SB skulle behöva tvätta blodiga kläder.

Jag förstår inte varförr folk tar fasta på att datorn var på? Det är ju inte som att lämna strykjärnet eller spisen precis. Stänger ni alltid datorn? Är det miljötänk?

Det kan kännas mer osäkert att kasta kläderna, de kan ju hittas. Det kan också vara nåt gammalt som sitter i, att man kastar inte felfria kläder.

Om mina äldre släktingar hade grisat ned sig vid en styckning, så skulle de aldrig kasta bort kläderna. Det finns ju tvättmaskin, eller hur?

Och om det var i syfta att skaffa sig ett alibi, han snodde tvätttiden, så var det enormt korkat. Eller brukar du sitta kvar i tvättstugan och stirra på din tvättmaskin? Nej, tror inte det va.

Golfen var ett alibi, men inte tvätten, inte mer än den stunden han pratade med granntanten.

Hela detta scenario bygger på att S är skyldig både dödsfallet och styckningen. Om han bara är skyldig till det ena eller det andra eller kanske helt oskyldig så ändras ju försättningarna radikalt.

Uppgiften kommer väl ursprungligen från Expressen:
"Universitetschefen har uppgett att han firade nyårsafton med sin sambo och vänner. Vad han inte visste var att civilklädda poliser följde hans varje steg. I mer än ett dygn innan 51-åringen anhölls bedrev polisen spaning mot honom. Hoppet var att han skulle leda dem till Eva.
På nyårsdagen - tre dygn efter Evas försvinnande - kom den 51-årige universitetschefen in på ett förhör som han kallats till. Efteråt beslutade en åklagare att anhålla honom misstänkt för människorov, eftersom polisen ännu inte hittat en kropp.
Nu kan Expressen avslöja att polisen då redan bedrivit spaning mot honom i mer än ett dygn, enligt en källa med insyn. Den misstänktes mamma har tidigare berättat för Expressen att sonen ringde vid 17.30 på nyårsafton för att önska gott nytt år. 51-åringen berättade då att han och sambon var bortbjudna på middag. Men vad han inte visste var att civilklädda poliser höll honom under uppsikt."
"http://www.expressen.se/nyheter/1.2299480/civilpoliser-spanade-pa-universitetschefen"

Jag har inte sett denna uppgift någon annanstans (mer än i citat från Expressen) trots att jag sökt på alla tänkbara sätt.

Han kanske förstörde kläderna med klorin innan dess. Därmed kunde kan förklara för sambon varför han var tvungen att slänga golftröjan.

Har verkligen advokaten rätt att kontinuerligt få information om vad som händer i polisutredningen? .

Jag har sökt efter vilken tid E åkte Nygatan. Om det var efter 7.30, så var Vårdcentralen öppen...det talas om jourcentral...är inte det vårdcentral om dagarna. Hon kanske hämtade provsvar och det visade att någon smittat den andre med nåt otrevligt

Man skulle teoretiskt vända på saken och spekulera att intelligenta, högt utbildade GM som har fast jobb och stabila förhållande inte brukar vara "tidigare kända av poliser" och sällan fälls, del just därför att de inte passar i profilen av den urtypiska kvinnomördare och dels därför att de är smartare. Vi vet inte hur många ouppklarade mord begicks av denna klass, men jag gissar att de klarar sig undan oftare än en missbrukare, mental-sjuke eller någon med en kriminell historia bakom sig.

Vidare, vet vi inte hur lång ifrån dessa kategorier SB är, i synnerhet om man tror på en bråkdel av alla diagnoser som ställdes här på fb

Och om hon inte är en juridisk kamikaze, vad har hon för alternativ då?

Jag vill minnas att var 7.45-7.50. Jag tänkte på att E hade uppvisat tecken på att hon kunde vara sjuk under hösten. Kan hon ha varit där för att hämta provsvar för någon allvarlig åkomma för egen del.