När ska NI vakna???

Folket är inte en idé nej, däremot är deras gemensamma identitet en idé. Jag står fast vid ordvalet.

Vad vill du att jag ska skriva? Jag svarar så gott jag kan utifrån det jag tog med mig av ditt inlägg.


Om du bor i Botswana och anser dig vara en del av landet, ja då är du botswansk...
Case in point: http://www.youtube.com/watch?v=sw64W_9yj6s&feature=related <- ska du säga att hans identitet som afrikan inte gäller?

Ditt andra argument är att du är rädd att svensk kultur ska försvinna och mitt svar är självklart att jag inte tror på "mångkultur". I mina ögon är det ett buzzword politiker slänger sig med, svenska skolor har fortfarande som främsta mål att fostra oss till en gemensam svensk värdegrund.

[/quote]

Hmm, jag var inte på en partikongress, det var jag och en annan kille som pratade över en middag. Det var hans ordval som slog mig, fosterjord är precis det Sverige är för mig.

För att avsluta: Jag är svensk så länge jag identifierar mig som sådan. Svenskhet är inte mer än en idé. Skulle jag kalla mig nordeuropé som är en etnisk folkgrupp, ja då är vi inne på det ni pratar om.

Jag är en del av landet på papperet, ja. Frågan är om jag bara skulle "bli" en svart botswanes genom det, om mitt ursprung bara skulle rinna ut i sanden, försvinna (och om inte, hur rättfärdigar det mig då att se mig som lika mycket botswanes som dom?). Och dessutom, om de svarta botsawneserna - med rötter flera hundra, kanske tusen (jag vet inte), år tillbaks i tiden - , om DE skulle se mig som "en av dom", bara för att jag skulle få botswanesiskt pass...


Han är en arisk nationalist, och hans förfäder har i några hundratals år bott i Sydafrika. Hans vithet har alltid, såväl som under apartheid-tiden (maktposition) som nu i dagsläget (svaghetsposition), varit aktuell för inte bara honom, utan för alla vita sydafrikaner (boer). De ser inte sig själva som afrikaner, utan som afrikaaner.

Mvh

Ja, och det jag vill komma till är att nationalitet är en sak, etnisk tillhörighet är en annan. Hur mycket du än sätter dig på tvären så är min nationalitet med alla möjliga definitioner just svensk. Jag är medborgare, jag talar det svenska språket i första hand (jag tänker på svenska m.a.o) och min kultur är svensk. Min nationalitet kan omöjligt vara en annan, mina föräldrars ursprung har endast gett mig inblick i en annan kultur men jag kan omöjligt vara en del av den... eftersom jag är sveeeensk!

Förstår du varför jag identifierar mig som svensk eller? För att sätta det i perspektiv så att du verkligen förstår mitt synsätt. Är du tysk? Nej? Men säg att din farfar är tysk... är du fortfarande inte tysk? Varför är du isåfall inte tysk?

Kan du svara på den frågan så gratulerar jag dig till din nya identitet som världsmedborgare


Han säger klart och tydligt: I am an african. How the hell can I be a european when I've never been to f*cking Europe. Detta kan inte misstolkas till att han menar afrikaaners.

Frågan kvarstår, kan du neka hans rätt till sin egen identitet?

Hur många var det som dog i terrordådet?

De flesta på flashback har vaknat upp.
Problemet är dom som litar på exakt allt som tidningarna säger.

Självfallet! Och vara ett högteknologiskt samhälle underlättar för it-spioner o ha dyra prylar underlättar för tjuvar, världen är just sådan... hård men orättvis!

Dock, enda botemedelet som behövs är att inte ha överkänslig fobi/vara sjukligt rädd för just denna nu här modeflugan terrorismen. Finns nämligen oräkneligt antal faror som är
oerhört extremt mycket mer sannolika, bla hjärnblödning (gäller även personer >20 år) samt ex o halka på isgatan el i en morgondusch o slå i huvudet samt därav dö, osv - etc,
så nu alla dessa ting är således ofattbart mkt mer vanligt förekommande än att dö i något slags unikt osannolikt terrordåd!

Chansen o mörda sig själv ligger på minst 10,000% högre i sannolikhet än att någonsin dö i samband med ngt patetiskt självmordsbombande!

Helt jävla sanslöst hur detta kan fortsätta. Vi har folk som är villiga till massmord och desto fler som bara tycker det är ok. Till detta svenska idioter som på något horribelt sätt vill säga att vi får skylla oss själva om vi blir sprängda i luften, det är ju inte stackaren med bombbältets fel. Landsförrädare verkar vara dagens mediahjältar. Snacka om en galen värld. Om samma person som vill massmörda för religionens namn hade gjort det i sitt hemland hade han blivit lynchad, men här ska vi visa förståelse och offra oss själva...

Men detta har väl ändå ingen sagt i Sverige, ens någonsin!
I Sverige är det enbart extremt bortskämda tokstollar med riktigt grov narcissist personlighetsstörning som idkar terrorism.

(Med detta sagt är ju också (självfallet) den enes hjältemodige frihetskämpe samtidigt den andres uselt fege terrorist!
Menar jag tycker djurrättighets-människor är typ svagbegåvade, självfallet kan samma beteende utav andra istället anses som ngt uppoffrande o hjältemodigt.

Nix läste nyligen i min egen lokalblaska en krönika av en lokalpolitiker (MP:are) som ursäktade bombattentatet och att det var vi svenskars fel att denna person sågs sig tvungen att offra sitt liv. Förvisso fick hon rätt mycket skit och var tvungen att skriva ytterligare en insändare men sin mening ändrade hon inte.

Visst - finns alltid korkade personer som samtidigt råkar vara ärelystna o då försöker slå mynt av allt o då misslyckas
- samt även såklart alla psykopaterna som ju säger o skriver precis vad som helst så länge detta ger tillbaka i utrymme, betalning, nya möjligheter, osv.
Psykopaterna skulle utan tvekan skriva det var helt okej att ngn mördade hela deras familj så länge... detta gav tillbaka i utrymme, betalt, möjligheter, osv.

Korkade människor är en sak men att en politiker ens försöker försvara massmord övergår mitt förstånd. Skulle bara hoppas att alla tänkbara MP:are i detta fallet tänker till lite extra inför nästa val. Att de således är villiga att dö likt sina nära och kära i en självmordsbomb för att bombmannen är den som det är mest synd om.