Vilka fotbollsregler skulle du ändra och/eller lägga till om du fick bestämma?

Alla som såg EM-matchen igår (Sverige-Portugal 1-1) och som var svenskar eller portugiser är säkert nöjda med resultatet. Men det är uppenbart att som italienare är man ju inte nöjd att se ett lag stå och rulla boll mellan ett fåtal spelare medan motståndarna mest tittar på- i drygt två minuter dessutom. Borde det inte inrättas en regel mot den typen av "maskning", för det är det ju i grund och botten. Kanske skulle domaren kunna blåsa av och göra ett nedsläpp. På så sätt hade spelet blivit mer normalt.

Vad ska nedsläppet leda till då?

Det ena laget tar tag i bollen igen och börjar lattja runt igen.

Det går liksom inte att ändra genom regler på plan. Och jag ser faktiskt inget problem med det, självklart spelar man på resultat om förutsättningarna är givna och båda lagen är införstådda med det.

Hur ser du då på lag som t.ex Barca som rullar backlinje i 20 min innan de gör ett instick? Ska domaren "tvinga" ett gäng 20 åringar som sprungit runt på en plan i närmre 2 timmar att trycka framåt ?

För övrigt finns det redan regler om maskning. Som dock inte tillämpas på denna typ av "maskning" som du kallar det (eftersom det inte är maskning) Även om jag delvis håller med dig, det är inte så kul att titta på, blir det ju väldigt svårt att hitta på regler om det. Kan dock leva med att de inte kör full fart framåt sista 2 minuterna på ett gruppspel.

Det är lätt att se skillnad mellan normalt spel och det som hände igår. Igår handlade det om två eller tre spelare som passade varandra på samma lilla yta i drygt två minuter. Så ser normalt spel inte ut. Om domaren blåst av och gjort nedsläpp mellan en svensk och portugis hade det åtminstone hänt något även om det kanske resulterat i samma. Poängen är att det borde stävjas, inte uppmuntras.

Varför hade något ändrats vid ett ned/uppsläpp?

Det hade varit ärligare att tjonga iväg bollen till inkast eller över kortsidan till inspark. Tänk om klockan stått på minut 85? Skulle det vara acceptabelt att stå och smånudda bollen till varandra i över fem minuter? Jag tror folk inser det orimliga i beteendet. Det håller ju inte.

Ämnen sammanfogade

/Mod

är det normalt spel när ett lag kommer i extremt bra kontringslägen i slutminuterna men väljer att gå ner till hörnflaggan istället för att förvalta en ytterst bra målchans? detta händer nämligen i princip varenda vecka i ligafotbollen. den enda anledningen att exakt samma situation som igår inte sker varje jävla vecka är att båda lagen omöjligt kan vara 100 % nöjda med samma resultat i den vardagliga serielunken (med undantag för extremfall i de allra sista omgångarna). spelarnas beslut är helt normala i detta fall.

När detta händer så brukar motståndarna anstränga sig för att erövra bollen. Den anfallande spelaren vid hörnflaggan blockerar bollen med kroppen för att få tiden att gå. Vanligtvis brukar dessa situationer vara över efter 10 eller kanske 20 sekunder. Igår var det frågan om mer än två minuter. Som sagt, de flesta förstår skillnaden mellan gårdagens händelse och normalt spel.

De flesta förstår nog också att gårdagens händelse är av en sådan speciell dignitet samt betydelse att ingen kan ifrågasätta varför så sker. Jag ser på allvar inget problem med det alls, vad ska lagen på plan göra när de vet att de båda är vidare vid nuvarande resultat? Gå framåt bara för att?

Sådana här händelser ser så fruktansvärt sällan så tycker inte det är ett problem alls. Alla lag är införstådda med reglerna när turneringen börjar. Italien får vara arga över att de misslyckades med att vinna mot ett Sverige trots 1 man mer nästan en hel match.

Jag skulle göra kortare matcher för jag är inte så förtjust i fotboll. Typ 20 minuter kanske så de ha tre matcher på en timme.

Målskillnad istället för inbördes möte hade undviket både gårdagen och 2004