Vilka fotbollsregler skulle du ändra och/eller lägga till om du fick bestämma?

jaha? som sagt är skillnaden att det var ett extremfall där båda lagen var 100 % nöjda med resultatet. i de fall där motståndarna anstränger sig för att erövra bollen är det för att endast bolltäckande lag är nöjda med resultatet. detta är helt normalt spel, enda skillnaden är som sagt att det uppstod en ovanlig situation där båda lagen var nöjda med samma resultat.

Ja , det är nog publikvänligt....(ironi)
In och ut med publik på nolltid alltså? Tusentals personer?

Precis. Domaren ska inte lägga sig i hur lagen spelar när bollen är i spel.

Du, JohnnyG och de som håller med er menar alltså att i princip kan båda lagen sätta sig ned på gräsmattan och vissla en trudelutt fram till slutsignalen bara för att de är nöjda. Hela upplägget känns korrupt och fördärvar tanken med fair play. Förslaget att se på målskillnad istället för inbördesmöten är bra.

Straffspark istället för frilägesutvisning vid incidenter utanför straffområdet. Borde vara en självklarhet och obegripligt att den inte genomförts redan.

Kortare utvisingar på "bandysätt", dvs 5- och 10-minutersutvisningar att adderas till gula kort.

Bannlys protester på "handbollssätt". 5- eller 10-minuters utvisning för protest mot domslut. Inget snack. Spela spelet.

Och givetvis videogranskning och retroaktiva bestraffningar, inkl filmningar där man måste kunna stänga av spelare i efterhand.

och jo, inför gärna "handbollsregeln" passivt spel också. Har man inte ens försökt anfalla inom 1 minut så går bollen över till motståndarna.

Och givetvis: Max 15 sek för ett inkast. Annars går det över till motståndarna.

inom rimliga gränser, ja. stod spelarna på hälarna och inväntade slutsignalen i 82a minuten vid 0-0? jag tror inte det. ska man tvinga lag att anfalla när dom är nöjda med resultatet? var ska man dra gränsen? ska man alltid vara tvungen att ha minst 4 spelare på offensiv planhalva? komma till minst ett avslut var femte minut annars åker man på en varning? detta går inte reglera, spelare med hjärna kommer alltid spela efter förutsättningarna.

med äckliga länder som italien så hade målskillnad hjälpt föga. hade garanterat skyllt på att lag A möter lag C som inte har något att spela för i sista omgången att de därför kunde vinna med 4-0 och gå förbi världens bästa italien på målskillnad.

"äckliga länder som italien"!!! Jo, jag fick en känsla av att ditt diskuterande mer byggde på personlig motvilja till Italien än intresse för fotboll.

Skulle vara intressant att se hur fotbollen såg ut utan straffområden - dvs, hela spelplanen ger enbart frispark. Detta har varit ett ganska kontroversiellt förslag varje gång jag föreslagit det då det skulle vara en så pass stor och märkbar förändring.

Men sanningen är att en extremt stor del av fotbollen idag avgörs på straffsparkar. Straffsparkar ges relativt ofta, det är bara titta på senaste VM:et, och över 85% procent går vanligtvis i mål. Det som inte är helt rättvist i syftet är att långt ifrån 85% av dessa "fällningar" eller "gruff" ens i närheten hade resulterat i en 85%-ig målchans - straffet för aktionen blir alltså en klar majoritet av tiden hårdare än det egentliga brottet.

Med frisparkar överallt på planen, dvs hur nära mål som helst, skulle fortfarande väldigt farliga målchanser ges iväg vid regelbrott nära mål, men inte så oerhört självklara målchanser. Det skulle bli ungefär som det blir idag vid bakåtpassningsregeln där frisparkar tas innanför straffområdet - vilket ofta renderar i farliga chanser.

Att ett litet feltramp i ena hörnet av ett enormt stort straffområde ska ge en spark precis framför näsan på målvakten och avgöra flera lags öden är tyvärr alldeles för slumpartat och orättvist sett till 90-minuters kämpande. Att så många missar att såna lottodragningar nästan alltid har en bidragande del i hur fotbollsturnerningar avgörs förvånar mig.

bra motargument. japp, det e andra gången italien anklagar oss för "uppgjorda matcher" när vem som helst fattar att en match där kvitteringsmålet har kommit i 88e minuten inte är uppgjord.

antar att eftersom du tog åt dig så jävla mycket så är ditt diskuterande mer byggande på att du är förbannad över att just italien åkte ut igår och att du inte bryr dig särskilt mycket om folks vilja att ta onödiga segrar rent generellt

Så fort domaren blåst borde det vara strängt förbjudet för spelare i det felande laget att röra bollen (varning, gult kort omedelbart).Som det är idag får en spelare frispark emot sig, varpå han norpar åt sig bollen, springer iväg och kastar ifrån sig den flera sekunder efteråt.

Instämmer. Funkar bra i handbollen tex.

Så du tycker att det är bättre om bägge lagen kommer överens om att maska för att jäklas med det tredje lag..?
Då kan man verkligen snacka om uppgjort.