Wikileaks, vad tycker ni liberaler?

Jag stödjer Wikileaks till fullo. Information ska vara fri och inte regleras och döljas av staten.

Förståelse för att allt inte ska vara offentligt har jag.

Men när affärer och överenskommelser är över då ska det om sagts tåla offentlighetens ljus.
Vår utrikesminister ska representera även mig och då vill jag veta hur han gör det.

I liberalforumet skulle väl vara intressantare att diskutera hur synen skulle vara om någon anställd visar upp företagets göranden när de hamnar i de moraliska utmarkerna. (mörkande av utsläpp och annat som skulle skada företagets rykte.)

Jag är ingen naiv liberal, men jag instämmer i detta uttalande.

En demokratisk stat må tvunget behöva utöva kontroll på flera olika sätt, men det ska inte falla inom statens eller enskilda tjänstemäns rättigheter att dölja information för det demokratiska folket om deras arbete. Hemlighetsstämpling bör förbjudas när det handlar om militära aktioner och statliga angelägenheter, och istället falla under offentlighetsprincipen.

De enda som ska kunna åtnjuta hemlighetsmakeri och tystnadsplikt är civila demokratiska medborgare under läkarbesök och liknande giltiga skäl.

Staten ska stå under allmänhetens fulla insyn så att alla kan se att staten har rent mjöl i påsen...

Totalt mörker.

Bitterljuvt att se alla integritetsheilarna fara kollektivt ned i diket. Ett kortfattat svar: Woodward är en journalist. Assange är ett äckel.

Vet du vad som skiljer dig från alla andra foliehattar och konspirationsteoretiker? Du hejjar på det andra laget...

journalistik != dokumentdumpning

Överkurs: Hurp, durp yttrandefrihet - men bara om jag slipper svara på krångliga frågor, herp!

Ha ett underbart liv! För att inte slösa bort det totalt så föreslår jag att du sätter dig in i vad maffians "män av heder" innebär. Hade Assange följt en modifierad version av deras tumregler så hade det varit helt orimligt att anklaga honom för våldtäkt.

I ena stunden påstår du att han har bedrivit journalistik och i andra påstår du att han inte har gjort det. Var går gränsen för journalistik tycker du? Videoredigeringen borde du rimligtvis inte ha något att invända mot.


Upplys mig gärna vad detta har med någonting vi diskuterar att göra är du snäll.

Hah, spontant tycker jag att det är klockrent.

Staterna övervakar oss och nu får de smaka sin egen medicin. Det blir inte mycket finare än så. Har regeringarna rent mjöl i påsen så har de väl inget att dölja!

Du drog in Woodward i det hela, jag säger att Assange inte är en journalist.

Bara för att jag inte kan dra några skarpa gränser för vad som är journalistik så betyder det inte att jag inte vet vad som är god journalistik. Mycket av vad man kalla för koncept bygger på samma ickeprecisa modellbyggande. Lev med det. Svåra svaret: Kan du inte se likheterna mellan det moralistiska gastandet från WL och TPB så är det ett under att du kan knyta skorna.

Enkla svaret: Gottfrid "anakata" Swartholm har en ny, intressant avatar...

Egentligen allt man behöver säga i diskussionen.

Stater måste få hemlighålla information, även om jag vill se en tidsgräns på alla hemligstämplingar. Kort nog för att man inte ska kunna gömma sig undan med en hemligstämpling, och lång nog för att ärendet inte ska vara omedelbart aktuellt. Wikileaks vidriga brott är inte att publicera hemligstämplad information, utan att publicera information som inte är till nytta för någon annan än terrorister. För mig hjälper det inte att Assange är ett vidrigt äckel som drivs av en politisk agenda, utan att ens nästan ta hänsyn till vilka han skadar.


Det ska vara helt lagligt att hacka alla journaler i landet och lägga ut informationen på nätet?



Först skriver du detta ovan, och sen detta nedan.


Hur ska du ha det egentligen? Ska man få publicera informationen eller inte? Wikileaks informationsspridning kan defintivt skada civila.

Att publicera mail mellan ambassadörer och liknande är enligt mig helt okej. Däremot ogillar jag allt som är olagligt införskaffat och som kan riskera människors liv, vilket jag kan tänka mig att det mesta är. Vad är nästa steg? Någon som publicerar sjukhusjournaler? Var personer (som lever under skyddad identitet) bor?


Frågan är när (om?) Wikileaks blir utsatta för liknande, det vill säga:
När outas den/de som ligger bakom Wikileaks (Assange är ju bara ansiktet utåt)?
När outas de som finansierar Wikileaks?
Och så vidare.