Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

uppenbart att de bara vill åt pengarna

tycker synd om mj som fått alla dessa vidriga människor efter sig...

Nu blandar du fritt in egna fantasier.

Han gjorde inte alls Debbie Rowe på smällen. De barnen är självklart inte 50% biologiska västafrikaner som Michael Jackson är. Någon annan gjorde Debbie Rowe på smällen.

Porrsamlingen var givetvis avsedd för att avnjutas i grupp. Tillsammans med Neverlands besökare dvs. smågrabbar.

Mammorna Jackson var vita hur då? Har du sett Michael Jacksons mamma? Hon är, ursäkta uttrycket, kolsvart västafrikan.

Blanket är en öppen fråga, men han ser inte heller västafrikansk ut. Marlons barn ser däremot utpräglat västafrikanska ut.

Det spelar oavsett ingen roll vem som är biologisk pappa. Det är fullständigt normalt för pedofiler att tycka om barn, ha egna barn och vara gifta med kvinnor som alibi.

Motivet till varför Wade och James skulle ljuga om det här är mycket svagare än familjens motiv att mörka Michaels pedofili. Jacksons förlorar enorma summor i framtida royalties samt sitt anseende om sanningen sjunker in hos folk. Wade och James har inte lika självklara möjligheter att göra pengar på det här, och får lida ganska grava sociala konsekvenser av att ”komma ut”.

De barn som försvarar honom har också mycket lite att vinna på att säga något annat. Och det skulle inte vara speciellt konstigt om Michael bara valde ut och utnyttjade de mest sårbara och tillgängliga av barnen, de som var fattiga och saknade bra fadersgestalter som Wade och James, men lät bli t.ex. Corey Feldman som har egna pengar och status och är mer av en säkerhetsrisk att ge sig på. Det är väl som pedofiler i största allmänhet fungerar. De ger sig inte på vem som helst på måfå, utan de som är tacksamma offer.

På tal om barnen, vad säger ni om att Prince också har vitiligo? Fast i mycket mindre utsträcknng än MJ. Bilder finns på nätet.

Lite fult att döma Wilde efter dagens amerikaniserade, moraliserande normer och fixering vid ålder. Att vara "hobby-homosexuell" och ligga med yngre män var hyfsat utbrett bland den brittiska överklassen 1800-tal och långt in på 1900 talet. Wilde straffades dock med arbetsläger.

Vad gäller Jackson så var han möjligtvis mer homo än hetero. Men om det nu stämmer att hans far kastrerat honom så tvivlar jag på hans sexuella känslor (och än mindre övergrepp).

Så han hade en otrohetsaffär med Rowe men på något magiskt sätt var det inte hans spermier som gjorde henne på smällen? Okej.

Jag påstår inte att MJ var pappan men det är inte en biologisk omöjlighet att han var det. Menade inte att hans mor var vit, menade att mödrarna till hans barn var det. Han själv kom från en mixad släkt.

Du anklagar mig för att komma med egna idéer och sen säger du att den heterosexuella vuxenporren som fanns i hans bostäder ”givetvis” var avsedd att avnjutas med barn. Det är ju taget ur luften.

Robsons historia ändras hela tiden och han trotsar de enormt tydliga vittnesmålen. Han ljuger, överdriver, citerar överbevisade historier, redigerar sina tidigare versioner osv. Safechuck hittar också på, han kommer med detta för att hans familj blev stämda på massa pengar. De skyller sina misslyckade karriärer samt familjesituationer på MJ. En liten skara har anklagat och avfärdats av rätten. FBI hittade ingenting. MJ förklarades oskyldig på samtliga punkter. Det är ganska tydligt.

Kollade första klippet där och ÅTERIGEN finns INGA bevis för att de ljuger i videon trots att det är vad den utlovar. Tycker seriöst det är löjligt. Kanske kollar de andra sen men jag har en känsla av att det kommer vara samma smörja. Jag blir typ mer och mer övertygad att Wade & James talar sanning för varje video jag ser som sägs bevisa att de ljuger.

Edit: Kollar början på klipp nummer 2 nu där jag antar att de ska försöka få det till att Wade ändrar i historien om när övergreppen börjar. Men det står tydligt i papperen de visar att händelser skedde "on or ABOUT" datumen som nämns, vilket betyder att det var runt det datumet. Det slår nästan hur de på något sätt försökte påstå att Wade ljög i första klippet eftersom han sålde sitt hus i samband med en rättegång

Det finns absolut några argument som är lågvattenmärken men dessa klipp visar helheten, något som ingen fortfarande lyckats förklara.

Robsons vittnesmål ändrades från dag till dag, från ett påstående till den raka motsatsen. Han kan alltså omöjligen tala sanning båda gångerna. Han försökte tidigare sälja sin historia via böcker vilket resulterade i två utkast. Förlagen såg lätt igenom hans bullshit så boken blev aldrig utgiven, men utkasten (där han för övrigt kallar sig själv ”master of deception”) visar en signifikant förändring av historien. I dokumentären har den förändrats ännu mer. Jämför man med hans familjs vittnesmål blir lögnerna också uppenbara. Han säger att MJ var extremt noga med att ingen någonsin skulle få komma in under övergreppen, men hans familj hävdar bestämt att de fick komma in i MJs rum exakt när de ville. Andra anklagelser gällande övergrepp beskriver också att MJ förgrep sig på Robson helt öppet, vilket också är den raka motsatsen av Robsons version. Men som sagt, Robsons version förändras ständigt. Ena gången hävdar han att MJ förgrep sig på honom redan första natten (och alla andra nätter de någonsin spenderade tillsammans), andra gången hävdar han att ingenting alls hände de två första nätterna.

Det handlar inte alls om pengar, säger han. Ändå försöker han sälja historien och sedan ljuga om MJJ Productions för att kunna stämma dem på en förmögenhet. Han startar också en fond mot sexuellt utnyttjande av barn som helt saknar transparens. I beskrivningen påstås det att både han och hans fru Amanda är överlevare av sexövergrepp som barn. I dokumentären säger Amanda att hon inte hade någon aning om hur sådana övergrepp fungerade när Wade erkände för henne. Går man tillbaka till fonden har texten redigerats och hävdar inte längre att Amanda också är ett offer. Som vanligt redigerar han och ändrar historien i efterhand.

Och som användaren Dosh777 fastslagit: Flera av Robsons mer detaljerade historier är direkt stulna ur boken ”Michael Jackson Was My Lover”, en Jackson/Chandler fanfiction författad av en pedofilförsvarare.

Att ni går på detta är tamejfan helt sanslöst.

Du vet att minnet är komplext va? Att ett minne förändras med tiden. Kommer du själv ihåg alla dina nätter i detalj som 7 åring?

På vilket sätt får du det till att jag kräver att Robson ska minnas alla sina nätter i detalj?

Kan någon rada upp alla dokumentärer som är gjorda om Michael Jackson?

Jag tittar nu även på "Living with Michael Jackson", har bara börjat att titta.

Men var det inte ytterligare en dokumentär som gick för 10 år sen ca,
och där kom det också fram hur pedofilig han var
(fast det var ju inte så graverande berättelser som visas i den senaste dokumentären "Leaving Neverland")?

Debbie Rowe var bara en surrogatmamma, precis som Blankets mamma. Det är inte en ”otrohetsaffär”.

Debbie Rowe födde två vita barn under sitt äktenskap med Michael Jackson och gav honom full vårdnad, mot ekonomisk kompensation. I praktiken har alltså Debbie Rowe ”sålt” två obesläktade barn till en pedofil. Det är emot lagen med ekonomisk kompensation till surrogatmödrar i USA. Därför är det juridiskt lämpligt att ha skenäktenskap med sin surrogatmamma när barnen föds, och strunta i faderskapstestet. Vilket verkar vara precis vad som gjorts i det här fallet. Det behöver inte betyda att han behandlat sina barn illa, men äktenskapet med Debbie Rowe är inget som direkt hjälper ditt case för att måla upp honom som straight. Snarare tvärtom.

Och din victim shaming kan du hålla för dig själv.

Har som sagt försökt titta på dina länkar, men ingenting bevisar ju att han ljuger och ändrar sina historier. Det är endast ordbajsande och smutskastande och NOLL förståelse över hur folk som utsatts för övergrepp ofta beter sig och hur de skadas med problem som kommer senare exakt likt de Wade & James beskriver. Det försöker alltså MJ-sidan vända emot dem.

Vill du att jag ska förklara för dig varför de ljög i rätten för MJ tidigare? Det verkar ju vara huvudargumentet MJ-sekten har och redan där skjuter de sig själva i foten när det gäller trovärdighet betydligt mer än vad Wade & James gör. Jag berättade ju i förra inlägget hur din länk sköt sig själv i foten också med snacket om datumen. Kanske kollar resten av länkarna sen om jag har tid och ork! Jag vill också hitta saker som tydligt talar för att de ljuger och att MJ är oskyldig, men det går liksom inte såhär långt.

Sedan tror jag själv också att just Wade överdriver vissa saker osv, men det är inga bevis för att han ljuger om att det hände. Så snälla inse det. Ser hela tiden hur folk främst från USA säljer in sig själva med lögner och överdriver sina CV:n och historier för att framstå som mer märkvärdiga, t ex som hans fru kanske försökte göra i fonden de startade. Det är liksom kultur där för många, liksom att stämma folk för MYCKET pengar.

Sedan skulle jag akta mig för att ta det MJ's familj säger på för stort allvar eftersom de också har ekonomiska intressen, samt att allt man hör om dem är att MJ inte ens var särskilt nära dem vid tidpunkterna allt detta skulle ha skett. Paris sa som sagt nyligt i en video att de inte bryr sig om henne ens. Hon ljög dessutom själv nyss om att hon inte försökt begå självmord. Twittrade "Dra åt helvete era lögnare!" bara för att polisen själva senare skulle bekräfta att de hämtat en person på hennes adress för självmordsförsök. Så lita inte på familjen Jackson heller, tack. De blir automatisk diskvalificerade för jäv hursom i min bok.