Citat:
Ursprungligen postat av Micke Bellman
Dr Arnold Klein intygar, under polisförhör, att han hade lupus när de frågar varför han gav MJ Demerol. Klart han kan ljuga om detta men det vore rätt korkat eftersom det lätt kan kontrolleras vid obduktionen.
Jag har ingen aning.
Någon anledning till att han ger en knarkare narkotika måste han ju komma med. Dessutom är Arnold Klein plastikkirurg (och inte har han ens bra renommé som sådan, heller). Varför skulle han behandla lupus?
Citat:
Dr. Robert Lahita har aldrig behandlats MJ. Han är en lupus-expert som har skrivit böcker i ämnet och blir intervjuad om MJ. Varför skulle en framgångsrik läkare/författare ljuga för att få in lite cash på en intervju och därmed sätta sin trovärdighet på spel?
Har han aldrig behandlat patienten undrar man ju varför han uttalar sig i en intervju? Ställer han diagnos på en död människa som han aldrig ens träffat? Det verkar märkligt för en läkare.
Citat:
dr Allan Metzger var lupus-specialist och följde med som personlig läkare på MJ turnéer? Varför tar man med sig en lupus-specialist om man inte har lupus?
Nej, det gör man naturligtvis inte utan skäl.
Citat:
Om det finns misstanke om att MJ:s lupus var påhittad av läkare så kommer detta sannolikt kontrolleras vid obduktionen eftersom det var, enligt läkarna, anledningen till att de gav honom demerol och propyfol. Lupus ger nämligen muskelvärk och kraftiga sömnsvårigheter.
Jaha, jag vet inget om lupus. Jag vet bara att vanliga hederliga rättsmedicinska obduktioner görs för att fastställa dödsorsaken. De görs inte för att "besiktiga" hudfärg, gamla plastikoperationer, eller bekräfta en avlidens eventuella övriga krämpor. Det händer ibland att rättsläkaren råkar hitta andra saker under resans gång, men det är inte det som är målsättningen. Jag kan tänka mig att den avlidnes anhöriga kan beställa betydligt mer specifika och ingående undersökningar vid privata obduktioner. I USA kan man göra vad som helst, bara man betalar.
Om vi utomstående sedan får reda på innehållet i den privata 2:a obduktionen, beror väl på beställaren (dvs. familljen) och om de släpper ut uppgifterna. De har redan fått resultatet, de väntar bara på resultatet från labbet.
Citat:
Jag håller med dig om att det är ointressant. Vilket gör det ännu märkligare att det ifrågasätts.
Jag vet inte om det ifrågasätts
i sig. Isåfall möjligtvis för att MJ hade en förmåga att dra sympatilögner till höger och vänster, och att han därför kanske inte ofta blev trodd. Han kunde lika gärna ha sagt "tandvärk" eller "tennisarmbåge". Även om han så hade lupus och tog sprutor av den anledningen, så var han ändå samtidigt en långvarig missbrukare som, om vi skall tro rapporterna, oftast var påtänd - samtidigt som han hade förmynderskap för sina tre minderåriga barn. När man är påtänd gör man konstiga saker, som att dingla spädbarn utanför balkongräcket. Det låter inte lämpligt, i mina öron.
Jag tycker nog det är mer märkligt att fansen inte gapar och skriker i protest varje gång någon påpekar att deras idol faktiskt var tung sprutnarkoman. Det tycker jag, i min enfald, är betydligt mer hårresande (och tragiskt) än att han led av andra, rätt vanliga, sjukdomar, såsom denna eventuella lupus.
