Den stora skvallertråden om Michael Jackson [Död 090625]

Skulle gissa att det handlar om att hon gick ut med och sa att hon trodde att det låg något i det ang. pedofilrykterna. Dock så har hon sagt i efterhand något om att det var hennes manipulerade man som tvingade henne att säga detta, och tvingade henne även till andra saker.

Jag kommer inte ihåg. Men det var någon gång hon gick ut med att familjen blivit utsatta för sexuella övergrepp mm. Det tog hon väl tillbaka senare, orkar inte leta reda på det men så måste det va. Tror hon blev osams med familjen för att hon vikit ut sig i playboy eller något.

Men vad gör du här om du inte gillar Michael Jackson? Du har skrivit det 1000 gånger nu, men en människa som du kan inte ändra världen. och det ska vi vara glada för. Däremot så ändrade Michael Jackson världen till en bättre plats för (dig) och för mig och alla världens barn.

Itchy jag skulle vilja beskriva dig lite:

Du är värd lika mycket för mig som en jude var för hitler. Varje gång jag öppnar mitt smörpaket hemma så tänker jag att du ligger där i och gottar dig i smöret. Det känns sen så skönt att sticka ner kniven långt ner i smöret och sedan smeta ut det på en macka som sedan är i ugnen 10 minuter för att sedan avnjutas. Så känner jag för dig.

La Toya ljög en del, men många saker hon sa stämmer. Ex. att pappan mobbade MJ:s för sin näsa.

...när någon MJ-fan först kommer in och berättar om MJ, hans kärlek och omtanke till barn, djur, fattiga medmänniskor och om allt fint han hade gjort i sitt korta liv.

Och sedan i samma eller nästa inlägg öser samma person ur sig sitt hat över någon som på något sätt ifrågasätter MJ och näst intill hotar med ond bråd död och förintelse.

Det är ju såååååå genomtänkt och förtroendeskapande.

Undrar vad MJ hade tyckt om en sådan person.

Jo, jag tycker också det är komiskt. Jag är ett fan, men inte f*n sitter jag o väller ur mig hat över dom som inte gillar honom etc. Man har ju för tusan rätt att tycka vad man vill.

Jag kom att tänka på en sak under tiden folk började med den här löjliga pajkastningen:

Om vi bara rent hypotetiskt antar att MJ faktiskt utnyttjade de där barnen (vilket jag är rätt så övertygad om att han inte gjorde), minskar det värdet på de saker han åstadkom för andra människor? We are the world-projektet med Lionel Richie är ett exempel, alla välgörenhetsorganisationer som han själv gav bistånd till är ett annat.

Följande välgörenhetsorganisationer har MJ öppet stöttat:

* AIDS Project L.A.
* American Cancer Society
* Angel Food
* Big Brothers of Greater Los Angeles
* BMI Foundation, Inc.
* Brotherhood Crusade
* Brothman Burn Center
* Camp Ronald McDonald
* Childhelp U.S.A.
* Children's Institute International
* Cities and Schools Scholarship Fund
* Community Youth Sports & Arts Foundation
* Congressional Black Caucus (CBC)
* Dakar Foundation
* Dreamstreet Kids
* Dreams Come True Charity
* Elizabeth Taylor Aids Foundation
* Juvenile Diabetes Foundation
* Love Match
* Make-A-Wish Foundation
* Minority Aids Project
* Motown Museum
* NAACP
* National Rainbow Coalition
* Rotary Club of Australia
* Society of Singers
* Starlight Foundation
* The Carter Center's Atlanta Project
* The Sickle Cell Research Foundation
* Transafrica
* United Negro College Fund (UNCF)
* United Negro College Fund Ladder's of Hope
* Volunteers of America
* Watts Summer Festival
* Wish Granting
* YMCA - 28th Street/Crenshaw

Hans namn står även med i Guinnes rekordbok som den stjärna som stöttat flest välgörenhetsorganisationer.

1992 startade MJ "Heal the world foundation för att stödja barns rättigheter bl.a. och för att hjälpa utsatta barn. Till exempel.

Det finns många fler exempel på välgärningar, men jag tror ni förstår vinken.

Min fråga är alltså: minskar dessa övriga handlingars värde om det skulle vara så att han faktiskt utnyttjade något av barnen som han blivit anklagad för? Och i så fall varför?

Jag fördömer pedofiler som jordens lägsta avskum och har själv haft en nära familjemedlem som blivit utnyttjad, men ifall det svinet som utnyttjade min familjemedlem gjort lika många välgärningar som MJ gjort skulle de handlingarna ändå inte vara mindre värda för dem som han hjälpt. I mitt fall är pedofilen bara ett kräk, men frågan är ändå intressant om vi nu antar att MJ antastat barnen (vilket jag själv inte gör).

http://www.looktothestars.org/celebrity/113-michael-jackson
http://www.allmichaeljackson.com/charities.html
http://www.allmichaeljackson.com/heal-the-world.html

Ingen som har lust att svara på min fråga?

Det fysiska värdet i vad han gjort minskar ju inte. Pengarna HAR skänkts, sjukhus HAR byggts o.s.v - du vet vad jag menar.

Klart att han som person sjunker i folks ögon, och med det gärningarna, tyvärr.
I en utopisk värld skulle folk kunna säga (om fallet nu var så att han var dömd) att "han var en fin människa för vad han gjorde för världen men åt helvete med de sexuella utnyttjandena".

Tyvärr kommer det aldrig finnas en sån balans

Nu verkar ju fallet inte alls vara så, men han är ändå dömd i de flestas ögon.

Jo, jag tycker också det är komiskt. Jag är ett fan, men inte f*n sitter jag o väller ur mig hat över dom som inte gillar honom etc. Man har ju för tusan rätt att tycka vad man vill.