MJ är död och kommer alltid att vara det. Han hade kunnat sätta nytt rekord och återuppstå inom mindre än tre dagar, och genom det visa att han var bättre än Jesus, men int' fan gjorde han det...
VA!! Har Michael Jacksson dött!!??
Fan vad tråkigt, jag som hoppades på en comeback.. Men han hade nog aldrig kunnat komma tillbaka i samma form som han var innan han bet av örat på Holyfield
Fascinerande tråd, minst sagt. En sida står och kastar skit förklädd som 'fakta', och den andra skäller ut alla som ogillar MJ. Sen kommer någon begåvad sälle och drar till med att en vanställd individ på en avatar på något vis är representativ för rasister. Onekligen oerhört begåvat.
Framställningen av historierna kring MJ som fakta är, för att uttrycka det snällt, gravt felaktig. Det är trots allt en ganska rejäl distinktion emellan rykten och fakta. Visst, karln tycks inte ha haft alla kor i hagen, och verkade onekligen utöva ett i mina ögon mycket märkligt leverne. Men det är en jävla skillnad på "tycks", "verkade" och "antagligen" mot "fakta". Hur liberal man än vill vara med betydelsen av ordet påverkar det inte den egentliga betydelsen.
Rasismdebatten tänker jag inte ge mig in i, då jag anser att den kan lämnas till de som är så osäkra i sig själva att de tror att de kan derivera fram värde ur hudfärg och ursprung. Man kan ju bara hoppas, inte sant.
Sen får MJ-fansen bara acceptera att, nej, alla älskade inte MJ. Många av oss anser det vara märkligt att överhuvudtaget dyrka en musiker eller skådespelare, och valet av MJ ter sig än mer bisarrt. Ja, han var mycket musikalisk och, ja, han har haft en stor påverkan på musiken. Arvet han lämnar efter sig ger dock en besk eftersmak efter alla turer i media. Huruvida de är sanna eller ej får vi sannolikt aldrig veta, och därför kommer det också spekuleras vilt. Då ett fan inte har någon grund att refutera anklagelserna och en belackare inte har någon reell basis för sina anklagelser fastnar diskussionen i limbo. Tråkigt, men så är det.
Dock gör man sig sig själv en otjänst genom att använda personangrepp i sin argumentering. Det gör intet mer än att devalvera ens egen ståndpunkt.
Tack för mig.
Mycket välformulerat och genomtänkt inlägg, särskilt om den musikaliska biten.
Jag tycker att MJ var en stor stjärna och även om han var en av de verkligt stora vad skivförsäljning beträffar så tillskrivs han alldeles för mycket av vissa av de mer fanatiska fansen.
Hans PR-folk har under hela hans karriär gjort ett kanonjobb med att haussa upp hans artiststatus - t ex när man tvingade MTV att kalla MJ för "King of Pop" annars skulle MTV mista rätten att få förhandsvisa MJs videon.
Långt ifrån allt kommer ur hans egen talang utan mycket är snarare resultat av duktigt orkestrerade "career moves" där man framhävde MJ och tonade ned folket bakom.
Som t ex "Moonwalk" som är en dansteknik som fanns redan innan MJ var född.
Eller låten "Thriller" och videon till densamma. Låten är skriven av Rod Temperton och inte av MJ. Videon regisserades av John Landis under dennes mest kreativa period, men Landis namn nämns sällan utan det är ofta MJ som får äran. Koreografin gjordes av Michael Peters och inte som vissa fans felaktigt brukar påstå, av MJ. I videon ser man också att MJ varken dansar sämre eller bättre än övriga professionella dansare.
Mj var en stor artist, men jag är inte helt säker på att han var en av största och han hade - i alla fal som jag ser det - passerat bäst före datum.
Det där håller jag med om. Alla som inte gillar MJ är ju inte nazister för det. Alla har rätt att tycka vad dom vill. Därmed basta!
Jo det har du rätt i, men om man snackar skit så kan man räkna med att få skit tillbaka. Om du bläddrar tillbaka i tråden då ceremonin var så förstår du vad jag menar...
Jo det har du rätt i, men om man snackar skit så kan man räkna med att få skit tillbaka. Om du bläddrar tillbaka i tråden då ceremonin var så förstår du vad jag menar...
Alltså är du dum på riktigt, vadå skit tillbaka? vi kritiserar m.j, det ända du/ni fans gör är att kritisera oss som inte gillar pedot, hur vore det med lite självinsikt. ta kritiken som en man i ställe för att spotta på budbäraren..
Därför att polisen fann ett fotoalbum med nakna småpojkar i Jacksons rum vid husrannsakan för halvtannat decennium sedan.
Visa mig en källa på detta där inte källan kommer ifrån Jordans bok! Det finns inga källor på detta för att det är en ren lögn. Det har konstaterats att det inte fanns något olämpligt i MJ's hus, hade det hittat något hade MJ blivit arresterad men det blev han ej. Rättegången pågick i 5 månader utan att nånting hittades.
Alltså är du dum på riktigt, vadå skit tillbaka? vi kritiserar m.j, det ända du/ni fans gör är att kritisera oss som inte gillar pedot, hur vore det med lite självinsikt. ta kritiken som en man i ställe för att spotta på budbäraren..
"han är gjord av plast" och "Jävla pedofil" har jag lite svårt att ta seriöst. Var lite seriös om du nu kräver respekt ifrån andra.
NI SOM PÅSTÅR ATT MICHAEL JACKSON ÄR PEDOFIL, VISA ERA TROVÄRDIGA KÄLLOR TACK. HÄR ÄR NÅGRA UDDA SAKER SOM DET FINNS KÄLLOR PÅ SOM TALAR FÖR ATT MICHAEL JACKOSN VAR OSKYLDIG.
1993:
Jordan stämmer Mj.
Rättegången var igång i 5 månader, inget kunde hittas i MJ's bostad, inga bevis, nothing.
Jordan påstod saker som ALDRIG kunde ha bevisats och MJ aldrig kunde motbevisa. Att MJ skulle ha kysst honom och gått ner på honom, men inga samlag, hade samlag varit på tal hade det kunnat bevisats medicinskt ganska enkelt.
Inga vittnen träd fram.
Låt oss diskutera som vuxna människor i fortsättningen.
Hajar ni, Hur skall juryn besluta detta? Det har gått 5 månader och inga bevis finns, bara ord som står mot ord.
MJ frågar nu sina advokater: Kan ni garantera att rättvisa kommer att skipas?
Dom sa såklart sanningen, nej, det kan vi inte garantera.
Jordan hade beskrivit MJ's penis och nu tvingades Mj göra en 45 minuters kroppsvisitering, foton och filmer togs. Han tvingades bl.a sära på skinkorna och andra obekväma saker. Mj mådde fruktansvärt dåligt av detta.
Nu var det dags att bestämma om beskrivningen stämde eller ej. Den stämde INTE. Sök på "simply didn't match the boy's description" på google. Detta togs upp av Reuter och välkända tidningar.
I Jordans bok påstår han att beskrivningen stämde samt att nakenbilder på pojkar hittades i MJ's bostad. Det vore konstigt för då skulle MJ ha blivit arresterad och juryn hade haft nått att gå på.
Jacksons försäkringsbolag tar härmed över (rättegången kan gå 50/50 och kan pågå i flera år = miljontals dollar) dom bestämmer sig för att göra upp i den civilia rättegången och erbjuder Jordan en stor summa pengar (som är mindre än rättegångskostnaderna skulle bli samt att jackson slipper riskera att bli dömd.)
Jordan godtar pengarna och vittnar INTE i den kriminala rättegången.
Men låt oss gå efter Jordans berättelse och anta att hans beskrivning av MJ's penis stämde, (som han har skrivit i sin bok) Varför gick han då med på att ta emot dessa pengar när han skulle fått en saftig summa pengar ändå när jackson blev dömd? För han hade ju trots allt en matchande beskrivning på hans penis, d.v.s nåt för juryn att gå på.
Jordans far är inte någon som inte hade några lik i garderoben sedan tidigare heller, han hade obetalda pengar i barnunderhåll på 60.000 tror jag det var.
Jordans pappa hade ett underligt samtal där han pratade om att sätta dit MJ och att han skulle se till att MJ aldrig sålde en skiva mer, detta samtal spelades in och sändes på nyheterna i usa, finns på youtube.
Jordan anmälde sin far för misshandel i slutet på 90- talet.
__________________
Senast redigerad av menapilo 2009-07-08 kl. 21:25.
