Citat:
Ursprungligen postat av Vettvilling
Det jag skrivit kommer antingen från Jackson själv, eller direkt från Transscripten från Michaels senaste rättegång. Vad exakt anser du är falskt i det jag skriver?
"I boken "Moonwalk" och i otaliga tv-intervjuer så hävdar Michael Jackson att han lider av ett mycket extremt fall av "Vitiligo". "
Michael pratade för första gången om vitiligo 1993 under intervjun med Oprah Winfrey. Moonwalk släpptes 1988 och i den står det ingenting om hans påstådda sjukdom. Han har dessutom aldrig hävdat att han lider av ett "mycket extremt fall".
"Här finner vi också svaret till att Jackson ibland går med ansiktsskydd och paraply när det råder solsken utomhus."
Ansiktsskydd använder han när han inte orkar fixa sin make-up. Det finns mängder med bilder när han har munskydd på sig under kvälls- och nattid.
Vidare bevis för det är att den ökända bilden från 2003 där man ser att han har plåster på näsan är tagen direkt efter att domaren i rättssalen beordrade Michael att ta av sig munskyddet.
http://www.hollyscoop.com/BlogImages/72400514---michael_jackson.jpg
"Mer om detta går att finna i boken "Moonwalk" och i tv-intervjun "Living With Michael Jackson" av Martin Bashir."
I Living With Michael Jackson hävdar Michael att han enbart har gjort två operationer och dessa på näsan. Han nämner inte hakgropen och menar att han bara kan komma ihåg två operationer.
I Moonwalk nämns gropen, precis som du säger, men inte i LWMJ.
"Ett botoxingrepp har han även gjort, och detta runt ögon, kinderna och pannan."
Du spekulerar bara. Du har absolut ingen aning om vart Michael har gjort sprutat in botox. Det går att spekulera, men skriv det inte som att det vore fakta.
"Sedan så fann man en mycket sällsynt konstbok där de förekom avmålade och nakna tonåringar. Någonting som senare skulle komma att användas som "bevis"
Sällsynt? Skiten går att köpa på amazon.com. Det är knappast sällsynt.
Pojkarna var för övrigt inte avmålade utan det vara fotografier från inspelningen av Flugornas Herre.
"Många anser att Jackson köpte sig fri ifrån eländet och betalade familjen en avsevärd stor summa pengar för att "tysta ned händelsen"."
Hans försäkringsbolag betalade för att Michael skulle slippa lida mer. Han hade problem med droger och ätstörningar under anklagelserna och var, enligt många källor, självmordsbenägen. Hade dom velat tysta ner det hela hade dom knappast betalat några pengar då det enbart späder på misstankarna.
"Juryn som bestod av ett tidigare pedofiloffer, en expert på pedofili, en som dömts för pedofili, en som inte kände Jackson alls, en som kände Jackson etc."
Skitsnack! Ingen jurymedlem var tidigare dömd för pedofili! Ingen av dom kände Michael. Tror du att man får ha en jury bestående av folk som känner den misstänkte?
Ge mig en källa på att en i juryn var expert på pedofili, tack.
"Michael Joseph Jackson, icke skulle dömas för detta brott"
Hade du haft någon som helst koll hade du vetat att han inte stod åtalad för enbart ett brott.
"Två av dessa tolv har sedan efter rättegången ångrat sig och helt plötsligt uttalat sig om hur skyldig han är. Dessa två skrev sedan böcker om Michael Jackson och rättegången."
Lögn, igen. Två av jurymedlemmarna blev erbjudna varsitt bokkontrakt. Ett av kraven var att böckerna skulle framställa Michael som skyldig och att jurymedlemmarna ångrade sina beslut. Böckerna blev givetvis aldrig skrivna då det inte finns en chans att jurymedlemmarna skulle ångra sig eller ens sälja ut sig för pengar.
"Och hur stor är sannolikheten att Jackson skulle ha mutat alla tolv jurymedlemmar när han vid detta tillfälle var fattig som en kyrkråtta?"
Lögn. Han var, och är, inte fattig som en kyrkråtta. Hade du kunnat något om rättegången hade du vetat att Tom Sneddon och co. tog upp Michaels finansiella situation i rättegången. Mesereau sparkade hål i det argumentet och visade upp mängder med bevis som visar att Michael inte är fattig. Om han var fattig som en kyrkråtta hade han t.ex. aldrig kunnat tacka nej till 100 miljoner dollar år 2001 för en amerikansk turné.
