• 1
  • 2
2010-12-05, 20:42
  #1
Medlem
Fördelar


Minska kriminallitet, Få det att sluta vara en inkörsport till tyngre droger
Statlig vinst, öppnare samhälle, öppnar dörrar för människor, åldersgräns precis som med alkohol.


En legalisirng av att enbart göra den laglig på statliga coffeshops skulle innebära att man bara får bruka drogen på dessa speciella platser. Staten kan börja som ett test med några ställen för att sen avgöra. Det skulle minska krimalitet. Folk som söker drogen slipper komma i kontakt med andra droger. Då säljaren oftast erbjuder mer än bara marijuhana. På så sätt stoppar man upp att det blir en inkörsport till tyngre droger. Det ska även styras precis som systembolaget ett statligt värk som hindrar oseriös att börja så att åldergränsen hålls. Staten kan även erbjuda hjälp om hantering av drogen för nybörjare. Precis som Amsterdam har så finns det juh olika sorters gräs med olika sorters hög thc halt. Därför producerar man så att man kan erbjuda svagare nivåer till dom som börjar röka så dom lär sig hantera drogen.


Ingen risk för psykoser då du alltid har människor med kunnskap runt omkring dig då du känner dig osäker ska det finnas utbildad personal inom rådgivning. På plats som personal. Det handlar om att lära brukaren hantera denna drog. Och inte låta det falla in till missbruk. Visst vissa kommer väl att börja missbruka men som sagt det gör dom redan idag. Finns miljontals människor som missbrukar alkohol utanför statestiken som inte får den hjälp dom behöver till ett välbefinnande. Om psykvården lärde sig använda sig av denna medicinska ört. Så tror jag man skulle komma till en djupare försålse mellan doktor och patient.


För det är en helande ört. Som får dom flesta att må bra . Det är få som skulle missbruka den då den är kontrollerad på dessa avsevärda platser. En lag finns fortfarande om att det inte är lagligt utanför. Och oroa sig för att socialbidagre skulle ha råd med att bruka detta på sin låga inkomst är helt omöjligt. Och tror att det skulle ge ett bättre välmående inom hela samhället. Det skulle inte hamna i dåliga händer då staten kontrollerar det och drogen inte får tas med utanför vilket stoppar risken för langning. Det är inte alla som skulle bruka denna drog visst dom flesta kommer väl testa men majoritet kommer nog att inte bruka. Detta handlar om knarkarnes rätt i samhället. För den är lika stor del av vår själ. Så för att Sverige ska må bra måste vi ta hand om folk från båda sidor.


Ingen människa är värd mer än någon annan. Det skulle stoppa minderåriga från att fastna i knarkträsk. Då en ung man som blir stämplad för sitt första cannabis brott. Oftast ser det som en småsak och därför går längre ner i kriminella nätverk. Dom tänkar att detta var en lögn så testar dom fler droger och detta leder till ett missbruk. Så därför måste vi lära oss skilja Cannabis och alkohol från tyngre droger. Se till att stoppa att det finns inkörsporter till tyngre droger. För folk uppskattar tillstörsta del just dessa två. Minioritet håller på med tyngre droger.


Detta är dom två vanligast förekommande. Och att ha det lagligt som ovan innebär att missbruksnivån sjunker. Du kan även reglera öppetider om du känner dig orolig för att få att konstat missbruk du kan välja att ha öppet tex från 17.00 22.00 Då får du en kontrollerad brukstid vilket inte påvärkar folk i arbete. Hör gärna motargumentationer jag kan försöka ändra på en nejsägares insyn. För det handlar om att argumentera. Precis som allt annat måste det ju vågas diskuteras på en öppen nivå så ser att USA misslyckades tack vare att de var så många oseriösa som började. Detta misstag tar vi lärdom av och gör det till ett statligt verk precis som med systembolaget. För vi kan få det att sluta vara inkörport till tyngre droger. Så det argumentet håller inte längre vilket dom flesta nej sägare förespråkar.



Uppskattar tillägg och mot argumentationer till detta förslag vill ha mer innan jag lämnar det till riksdagen.
__________________
Senast redigerad av MrMcFish 2010-12-05 kl. 20:55.
Citera
2010-12-05, 20:45
  #2
Medlem
Säkert många som läser det där! Lär dig styckeindela...

OnT: Enligt mig känns det onödigt att det legaliseras. Jag tycker alkohol räcker gott och väl
Citera
2010-12-05, 20:46
  #3
Medlem
hacks avatar
Wall of text, dela in texten i stycken så ska jag läsa den.
Citera
2010-12-05, 20:55
  #4
Medlem
Gav mig in i texten trots att den var väldigt maffig och svårt att veta exakt var i den man var.. Och när du TS tar upp ett sån ämne i en sån lång text bör du läsa igenom den innan publicering då du nu har upprepning av samma argument i nästan hela texten.
Citera
2010-12-05, 20:57
  #5
Medlem
jag skrev bara första grejerna jag kunde komma på för att starta en seriös diskusson. Ber så mycket om den är felskriven. Är ingen mästare på detta direkt. Utan försöker precis som alla andra göra en liten del.
Uppskattar att argument är för att vinna över motståndet.
Citera
2010-12-05, 21:00
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kwassi
Gav mig in i texten trots att den var väldigt maffig och svårt att veta exakt var i den man var.. Och när du TS tar upp ett sån ämne i en sån lång text bör du läsa igenom den innan publicering då du nu har upprepning av samma argument i nästan hela texten.

Jo men försöker finna så många argument jag kan. Så uppskattar gärna om du ger givande respons så jag kan lämna en proposition till riksdagen.
Citera
2010-12-12, 17:17
  #7
Medlem
BrewCrews avatar
Argument för: man slipper noja som en idiot hela tiden (gällande det mesta)

Argument emot: Undrar om vi skulle få lov att odla o.s.v själva.. tror knappast det. Och odlingen i sig är det roligaste med hela cannabis fenomenet tycker jag :P

Priserna skulle nog dumpas (detta är en fördel till konsumenten och en eventuel nakdel för distributören)
Citera
2010-12-20, 09:29
  #8
Medlem
MissaJoodens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BrewCrew
Argument för: man slipper noja som en idiot hela tiden (gällande det mesta)

Argument emot: Undrar om vi skulle få lov att odla o.s.v själva.. tror knappast det. Och odlingen i sig är det roligaste med hela cannabis fenomenet tycker jag :P

Priserna skulle nog dumpas (detta är en fördel till konsumenten och en eventuel nakdel för distributören)

Tror absolut att möjligheten för att du själv skulle få odla är ganska stor.

Ja, priserna skulle absolut gå ner men det skulle ju bli tungt beskattat för att hålla konsumptionen nere, så priserna skulle ju bli mer eller mindre oförändrade tror jag
Citera
2010-12-20, 09:35
  #9
Medlem
elgecys avatar
Nackdelar: alla kommer sluta upp som hiv-smittade heroinmissbrukare som ligger avtrubbade längs gatorna med nålar i armarna! Hjäääääääääälp!
Citera
2010-12-20, 09:58
  #10
Medlem
Jole25s avatar
Nackdelen är att komersialismen kommer se till att vi har en produkt som skiljer sig från den som vi får idag. Rädslan är ju att det blir som med tobak att vi får en parfymerad produkt som inte har den riktiga smaken. Risken är att oxå att staten kontrollerar styrkan.. Det positiva är att vi får en renare produkt där man inte får bly och skit på produkten...
Citera
2010-12-20, 12:46
  #11
Medlem
mecca--villages avatar
Ska du lämna in till riksdagen hade det ju varit bra med riktig fakta också om cannabis. här följer 10 myter om cannabis och även svar på dessa.

1. Cannabis orsakar hjärnskador
Den mest kända studien som stöder detta är den som genomfördes på apor av dr Robert Heath i slutet av 70-talet. Resultaten tolkades av prominenta personer inom Institute of Medicine och National Academy of Sciences och publicerades under titeln "Marijuana and Health" 1982. Heaths arbete kritiserades bland annat för att vara otillräckligt då endast fyra apor användes och feltolkningar av apors normala hjärnors utseende som varande "skadade". Studier av mänskliga cannabisanvändare har inte kunnat visa på några skador relaterade till drogen. Tungt marijuanaanvändande kunde inte bevisas leda till hjärnskador i de två studier som genomfördes 1977 och publicerades i Journal of American Medical Association (JAMA). Samma år gick American Medical Association ut och krävde en legalisering av marijuana.

2. Cannabis skadar förmågan till fortplantning
Inte heller detta har kunna bevisas på människor. Tesen kommer från de tester som genomfördes på djur av dr. Gabriel Nahas, och den grupp forskare som gav djur nästan dödliga doser av s.k. cannabinoids, dvs. den giftiga substansen i cannabis. Nahas slutsatser har befunnits ogiltiga av forskare, när det gäller djurexperimenten överlevde djuren och återgick till det normala igen 30 dagar efter experimentet avslutats. Studier på människor har inte lyckats stärka tesen om att cannabis skulle skada den mänskliga fortplantningssystemet på något vis.

3. Cannabis är en inkörsport till tyngre droger
Detta är kanske den vanligaste myten, men det saknas som vanligt grund för påståendet. I Nederländerna legaliserades cannabis på 1970-talet. Sedan dess har användandet av de tyngre drogerna, heroin och kokain, sjunkit märkbart. Om cannabis skall ses som en inkörsport till tyngre droger, borde utvecklingen ha varit den rakt motsatta. Studier har också genomförts i USA under 1970-talet med samma resultat. 1993 jämförde Rand Corporation droganvändandet i stater som hade legaliserat cannabis och de som inte hade gjort det. Slutsatsen var även där att användandet av tyngre droger gick tillbaka. Cannabisbruket förefaller således har tagit över på de tyngre drogernas bekostnad, då användandet av alkohol, kokain och heroin gått tillbaka.

4. Cannabis skadar immunsystemet
I likhet med de studier som försökte visa att vår fortplantning stördes av cannabis, grundas denna myt på studier där djur utsatts för extremt höga, ibland nästan dödliga halter av s.k. cannabinoids. Dessa försök har heller aldrig gjorts på människor för att visa hur vi påverkas. Man kan förstås fråga sig vilken relevansen med grymt höga doser kan anses vara, när det inte överensstämmer med hur rökandet går till.

5. Cannabis är mycket farligare än tobak
Rökt cannabis innehåller ungefär samma mängd cancerogena ämnen som samma mängd tobak. Dock skall tilläggas, att en frekvent tobaksrökare konsumerar betydligt mer tobak än vad en marijuana/hasch-rökare konsumerar cannabis. Tobaken innehåller nikotin, och nikotin är den mest beroendeframkallande drogen vi känner till, medan cannabis är mindre beroendeframkallande än koffein. Förbud mot cannabis gör dessutom rökandet farligare än det behöver vara, eftersom vattenpipor och andra tillbehör som filtrerar de cancerogena ämnena ur röken ofta är förbjudna att sälja. Snarare förefaller det vara så, att cannabis faktiskt kan anses vara mindre farligt än tobak.

6. Om cannabis legaliserades skulle det blir totalt trafikkaos
Studier i USA har visat att trafikolyckor orsakade av cannabispåverkade förare är betydligt färre sett till antalet användare än när det gäller alkohol. Närmare studier visade dock att 85 procent av de cannabispåverkade förarna även var alkoholpåverkade. Liknande slutsatser har kommit fram då man tittat på trafikeffekterna av legalisering av cannabis i vissa stater. Det visade sig att cannabisbruket ökat på alkoholens bekostnad och att detta i sin tur lett till färre trafikolyckor. En legalisering av cannabis är knappast något som skulle skapa trafikkaos, utan kanske snarare rädda liv om det får effekten att färre dricker alkohol och kör bil efteråt.

7. Cannabis stör hjärnvågorna
Detta är en patetisk lögn från Partnership for a Drug-Free America. De hade en reklamfilm i amerikansk TV där hjärnvågorna mellan en nykter person och en "marijuanarökande 14-åring" jämfördes. De fick snart ta bort den efter klagomål från forskare. Tvärtom skapar cannabis en något förhöjd effekt av de s.k. alfavågorna som har med kroppens avslappning att göra. Den som rökt känner säkert igen detta.

8. Cannabis är starkare i dag än tidigare
Denna felaktighet bygger på dåliga fakta. Forskarna som sökte bevisa att cannabis blivit starkare med åren grundade denna uppfattning på halten av THC i den marijuana som den amerikanska polisen beslagtagit under 1970-talet. Detta lager förvarades i ickeventilerade rum vilket fick marijuanan att försämras rent kvalitets- och styrkemässigt innan testerna gjordes. Oberoende studier gjordes dessutom redan på 70-talet beträffande styrkan, eller halten av THC, i marijuanan på gatan. Detta har jämförts med dagens, och slutsatsen är att halten av THC är oförändrad. Den starkaste varianten av denna drog såldes faktiskt lagligt av Smith-Klein i USA på 1920- och 30-talen under namnet "American Cannabis".

9. Cannabis försämrar närminnet
Detta är sant men lite missledande. Försämringar av närminnet upphör nämligen så fort man inte är påverkad av cannabis. Ofta påstås att denna försämring skulle vara permanent, något som härrör från Heaths apstudier och därför inte stämmer.

10. Cannabisrök innehåller över 1 000 kemikalier
Sant, men igen lite missledande. Tidningen Science skriver den 31 augusti 1990 att det finns över 800 flyktiga kemikalier i rostat kaffe! Bara 21 av dessa hade testats på djur och 16 av dem ansågs kan orsaka cancer på gnagare. Ändå är kaffe lagligt, vi betalar inte längre någon kaffeskatt som vi gjorde tidigare i Sverige, man får göra reklam i TV för kaffe (tänk dig själv: "Marijuana - när du får oväntat besök"!) och det anses relativt ofarligt.
Citera
2010-12-20, 17:25
  #12
Medlem
Dysfunktions avatar
kommer ju bli taskigt för "privat företagarna"
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in