Citat:
Ursprungligen postat av DrBum
Hot är allt från att vara hotfull till att med tillhyggen hota någons person eller egendom.
Det är klart att ord inte gör lika ont som ett tillhygge/vapen.
Självklart är det värre att använda kniv då detta har en mycket extremare typ av hot då faktiskt fara föreligger. Om den dessutom är emot halsen på offret så är det av extremare typ.
Att du inte fattar att det är skillnad ord och vapen är det synd om dig.
Dessutom så får man olaga hot som grund, det kan sedan uppgraderas till grovt olaga hot.
Det är upp till åklagare/dommare/etc att avgöra och sätta nivån.
En lätt parallell är att man rycker en väska ur handen på en tant, det är stöld.
Gör hon dock motstånd så är det rån, ett allvarligare brott..
(Sedan att det rubriceras som stöld rent generellt är en annan femma. Skolexempel på vad som lärs ut inom juridik)
Självklart förstår jag skillnad på ord och vapen och att vapen är grövre, men att du behöver vara dryg mot mig utan anledning gör att det fan är lika synd om dig. Men jag är inte här för att tjafsa, så åter till frågan.
I rättegångspapprerna står det klart och tydligt att jag är åtalad för "Olaga hot, brott mot knivlagen". Det är väll knappast så att dom kan "uppgradera" det vid huvudförhandlingen? Känns jävligt skumt.
