Avanza Zero

Stämmer Kuris inlägg så finns det en klart kostnad/utebliven avkastning. Nuvärdsvinsten de gör kan ju bli rätt hög om marknadsräntan är hög. Många miljoner/miljarder? som förräntas under x antal månader ger ju vinst till avanza så tillvidare att ränteavkastningen inte tillfaller kunderna.

Utdelningen tillhöra fonden och inte Avanza. Om inte Avanza sysslar med bedrägeri borde ett sådant förfarande som du hänvisar till vara uteslutet.

låg inlåningsränta är väll inte bedrägeri?

Du menar att Avanza lånar ut de flytande pengarna från fonden till sig själva för en spottstyver? Ja det kanske är möjligt, någon kanske borde fråga dem.

det är min teori

Lite spinoff på tråden. Skall satsa en mindre summa pengar i Avanza Zero, och därefter månadsspara med avsikten på ett långsiktigt sparande. Dessutom är jag mitt uppe i min eko.utbildning och vill således få lite praktiskt erfarenhet och lära mig lite hur det funkar. Hur som helst, är det läge att satsa pengarna i denna fond nu, varför/varför inte?

Tack för svar!

Vad är "de flytande pengarna"?

Var ett tag jag detta ämnet togs upp. Antar att jag med formuleringen menar tiden mellan det att fonden erhåller en utdelning tills dess att fonden delar ut pengarna till sina ägare.

Om Avanza väljer att låna ut aktierna, går avgifterna som erhålls då till fondbolaget?

Jag ser inte storheten med en gratis fond. Det är inte direkt att de andra fonderna skinnar en på pengar...

Sen har den en värdelös historik som kan jämföras med att bli rånad på pengar. Lägg pengarna i en fond som ger dig värdeökning och betala 0.2% avgift istället.

Det är precis vad de gör. Folk som resonerar som du gör det möjligt.


Finns det ens någon fond med så låg avgift så är det också en indexfond som har gått sämre än Zero. Fonder med en aktiv förvaltning har avgifter upp emot 1.5%, vissa hedgefonder betydligt högre i och med deras rörliga ersättningar. Men visst om förvaltarna gör ett bra jobb kan de gärna ta 50 % i avgift, dock klarar de nästan aldrig att slå index varför indexfonder är utmärkta att jämföra med.

Du kan aldrig vinna en argumentation där du påstår att en indexfond är det bästa alternativet. Jag gick +30% förra året med fonder. Tjänade ca 25000 kr och betalade några hundra i avgift och du påstår att jag istället ska satsa på en skräpfond med negativ utveckling bara för att jag slipper betala några ynka kr?

Om du är för slö för att engagera dig är en indexfond perfekt. Du har ingen koll och det kan gå hur som helst med ditt innehav. Men gratis är det iaf...

Nää, jag engagerar mig hellre och tar den 30% avkastningen istället.