Egots död

Begreppet egots död är diffust. Alla har olika syn på begreppet. Min syn är att tona ner på den jag tror jag är och inse att etiketterna bara är tankar som jag identifierar mig med. Kort och gott: den jag är, är skapad av tankar och dessa tankar skiftar, vilket gör att jag inte är något permanent, förutom den som identifierar sig med tankarna.

Egodöd behöver inte mystifieras som någon slags överdriven andlig religiös hokus pokus företeelse.
Som du säger, det skadar inte att dra ner på sin egen grad av narcissism, och sedan kan man försöka inleda en mer altruistisk livsstil. Jag kan dock inte, med min nuvarande kunskap, säga att altruism saknar ego. Jag mår bra av att hjälpa andra människor. Andra människor mår bra när jag hjälper dem. Alla mår bra.


Kan vi inte börja med att fråga vad du menar med egodöd?

1) Vad menar du?
2) mina vänner, studiekamrater och studierna.
3) jag hjälper mina kamrater så gott det går. jag vill att de i min närhet ska vara lyckliga. det är det som motiverar mig
3) ångest, som sagt.

Läs min ovanstående text så ser du MIN syn som skiljer sig från DIN syn, och säkerligen alla andras syn. Skillnad mellan dig och mig är att jag inte kommer att kalla din syn för irrlära. Jag accepterar den om den gör dig lycklig. Så länge du inte sprider runt DIN syn som sanningen, så skadar du ingen.

Självdistans är begreppet jag föredrar. Inte någon presumtiv och patetisk "egodöd".

Om "du" mår bra av att hjälpa andra, hur kan det vara egodöd? Egodöd är, per definition, när det inte existerar någon individuellt "jag" eller "du". Som vissa primitiva varelser t.ex., en amöba kan högst sannolikt inte känna någon njutning via altruism för den är "egodöd". Visst är amöban upplyst...

Jag gillar inte heller ordet "egodöd". Talar vi om den fysiska kroppen? Talar vi om tankar kring vem jag är? Nej och ja. Egodöd för min del handlar om tanke-jag. Och detta jag är inte permanent.

Läs längst ner.

Om det inte finns något jag, vem är då egodöd och upplyst? Upplysning och egodöd är inte permanenta tillstånd. Om någon påstår sig vara egodöd eller upplyst, så finns det ett ego. Ett JAG som är upplyst eller egodött.

Sedan är det intressant att jag hux flux är egodöd när jag aldrig har påstått det. TS:s kärna är att psykiska sjukdomar kan botas när man inser att man inte är sitt psyke. Det vill säga inser att man inte är tankarna.

Det är givetvis mindre problematiskt. Tankar är inte detsamma som den man upplever sig som, alltså någon slags identitet.

Tankar kommer och går. Jaget består

Pendek; Topic är "egots död" om du missat det. Bekänner du dig inte som egodöd så är du knappast det som TS menar är boten på alla psykiska sjukdomar.

Jag säger inte att min 'lära' är sanningen utan Jesus ÄR sanningen. Det sade han själv. Han är min Gud och lever i evig tid.

Min tro på Gud är att han är allsmäktig. Ingen blir vare sig frisk eller sjuk utan hans godkännande.

Kretin... Självdistans som sagt.

precis. Mina ögon är riktade åt HERREN! Universums skapare och världens frälsare.

Lycka till med det.

Fast vad är då detta jag? Om inte tankarna definierar det så finns ingen identifikation. Och där har vi "ego-döden", ingen identifikation. Jag är ingen. Jag är, men jag är oidentifierad, odefinierad. Jag är medvetande utan gräns, utan personlighet eftersom personligheter sätter gränser; det men inte detta.
Jag använder personligheten, jag är den inte. Jag kan byta personlighet. Men jag kan inte byta det som har personlighet. Vad är det? Mooji säger någonstans att när man tagit bort allt, alla tankar om vad man är, vad återstår? "That wich cant be gotten rid of remains." Jag är det.

Det är enkelt. Han är i mitt hjärta och ska hämta mig från den här kroppen sen.

proconsul: du har torskat på Satan.

Det är Jesus som är medvetandet utan gräns. Det är han som ÄR. Han steg ner från himlen!

Alla människor har ett grundläggande "jag" med tillhörande kärnvärderingar. Alla tankar och fantasier är inte identiskt med detta. Alla människor kan få tankar om självdestruktivitet eller sadism, men de kommer och går. Man lever inte inte ut dem. Visst kan man även bryta mot ens kärnvärderingar, men sällan utan negativa konsekvenser för självupplevelsen.

"Mooji" kan suga min ***. Det är allt jag har att säga om saken.

[quote] Och det är detta "jag" som är en illusion. Det är detta vi TROR oss vara men som vi inte är. Detta "jag" är en slöja som döljer vad vi i grunden är. Du pratar om ett psykologiskt jag, ett jag med värderingar. Vårt grundläggande jag har inga värderingar, inga åsikter, ingen identifikation.
Men det är naturligtvis helt omöjligt att inse detta så länge slöjan är där. Jag bar den själv större delen av livet (hittills) så jag vet.


Ok. Hur mycket har du lyssnat på honom?